Plagiat w książce naukowej/popularnonaukowej

[Tomasz N]

Harry napisał

Mi też to przynosiło masochistyczną satysfakcje, ale miarka się przebrała jak pewien jegomość skopiował tekst z moimi błędami a potem go podpisał. Żenada.

Rozumiem, że masz pretensje o te błędy.

W polskiej nauce nie istnieją mechanizmy samooczyszczające, bo większość starej kadry ma coś za uszami i w przypadku wsypy kryje się wzajemnie.

Osobiście Kadrinazi w takim jak Twój przypadku nie ujawniałbym nazwisk. Podasz i chłop przeżyje katharsis, a sprawa się rozmyje. A tak żyje w strachu, bo wie, że ktoś wie.

Edytowane 12 Czerwiec 2010 przez Tomasz N

[Marek Wronski]

Plagiaty trzeba publicznie ujawniac! Zajmuje sie "zbieraniem" plagiatow i innych oszustw naukowych, z ktorych czesc opisuje w cyklu "Z Archiwum Nieuczciwosci Naukowej" publikowanym w miesieczniku "Forum Akademickie". Prosze o kontakt emailowy.

Marek Wronski

Marekwro@aol.com

[maxgall]

I jak tam sprawy z Panem Tłumaczem?

pozdr

[czytacz1967]

Kradzież to kradzież! Dlaczego nazywać to plagiatem? Aby ładniej wyglądało na papierze?

[secesjonista]

Ponieważ precyzyjniej oddaje rodzaj kradzieży.

Edytowane 10 Grudzień 2010 przez secesjonista

[Roman Różyński]

O ile mi wiadomo amerykański autor który jest w tym przypadku ofiarą zmarł kilka lat temu...

Co ciekawe dostałem odpowiedź na priwa od rzeczonego polskiego autora - nie napisał nic na swoją obronę, za to przeszedł do ofensywy, zarzucając mi splagiatowanie jego artykułu

Chyba wiem o kogo ci chodzi-czyżby pan W.B ?

Zauważyłem w jego książce o bitwie z 1621 roku dosłowne przepisanie tezy o tym że przypadkowa strzelanina przynosiła większe straty niż walka wręcz bez dania przypisu,albo obalonych już tez Teodorczyka o rozstrzeliwanej kawalerii tylko że tu nie pamiętam czy podał przypis.

Mam też podejżenia że książkę o 1648 roku napisał także na podstawie czyjejś pracy ale to muszę jeszcze sprawdzić.

[Kadrinazi]

Osobiście Kadrinazi w takim jak Twój przypadku nie ujawniałbym nazwisk. Podasz i chłop przeżyje katharsis, a sprawa się rozmyje. A tak żyje w strachu, bo wie, że ktoś wie.

Idąc za Twoją radą nie będę ujawniał nazwiska ani więcej pisał o tej sprawie. Wystarczy mi nader dziwna wymiana maili z owym panem, nie mam zdrowia do dalszej dyskusji

[Marek Wronski]

Typowe podejscie: "pod dywan" ta smutna sprawe!

Milczenie to cos za czym przepadaja plagiatorzy!

Milczenie zawsze rozzuchwala!

[gregski]

Osobiście Kadrinazi w takim jak Twój przypadku nie ujawniałbym nazwisk. Podasz i chłop przeżyje katharsis, a sprawa się rozmyje. A tak żyje w strachu, bo wie, że ktoś wie.

Świetny pomysł! Zbierz kluczowe informacje do kupy i zamieść to na "historykach". Niech trochę potrzęsie dupą ze strachu.

Trzeba mu dać do myślenia. Żeby sobie nie myślał!

[maxgall]

Trzeba mu dać do myślenia. Żeby sobie nie myślał!

Niezłe

[FSO]

Witam;

z plagiatem jest u nas w kraju dość dziwnie. Przecież tak na dobrą sprawę cała masa studentów na rozmaitych wyższych uczelniach, spotyka się z czymś takim. Choćby przy pisaniu pracy magisterskiej, kiedy okazuje się że w zbyt wielu wypadkach prace naukowe pisane przez promotora i / lub recenzenta są zbyt często określane jako "pod. red.", lub są wydawane nowe i poszerzone wydania starych tomiszczy z nowymi tytułami.

Ileś razy można się zetknąć z procedurą kiedy jakiś "taki sobie" magister uziemia większość roku, kazać im pisać prace zaliczeniowe, zaś potem sam w bardzo krótkim czasie uzyskuje wyższy stopień broniąc pracy o bardzo zbliżonej tematyce. Nikt za rękę nikogo nie złapał. Żadnemu ze studentów nie chce się użerać - bo po co, zbyt wiele do stracenia, zbyt mało do zyskania. Ilość kierunków i wydziałów na uczelniach rośnie przez pączkowanie, ilość szkół prywatnych [nie państwowych] jeszcze szybciej. Owszem pewna część z nich ma jakieś tam uzasadnienie, ale reszta to jak ktoś mówił "mnożenie bytów". Ażeby byt istniał musi mieć kadrę, co oznacza profesurę i i tak dalej, by się móc pochwalić że jest prężny, musi nadawać stopnie. Kto by się tam w sprawdzanie bawił.

Gdyby przesiać tych co naprawdę coś robią, żeby było lepiej, trzeba uzdrowić system nominacji i nadawania tytułów, rzetelnie sprawdzać prace i opracowania. Da się zrobić, tylko zostanie problem: ile osób straci pracę, ile szkół zostanie zamkniętych, ile osób zostanie okrzykniętych złodziej. Do tego ilu z nich to tzw. "szanowana kadra naukowa"... Zbyt wielu.

Przykład z życia, w nieco innej sprawie, ale pokazujący jak "to działa". Wyższa uczelnia, z różnych powodów [juble, znani i święci] wydała pieniądze na działalność bieżącą, o tym co dzieje się wśród pracowników - krążą legendy, studentom też się obrywa tu i ówdzie. Na Senacie pada propozycja by z racji tego, iż wcześniejszy księgowy [n.b z uczelni] zawalił to i owo, zatrudnić kogoś z zewnątrz, dać mu dużą kasę i dać odpowiedzialność: za naruszenia i błędy - odpowiada on. Zaproszono, poproszono o ocenę tego co trzeba zrobić. Po ocenie, rektor dostał odpowiedź - której sens brzmiał [podobno]: "Pan jest rektorem przez 4 lata, ale profesorem będzie pan u nas na stałe". Nic się nie zmieniło.

pozdr

[secesjonista]

Kolega FSO zupełnie nie rozumie (chyba) sensu terminu "pod redakcją", to nie ma nic wspólnego z plagiatem.

są wydawane nowe i poszerzone wydania starych tomiszczy z nowymi tytułami

Przykłady?

Sens wydawania starych tomiszczy istnieje tylko wtedy, kiedy zostaną one poddane właśnie redakcji - dzięki czemu uzupełniane są stare informacje o nowy stan wiedzy, korygowane błędy - istotne jedynie by zaznaczyć odpowiednio takie wtręty.

[FSO]

Witam;

secesjonista: "pod red." wyglądało tak, że pan profesor dawał swoje nazwisko, cała resztę pisali inni. Ów profesor napisał "Wstęp" i o ile sprawdzałem, gdzieś indziej - fragment rozdziału z jednej ze swoich książek. Stąd podejrzewam, że dawał swe nazwisko, a Murzyni całą resztę.

Zgadza się - zmiany polegały głównie na tym, że z książki wyleciał rozdział o "gospodarce socjalistycznej" i zaktualizowano narzędzia marketingu albo coś podobnego. Inną razą dodano coś równie ambitnego. Oczywiście za każdym razem tytuł był inny i w ogóle... Może jestem zboczony ale uważam, że nie czymś takim powinno się mierzyć ilość dzieł jakie popełnia pan naukowiec.

pozdr

[secesjonista]

kolega FSO napisał:

są wydawane nowe i poszerzone wydania starych tomiszczy z nowymi tytułami

A przykładu konkretnego jakoś nie podał, i gdzie tu niby plagiat, czy ktoś wydaje to pod własnym nazwiskiem z nowym tytułem, czy wydaje jako opracowanie?

[FSO]

Witam;

secesjonista: plagiat sensu stricto to to nie jest. Dla mnie jednak jest to co najmniej moralnie wątpliwe. Taka szybka zmiana poglądów, byłem czerwony - jestem czarny, wierzyłem w system - jestem zwolennikiem nowego. Tylko pisać się nie chce, a trzeba. Wybywa jeden rozdział - i już nie jest to książka w stylu Rynek w kapitalizmie i socjalizmie. Podobieństwa i Różnice. Tylko rewelacyjna książka dotycząca tego czym jest rynek. Jako przykładny student grzebałem długo i mocno w tym co napisał mój promotor. Też bym chciał by tak łatwo się pisało kolejne knigi. Dokładamy kolejny rozdział - jak się okazuje tłumaczenie z "guru" marketingu i jest jeszcze nowsza i jeszcze bardziej aktualna książka o tym jak działa rynek. Wiem dziwny jestem

Tylko jeśli ktoś nie ma "obciachu" by tak robić, to gdzie jest owa granica? Nieprzekraczalna?

pozdr