Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Rezz112

Dlaczego tłumy wielbiły Hitlera?

Recommended Posts

Rezz112   

Zastanawiam się dlaczego tłumy słuchały i poszły za Hitlerem, chociaż jego poglądy wydają się "dziwne" (min.nadludzie, podludzie). 

Czy teraz też ludzi by poszli za kimś, gdyby ktoś powiedział, że są lepszą rasą niż inni ?

Zapraszam do dyskusji. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zastanawiam się dlaczego tłumy słuchały i poszły za Hitlerem, chociaż jego poglądy wydają sie "dziwne" ( min.nadludzie,podludzie).

Czy teraz też ludzi by poszli za kimś, gdyby ktoś powiedział, że są lepszą rasą niż inni ?

Zapraszam do dyskusji.

A niby czemu mówienie o podludziach miało by być dziwne w owych czasach??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Rezz112 napisał:

Zastanawiam się dlaczego tłumy słuchały i poszły za Hitlerem, chociaż jego poglądy wydają sie "dziwne" ( min.nadludzie,podludzie).

Bo dawał im dokładnie to czego oczekiwały. Poczucie siły, wyższości, porządku. Oczywiście do czasu, ale to inna sprawa.

Czy teraz też ludzi by poszli za kimś, gdyby ktoś powiedział, że są lepszą rasą niż inni ?

A czemu by nie ? Słowo "rasa" wprawdzie jest spalone, ale czemu nie nazwać tego inaczej ?

Edited by Tomasz N

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArekII   

Poszli za nim a potem już było za późno. Reżim zaczął panować itp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ostatnio czytałem że jego specyficzny styl mówienia miał duży wpływ. Hitler w wypowiedziach publicznych zazwyczaj krzyczał.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

proste pytanie - prosta odpowiedź - czyli, Hitler dawal ludziom dokladnie to czego żądali: chcieli by bylo zatrudnienie - to dawal, to mówil, że będzie praca, że nie będzie biedy. Ludzie szeptali, że taki wielki naród nie może być tak traktowany - to wychodzil na mównicę i mówil - że Wersal to zlo, że naród niemiecki powinien odzyskać swe miejsce w historii, że powinien odzyskać swe miejsce na mapie Europe, że powinien odzyskać bezprawnie zabrane mu ziemie i tak dalej. Ba, do tego wszystkiego wskazywal winnego, wyraźnego tak że lepiej się nie dalo: winny różnil się językiem, kulturą, majątkiem - wszystkim. Byli to Żydzi.

Nasilenie glosu, sposób mówienia mial przyciągnąć sluchaczy...

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArekII   

Jak oglądam na YU jego przemowy to z bardzo ciekawy sposób to mówi że aż tłumy wiwatują jak nie wiem co.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Witam;

proste pytanie - prosta odpowiedź - czyli, Hitler dawal ludziom dokladnie to czego żądali: chcieli by bylo zatrudnienie - to dawal, to mówil, że będzie praca, że nie będzie biedy. Ludzie szeptali, że taki wielki naród nie może być tak traktowany - to wychodzil na mównicę i mówil - że Wersal to zlo, że naród niemiecki powinien odzyskać swe miejsce w historii, że powinien odzyskać swe miejsce na mapie Europe, że powinien odzyskać bezprawnie zabrane mu ziemie i tak dalej. Ba, do tego wszystkiego wskazywal winnego, wyraźnego tak że lepiej się nie dalo: winny różnil się językiem, kulturą, majątkiem - wszystkim. Byli to Żydzi.

Nasilenie glosu, sposób mówienia mial przyciągnąć sluchaczy...

pozdr

To nie do końca wyjaśnia czasem "hipnotyczny" wpływ Hitlera, zarówno podczas przemawiania do tłumów, jak i częstokroć w relacjach face to face.

Nie każdy populistyczny polityk potrafi porywać tłumy, samo spełnianie werbalne życzeń tłumu, społeczeństwa - nie wystarcza.

Nie każdy populistyczny polityk jest w stanie przeorać tak mocno społeczeństwo i wyznaczyć mu (skutecznie) nowe kierunki działań politycznych i społecznych, vide: le Pen - nie potrafił.

ad Rezz112

Zastanawiam się dlaczego tłumy słuchały i poszły za Hitlerem, chociaż jego poglądy wydają się "dziwne" ( min.nadludzie,podludzie)

Te poglądy dziwne są jedynie z obecnej perspektywy, ówcześnie wcale za takie nie uchodziły. To że dziś słowa rasa, predyspozycje rasowe są passe, patrz: kłopoty Jamesa Watsona, czy recepcja "Krzywej dzwonowatej" nie uprawnia nas do pewnego ahistorycyzmu.

Te dziwne teorie znalazły swe umocowanie; zarówno uzasadnione, jak i pod innymi względami - nie; w pracach jeszcze z 1775 r. Johanna Blumenbacha, profesora w Getyndze, i z tegoż miasta w medycznych dysertacjach Johanna Petera Franka.

Kropkę nad i postawił Joseph Gobineau (Francuz) kiedy opublikował w 1853-1855 "Essai sur l'inégalite des races humaines" gdzie wprost stwierdził, że rasy ludzkie są nierówne pod względem uzdolnień. Za najdoskonalszą rasę uznając rasę białą - aryjską. Jeśli chodzi o ścisłość to niemieccy eugenicy wzorowali się na swych amerykańskich kolegach, a nie -odwrotnie.

Misja aryjska względem podludzi znalazła uzasadnienie u niemieckiego filozofa (pochodzenia angielskiego) Houstona Chamberleina w "Die Grundlagen des XIX Jahrhunderts".

To przecież kuzyn Darwina utworzył w 1908 r. londyńskie Towarzystwo Eugeniczne (Eugenic Education Society), jeszcze przed Hitlerem w 1927 r. otworzono podwoje Instytutu Antropologii, Teorii Ludzkiego Dziedziczenia i Eugeniki im. Cesarza Wilhelma pod kierunkiem prof. Eugena Fischera, późniejszego rektora Uniwersytetu w Berlinie.

To nie tylko Hitler, ale całkiem potężne grono naukowców dało się zwieść podobnym kierunkom myślenia...

Edited by secesjonista

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Może coś z tamtych czasów. Sama końcóweczka najtreściwsza

manu1.jpg

manu2.jpg

a napisał to (a kto tłumaczył):

manu3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
ewusz   

Ciężko jest zrozumieć dlaczego tłumy go wielbiły, skoro my w tamtych czasach nie żyliśmy... Każde czasy mają swoich przywódców. Dla nas to mały krzykacz z dziwnym wąsem... A dla ludzi żyjących w tamtych czasach to był Bóg. Pewnie gdybym była Niemką 25 letnią w 1940 roku też byłby dla mnie Bogiem ;) Jak to ładnie FSO stwierdził, dał ludziom czego chcieli... Poza tym co można więcej o nim powiedzieć?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArekII   

Miał potężną charyzmę a że lud miał i tak beznadziejne życie to nim nagadał i poszli za nim. Obiecał i co ważniejsze nim tego dał!

Share this post


Link to post
Share on other sites

A moim zdaniem ówczesne czasy nie różnią się tak bardzo od dzisiejszych. Gdyby przykładowo teraz na polskiej scenie politycznej pojawił się osobnik twierdzący, że Polska zasługuje na więcej, że powinna być czołowym narodem świata itd. itp. to również po pewnym czasie zdobyłby sympatię tysięcy ludzi. Oczywiście musiałby posiadać odpowiednią charyzmę i talent polityczny. Nie są to co prawda czasy sprzyjające ulicznym przemówieniom wzywających tłumy do rewolucji/rebelii/powstania/puczu, ale zastępując co poniektóre cechy oraz poglądy Hitlera, można by uzyskać kolejnego człowieka porywającego tłumy (i to w każdym kraju). Pozostaje kwestia, że taki człowiek nie rodzi się codziennie, a im większy kryzys w danym kraju tym łatwiej zdobyć poparcie, gdy lud szuka jakiejś deski ratunku.

Edited by Col. Frost

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

a było takich kilku [na marginesie tematu oczywiście]. By daleko nie szukać: Stan Tymiński [iI tura wyborów], Lepper, Giertych, a z nowszych Kaczyński i jeden i drugi. Wszystkie te osoby są mówcami wiecowymi - to co mówią się nie trzyma między innymi kupy [kilku innych rzeczy też], co nie zmienia faktu, że dla wielu słuchających ich osób byli bożyszczami tłumów, dla wielu ich myśli były myślami ich wielbicieli. Ich recepty na lepsze życie, ich recepty na "sny o potędze"... i tak dalej...

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wroobel   

Adolf-Hitler-7.jpg

Notoryczne rozkładanie rąk . Znamy to.

Stosował więc chwyty znane , lubiane i stosowane do dzisiaj przez różnych medialnych ulubieńców.

Na tym zdjęciu wystarczy zamienić postać główną i podstawić np ....Też się nikt nie zdziwi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArekII   

I na tym zdjęciu dobrze widać jak lud go kochał. A z którego to roku zdjęcie? No a teraz pytanie do którego roku lud kochał Hitlera?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.