Historyczne Bitwy Bellony - najlepsza książka

[Jarpen Zigrin]

Który HB-ek waszym zdaniem jest najlepszy spośród wszystkich, które czytaliście?

[Krzysztof M.]

Jednej najlepszej wybrać zdecydowanie nie można - trudno jest bowiem porównywać średniowiecze z XX wiekiem, albo starożytność z epoką napoleońską - inny zakres źródeł, inna metodologia badań...

Jednak do najlepszych HB-ków osobiście zaliczam - chronologicznie:

- Książki Krzysztofa Kęcieka. Są dość spolaryzowane emocjonalnie a i język momentami może niektórym się nie podobać, ale z pewnością napisane są z zębem, pasją, zacięciem - tak literackim jak i naukowym

- Książki P. Rochali - j.w. choć nie czytałem Lasu Teutoburskiego.

- Obertyn 1531 Marka Plewczyńskiego (majstersztyk)

- Smoleńsk i Moskwa1612 - najlepsze "moskiewskie"

- Warszawa 1656 Nagielskiego - klasyka, trzeci raz już wznawiana

- Kliszów 1702 - M. Wagnera (majstersztyk)

- Batoh i Zółte Wody-Korsuń - najlepsze "kozackie"

- Maciejowice Mikuły (właśnie odświeżam - brakuje kilku elementów, ale jest b. dobra)

- Książki napoleońskie Bieleckiego - choć napoleoniści mogą mieć tu nieco inne zdanie

- Tarutino i Smoleńsk 1812 (autora zapomniałem)

- Waterloo Malarskiego - klasyk

- książki R. Kisiela - nic lepszego o wojnach Fryderyka Wielkiego chyba w Polsce nie ma

- Gettysburg Swobody - "gwiazda" wśród habeków

- Chancellorsville Szkudlińskiego - fachowa, solidna, logiczna

- książki Dyskanta - zwłaszcza Cuszima i Port Artur. Trafalgar moim zdaniem nieco "przegadany"

- Afryka Wschodnia Brudka

- z DWS dwie najlepsze to El-Alamein oraz Charków-Donbas. Dobre są też książki Grzelaka o walkach z ACZ w 1939 (Szack-Wytyczno i Grodno, Kodziowice itd), na wyróżnienie zasługują też Sycylia, Tobruk, Lwów 39

- niektórzy cenią prace L. Wyszczelskiego - ale mi osobiście one nie leżą...

Jeśli o jakichś zapomniałem - to dopiszę :wink:

[w4w]

Może ktoś jeszcze przedstawi swoją opinię?

[Jarpen Zigrin]

w4w przedstaw swoją : )

[redbaron]

Najlepszymi habekami, jakie czytałem to były Dublin 1916 i Gettysburg 1863. Fakt, że nie czytałem ich wiele.

[Tofik]

Z tych czytanych przeze mnie (zaznaczam, że przeczytałem mniej niż połowę) na wyróżnienie zasługują:

- Cedynia 972, P. Rochala: świetna zdolność do wyciśnięcia wszystkiego z tematu, wzór dla średniowiecznych habeków, w których źródła są bardzo lakoniczne i przeciętny autor opisałby daną sytuację nie na 200, a na 30 stronach... I co ważne - Rochala nie stosuje strategii zapełniania tekstu byle czym,

- Grunwald 1410, A. Nadolski: choć krótki, to stanowiący świetne wprowadzenie do tematu, już na wstępie obalający wiele mitów,

- Kircholm 1605, H. Wisner: tak, tak, bitwa została krótko opisana, ale prof. nie należy do tych autorów z grupy Rochali. Tak, tak, nie ma opisu wojskowości szwedzkiej, ale... Ale nie ma innej syntezy wojny 1600-1611 (pomijam tu syntezy o tytułach typu "Wojny polsko-szwedzkie" czy "Rapier i koncerz" Leszka Podhorodeckiego będące niczym innym jak zwyczajnym przekrojem przez wszystkie konflikty z północnym sąsiadem [ówczesnym]), nie ma innego tak dobrego uzupełnienia dla pracy Herbsta o etapie 1600-1602,

- Moskwa 1612, T. Bohun: niewiele jest prac, w których bibliografia ma więcej źródeł niż opracowań - na dodatek obcojęzycznych. Niewiele jest habeków, które z taką dokładnością opisują wszystkie elementy danego zagadnienia,

- Smoleńsk 1632, D. Kupisz: czytało mi się doskonale, dokładne omówienie problemu, interesujący fragment o próbach uzachodnienia wojska rosyjskiego,

- Szypka i Plewna 1877, B. Brodecki: habek stary, autor pisze w myśl zasady braterstwa Słowian Tylko co z tego? Nic nie przesłoni poruszenia całkowicie nieznanego u nas tematu, opisania XIX-wiecznej wojskowości obydwu stron, dokładnego opisu działań...

Co do pracy W. Mikuły, IMHO bardzo dobra, tyle, że tam skupienie się na temacie jest aż za duże - nie ma rozdziału o wojskowości, książka "zaczyna się" bodajże gdzieś od oblężenia Warszawy (nie mam książki przy sobie). Niezorientowany czytelnik może mieć problemy, zwłaszcza, że nie czyta się łatwo.

[amon]

W pierwszej kolejności książki autorstwa Grzegorza Swobody , Gettysburg , Little Big Horn , Batoche , Dublin.

Bardzo ciekawym HB- kiem był El Alemein , autorstwa Stefana Czmura , również Przedmoście rumuńskie , Wojciecha Włodarkiewicza warte jest przeczytania.

Polecam pozycje dotyczące problematyki Indian , Big Hole i Sand Creek , autorem jest Jarosław Wojtczak , który ma na sumieniu sumieniu HB- ki " meksykańskie " świetne pod każdym względem .

Bielecki i jego " napoleońskie" , tak tak , wiem są zarzuty , często poważne , ale facet pióro miał lekkie.

Cennymi pozycjami są HB-ki Dyskanta , Cuszima i Port Artur oraz Flisowski i Bitwa Jutlandzka.

Aby nie wyliczać w nieskończoność , dla mnie to pierwsza liga w której winni znaleźć się następujący autorzy :

Leśniewski ( Marengo , Wagram ) , Potkowski ( Crecy..) , Wyszczelski ( za całość) , Przeździecki ( Kunersdorf)

Rogacki ( Egipt i Iława) , Kisiel ( Strzegom , mniammm) , Czerep ( Łuck) , Kęciek ( za całość , Magnezja super) , Grzelak ( za Kresy ), Kisiel ( Praga) , Rochala ( za całość), Skworda ( Hammerstein ) , Radziwonka

( Blenheim ) , Mazowski ( Fuengriola, genialne) ,Kubiak ( Port Stanley) , Centek ( Verdun).

Stanowcze nie , dla autorów : Nadzieja Jadwiga , Dzieszyński Ryszard.

[w4w]

w4w przedstaw swoją : )

Przeczytałem dopiero kilkanaście, więc nie bardzo mogę się wypowiedzieć.

Wojna meksykańska 1861-67-

Kynoskefalalaj+

Las Teutoburski+

Cudnów+

Blenheim-Hochstadt+

Moskwa-+

Sadowa-

Kulikowe Pole+

Wojna sycylijska-

Warszawa +

Batoh-Zółte Wody-Korsuń +

Benewent +

Magnezja -

Chyba wszystko, teraz zamówiłem Hammerstein, ciekaw czy dojdzie...

[Albinos]

Warszawa +

Nie żebym coś tego, ale Warszawa przewija się w tytułach kilku habeków;) Choć jak mniemam, chodzi o pracę prof. Nagielskiego?

[w4w]

Nie żebym coś tego, ale Warszawa przewija się w tytułach kilku habeków;) Choć jak mniemam, chodzi o pracę prof. Nagielskiego?

Tak, chodzi o pracę profesora Nagielskiego, książek o 20 wieku nei czytam, więc nawet mi do glowy nie przyszło, że może mi jeszcze jakiś inny HB-ek z Wawą w tytule.

[montezuma1985]

Mi najlepiej czytało się

1. W.A. Serczyk- Połtawa 1709

2. P. Dróżdż- Borodino 1812

3. R. Romański-Beresteczko 1651

4. A. Tarczyński-Cajamarca 1532

Edytowane 16 Sierpień 2010 przez montezuma1985

[Samuel Łaszcz]

Jak dla mnie habeki Pana Podhorodeckiego i "Grunwald..." Nadolskiego.

[Tofik]

Subiektywnie Grunwald, Kircholm, Cedynia i Blenheim - Hochstadt.

[he-man]

Gwoli ścisłości autorem "Borodino 1812" jest Piotr Dróżdż, a nie Drożdż.

Pzdr

[amon]

Bardzo przystępnie napisane są HB-ki Swobody : Gettysburg, Little Big Horn czy Dublin. Żywa narracja, znajomość tematu sprawiają że książki tego autora warte są polecania. Chociaż wiadomym mi jest, że i do Swobody można mieć pewne zastrzeżenia Ale widząc tu, jak chwali się kiepską pracę p. Dróżdża pt. Borodino pozwoliłem sobie na ten mały wtręt

Witam wszystkich kolegów i koleżanki po długiej przerwie Mam nadzieję, że się odnajdę.....jakoś