Marynarka Wojenna RP u progu zaniku

[Bruno Wątpliwy]

"Ślązak" na próbach morskich:

https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=26687

 

Już chyba wszystko wskazuje na to, że - któryś tam z kolei - termin podniesienia na nim bandery będzie realny. I w roku 2019 nasza marynarka wojenna otrzyma budowany przez prawie dwadzieścia lat patrolowiec, co to miał być korwetą. W sumie to chyba dobra wiadomość, choć oczywiście trwającego konsekwentnie zaniku polskich sił morskich to specjalnie nie powstrzyma, a sens posiadania tej wielkości patrolowca w naszych warunkach jest raczej znikomy. Na Bałtyku - bez sensu, na misje - też bez sensu, bo bez hangaru. 

 

Zatem - będziemy mieli ogromniasty patrolowiec, o nieuniknionym statusie "białego słonia", przydatny może do podtrzymywania "najprostszych nawyków morskich" kadry, per saldo marnotrawiący już i tak bardzo skromne fundusze MW. Chyba, że ziści się cud w postaci dozbrojenia do postaci pełnowartościowej korwety. Choć już konceptualnie przestarzałej, bo projekt był na pewno nowoczesny, ale jakieś ćwierć wieku temu. A sam cud - jest jednak skrajnie mało prawdopodobny.

 

Ale w sumie, pewnie jest zaletą dostrzegać pozytywy, szczególnie w bardzo nieciekawej sytuacji. Zatem - to chyba raczej dobra wiadomość...

[Bruno Wątpliwy]

Nowe, aczkolwiek niewesołe wieści. Nadal dzielnie trwają w wiecznej fazie planowania, tyle, że cokolwiek skromniejszej.

https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=27238

[Bruno Wątpliwy]

Z nowości (holowniki sobie odpuszczę):

1. Na "Ślązaku" podniesiono banderę. Mimo pytania - po cholerę? (nam taki okręt w obecnej konfiguracji) - jest to jakiś plus. Przynajmniej utrzymają nawyki (tylko pływania na pokładzie, nie w wodzie, ale zawsze jakieś). No i nazwę rodzajową (znaczy się - klasę) mu ładną wymyślili - korweta patrolowa. A mój rower należy do kategorii pojazdów - ćwiczebny Rolls-Royce Phantom.

Zob.: https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=29419

2. Z dogorywającymi, polskimi okrętami podwodnymi wygląda zaś tak - zakończył się  "proces analityczny, w rezultacie którego uznano, że należy zapewnić zdolność pomostową w zakresie okrętów podwodnych" (cytowane za źródłem wskazanym poniżej). Skądinąd - uwielbiam tą nowomowę.

Na razie przeanalizowanym analitycznie pomostem zdolnościowym mają być dwa szwedzkie "Södermanlandy". Pożyjemy, zobaczymy.

Zob.: https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=29418

[gregski]

1 hour ago, Bruno Wątpliwy said:

Na "Ślązaku" podniesiono banderę.

Mamy piękny nowy okręt z wygasłymi gwarancjami na chyba wszystkie ważne urządzenia i systemy.

Z doświadczenia wiem ile wad wyłazi zaraz po uruchomieniu tego wszystkiego. Normalnie usterki usuwane są w ramach gwarancji. W tym wypadku trza będzie bulić. 

No chyba, że wszystko zabudowano idealnie....

[jancet]

2 godziny temu, Bruno Wątpliwy napisał:

zdolność pomostową

 

Co to takiego? I jaki ma związek z "pomostem zdolnościowym"?

[gregski]

Chodzi o to, że do czasu pojawienia się nowego okrętu utrzymamy ludzi którzy pamiętają do czego taki okręt służy.

[Bruno Wątpliwy]

Cytuj

Chodzi o to, że do czasu pojawienia się nowego okrętu utrzymamy ludzi którzy pamiętają do czego taki okręt służy.

Gregski - idź w ministry. Kompetencje językowe już masz.

 

Ja bym tą ministerialną pomostową poetykę zdefiniował jeszcze tak: "do czasu wprowadzenia rozwiązania optymalno-idealnego (które nadejdzie, z pewnością, jasne, długie, proste, szerokie jak morze - sorry, zapomniałem się) zadowolimy się przejściowo-pomostową namiastką.

[W domyśle: tak se tylko gadamy, zresztą nie tylko my bo to trwa już dziesięciolecia, a ów pomost będzie trwał przez następne ćwierć wieku, ale coś przecież trzeba mówić, by było miło i aby mieć powód by zająć ludzi wymyślaniem kolejnych planów i koncepcji].

Tak, czy inaczej - widzę, że też się nadaję na ministra.

[jancet]

22 godziny temu, Bruno Wątpliwy napisał:

też się nadaję na ministra

 

Akurat. Nie nadajecie się kompletnie. Nie potraficie przekonać, że obniżenie jest podwyższeniem, a wydłużenie - skróceniem.

 

Ja myślałem, że zdolność pomostowa znaczy, że okręt wprawdzie po morzu nie pływa, ale przy pomoście daje radę utrzymać się na wodzie. No ale w sumie to miał być "pomost zdolnościowy" czy "zdolność pomostowa"?

 

W Korpusie Języka Polskiego nie znalazłem ani jednego, ani drugiego. Ale jest "pomostowa" zaś brak "zdolnościowego"

[secesjonista]

Tak dla przypomnienia, to "zdolność pomostowa" w naszej armii nie jest językowym pomysłem obecnie rządzącej ekipy, za Tomasza Siemoniaka dążono do zdolności pomostowej np. w zakresie obrony przeciwlotniczej w ramach programu "Wisła".

[gregski]

1 hour ago, jancet said:

okręt wprawdzie po morzu nie pływa, ale przy pomoście daje radę utrzymać się na wodzie.

Okręt nie stoi przy pomoście ale przy kei.

[jancet]

1 godzinę temu, gregski napisał:

Okręt nie stoi przy pomoście ale przy kei.

 

Czyli to by była zdolność kejowa. Brzmi kiepsko.

 

Dobra, już się nie będę wygłupiać.

[Bruno Wątpliwy]

Cytuj

Okręt nie stoi przy pomoście ale przy kei.

Ja bardzo przepraszam, ale jako przyszły minister podkreślam fakt, że okręt może na przykład stać także przy dalbach i podkreślam, iż za czasów mojego ministrowania będę konsekwentnie używał określenia "zdolność dalbowa". No dobra, też już kończę.

[Bruno Wątpliwy]

Trochę przedświątecznego optymizmu.

W Sewastopolu zatonął dok pływający (rocznik 1941) a wraz z nim rosyjski okręt podwodny, odstawiony do remontu w 1991 roku. Na tym tle nasza budowa quasi-korwety przez prawie 20 lat i kolejne żałosne realizacyjnie "wizje rozwoju floty" wyglądają na ekstremalną sprawność organizacyjną.

Zob.:

https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=29537

[Bruno Wątpliwy]

Po australijskich fregatach typu OHP ("poszły" ostatecznie do Chile) jest kolejny pomysł. Amerykanie wycofują pierwsze LCS-y. Rocznikowo - prawie "nówki". Zgodnie z naszymi najnowszymi, świeckimi tradycjami - kupować co się da bezprzetargowo, byle tylko u Wielkiego Brata zza wielkiej wody - rodzi się nadzieja, że być może teraz, wreszcie...

A, że okręty ogólnie bez sensu, a już w polskich warunkach szczególnie, do tego "wymęczone" próbami. Okręty, które będą w przyszłości pewnie modernizowane i serwisowane raczej ku radości amerykańskiego podatnika, a nie ku chwale polskiego stoczniowca i przemysłu zbrojeniowego - no cóż. Chyba już dla Marynarki Wojennej RP nadeszła definitywnie faza: "Bierta cokolwiek dajom, bo jak tera nie weźmieta, to nigdy nie dostanieta".

[secesjonista]

14 godzin temu, Bruno Wątpliwy napisał:

A, że okręty ogólnie bez sensu, a już w polskich warunkach szczególnie

 

A dlaczego?