Ruch stachanowski

[FSO]

Witam;

wspólzawodnictwo pracy zostalo zapoczątkowanie przez A. Stachanowa pod koniec sierpnia 1935 r. Wyfedrował w ciągu jednej zmiany ponad 1400% normy, czyli 102 m3 węgla, choć cała kopalnia byla "ulożona" tylko pod niego, mial priorytet we wszystkim. Po II w.ś. rozprzestreznił się na wszystkie socjalistyczne kraje bloku wschodniego

Czy ten ruch w ogóle mial sens? Czemu on służył? W jaki sposób byly uklądane normy że można bylo wyfedrować aż takie ilości węgla, czy dowolnych innych materialów?

pozdr

[Wołodia]

Dodałbym również tutaj przypadek polskiego górnika Wincentego Pstrowskiego który 27 VII 1947r. zainicjowal socjalistyczne wspolzawodnictwo pracy pod haslem: "Kto wyrąbie więcej niż ja"

[FSO]

Witam;

tylko, że tak czy inaczej nasz Pstrowski, jest echem wszystkich podobnych wydarzeń dziejących się w ZSRR. Podejrzewam jeszcze, że w Polsce byl większy zapal i większa wiara w to co robią. Slynna byla przecież Nowa Huta i trójki murarskie, kto uloży więcej m2 ściany[grubości ok 30-40 cm!] albo więcej tysięcy cegiel. Owa rywalizacja byla traktowana bardzo na serio, i bardzo na poważnie.

pozdr

[widiowy7]

Czy ten ruch w ogóle mial sens? Czemu on służył? W jaki sposób byly uklądane normy że można bylo wyfedrować aż takie ilości węgla, czy dowolnych innych materialów?

Według mnie musiało być to ustawiane. Górnicy fedrują sobie spokojnie, nagle któryś z nich robi dziesięć razy więcej. Bez pomocy niezłego zespołu, chyba niemożliwe. A to oznacza, że jedna "gwiazda", musi być obsługiwana przez innych. A oni już nie kopią. tylko obsługują.

A sens? W gospodarce komunistycznej? Trzeba zapomnieć :wink:

Normy powinny być ustawiane, żeby każdy się wyrabiał irobił 100%. Tzn tyle ile potrzeba.

[FSO]

Witam;

z radzieckimi normami [mówię o tych w ZSRR] byl jeden problem - jeżeli chciano by aby byly rzeczywiste - wtedy mało kto by je wyrobił. Istnieje prosta zasada : państwowe czyli niczyje, a w przypadku niskich płac - majątek sam siebie prosi o robienie "fuch". Poza tym normy realne - oznaczają konieczność zrobienia dwóch rzeczy: podniesienia plac i piętnowania obiboków. I jedno i drugie sprawi że równość mas robotniczych stanie się fikcją.

Poza tym spójrz: Stachanow, Pasza Angelina czy cala masa innych "zwyklych" robotników którzy potrafią wyrobić 354% normy mialo latwe oddzialywanie z zasady: "spójrzecie oni są dokładnie tacy jak wy w każdym aspekcie życia, a im się chce, i wyrobili aż tyle normy, przekroczyli ją". To czy owa rywalizacja dzialala na calego - śmiem wątpić, ale wśród ideowych robotników, czemu nie. Po cichu podejrzewam jeszcze jedną rzecz: w momencie jakby wszyscy wyrabiali od 200 % wzwyż, bardzo lątwo można by podnieść normy o 100%, place nieco mniej - co pozwoliłoby jeszcze zmniejszyć koszty pracy, poprzez obniżkę plać realnych i dalsze ladowanie uzyskanych pieniędzy w wojsko i przemysl ciężki.

pozdr

[Bruno Wątpliwy]

Moim zdaniem działały tu wszystkie elementy - propaganda, manipulacja, ale także rzeczywisty entuzjazm. Myślę, że wśród naśladowców Stachanowa i Pstrowskiego było bardzo wielu uczciwych ludzi (coś na kształt Birkuta). Zresztą sam Pstrowski też żadnym złym człowiekiem nie był. Swego czasu pogadałem sobie trochę z profesorem, który za młodu odbudowywał co się dało. Żadnych rekordów sam nie bił, ale zapewniał solennie, że wielu ludzi naprawdę szło odgruzowywać, nie oszczędzając się bynajmniej, nic w zamian nie oczekując. Niektórzy byli podbudowani bardziej ideologicznie (tzw. pokolenie ZMP to nie fikcja), inni robili to dla Polski (bez przymiotników) i dla siebie.

A ruch stachanowców miał oczywisty sens - propagandowy. Czy ekonomiczny? Na krótką metę zapewne tak. "Realny socjalizm" w wykonaniu Stalina nie dysponował właściwie głównymi środkami motywacyjnym kapitalizmu (pieniądzem i bezrobociem), zatem stosowano to co się dało - terror, propagandę i - właśnie - autentyczny entuzjazm. Z jakimś tam powodzeniem, w końcu tamy, "zawody" i wydobycie - to wszystko wzrastało. A, że w warunkach dosyć księżycowej ekonomii...

Edytowane 26 Marzec 2009 przez Bruno Wątpliwy

[FSO]

Witaj;

fakt, jest coś w tym entuzjaźmie o którym mówil Twój profesor - nawet Urban w swoich wspomnieniach wyraźnie zaznacza, że początkowo to byl naprawdę entuzjazm i chęć zmian, taka szczera, chęć lepszego jutra i pokazania że potrafimy, że się da. Potem zostalo to ujęte w ramy systemu - czyli wyszło jak zwykle.

Co do samego "bicia kolejnych setek procent" - w ówczesnej ekonomii się nie oplacało inwestować w maszyny, które tą samą robotę zrobiłyby taniej i szybciej, choć trzeba by wyłożyć na początku większe pieniądze bo raz że było ich mało, dwa - że szly do zupełnie innych dzialów gospodarki [przemysł ciężki, militarny]. Poza tym w warunkach niedoboru pozwalało to jednostkowo zwiększyć produkcję deficytowego towaru, kosztem medalu i artykulu w gazetce. Co ciekawe, mozna przypuszczać że akcje typu "przepracujemy dodatkowe trzy godziny, z okazji urodzin / imienin / rocznicy Rewolucji / Wodza Rewolucji / Sekretarza" [niepotrzbne skreślić, potrzebne połączyć], są dalekim echem tych stachanowskich procentów, na daleko większy zasięg, daleko bardziej sformalizowane...

pozdr

[Minister]

Stachanow...

Wyprodukowana gwiazda po prostu :wink: Poza tym urobek powinien być podzielony przez liczbę osób w jego zespole Dzięki temu 'osiągnął' takie wyniki, no i oczywiście najnowsze wyposażenie, pomoc specjalistów.

Myślę, to jedynie taka akcja mogła działać na krótka metę... cały naród miał się jeszcze bardziej porwać do pracy gdzie i tak wyciska się z nich siódme poty ?

[FSO]

Witam;

Minister - i działało i porywało. Widać to na dalekich polskich echach tego ruchu - spójrz na wspomnienia osób budujących Nową Hutę, nowe miasta czy zakłady - kolejne dziesiątki tysięcy cegieł ukladane przez trójki murarskie...

Miało to ogromną rolę, pozwalało pokazać silę jednostki, pozwalało pokazać że jak się da to można ciężej pracwać, lepiej wykorzystać posiadane środki et c. Jak pisalem takie podejście i takie rozwiazania były możliwe tylko dlatego, ze w ZSRR istniala tzw. "wirtualna ekonomia" gdzie w większości wypadków wykorzystanie realne maszym i środków produkcji nijak mialo się do tego jak należalo to robić. Poza tym w ten sposob latano różne "dziury i niedoróbki" w ilości wytwarzanych dóbr, w końcu pozwalalo zwiększyć to poziom produkcji bez żadnej gartyfikacji.

Z jednej strony jest to wykorzystywanie robotnika a z drugiej "normy z sufitu"...

pozdr

[Wołodia]

Co do wspomnianych trójek murarskich to jest tez ich tzw. druga strona :-)

Edytowane 28 Marzec 2009 przez Wołodia

[FSO]

Witaj;

nie zmienia to jednak faktu, że w Nowej Hucie, są oni jednak caly czas pamiętani, tym bardziej że to dzięki nim miasto roslo w takim tempie. Podejrzewam, że część z tych osób które budowaly Nową Hutę jeszcze żyje i może grywa w szachy w Alei Róż [OT]

pozdr

[secesjonista]

Jakby nie oceniać ów ruch współzawodnictwa w zakładach produkcyjnych czy np. przemyśle wydobywczym, pewne zdziwienie może budzić fakt powołania (w czerwcu 1948 r.) na posiedzeniu Komitetu Centralnego Związków Zawodowych współzawodnictwa w ramach... służby zdrowia. ZZ Pracowników Służby Zdrowia powołał Główny Komitet Współzawodnictwa Pracy (w jego składzie znaleźli się: B. Czechowski, K. Hanke i J. Rutkowski), a w branżowej prasie pojawiły się artykuły tłumaczące na jakich zasadach służba zdrowia jest "producentem zdrowia".

/por.: H. Minc "Czy powołać Rady Zakładowe w Służbie Zdrowia", "W Służbie Zdrowia" 1948, nr 9-10; B. Czechowski "Współzawodnictwo pracy w Służbie Zdrowia", tamże/

Na czym konkretnie miałoby polegać współzawodnictwo w placówkach leczniczych?

Z literatury:

R. Stachulski "Organizacja i formy współzawodnictwa pracy w PRL"

"Współzawodnictwo pracy w życiu gospodarczym, społeczno-politycznym i propagandzie PRL" pod red. B. Tracza

tegoż, "Ruch zawodowy w Polsce w warunkach kształtującego się systemu totalitarnego w latach 1944-1956"

D. Jarosz "Polacy a stalinizm"

T. Strzelecki "Działalność Związku Zawodowego Pracowników Służby Zdrowia w latach 1946-1961"

[gregski]

A ja czytałem, że stachanowiec to produkt profesora Miczurina. Wyszedł on po skrzyżowaniu mrówki z osłem.

(Prawdopodobnie są to tylko złośliwe pomówienia)

[poldas]

Jakim cudem można nazwać stachanowcem produkty genetyczne Ivana Miczurina?

[gregski]

Mrówka - osioł!

Pomyśl