Mega wojna

[Capricornus]

a Stany to już w ogóle nigdy by samo wojny nie zaczęły.

A skąd ten wniosek?

Choć pewnie pytanie skierowane jest w niebyt, Iwan Iwanowski jeszcze tu jest?

[ArekII]

O to już USA by się martwiło Musi mieć mięso armatnie

[FSO]

Witam;

nie wiem czemu, ale wszelkie pytania o tzw. 'mega wojnę", "super - hiper - giga wojnę" w stylu USA i NATO vs Rosja Chiny i "Bóg wie kto jeszcze" wywołują tylko śmiech. Pusty. Przecież o wiele lepiej jest handlować a nie wojować, lepiej się dogadywać a nie zabijać. Jakiekolwiek utarczki mogą dotyczyć tylko niewielkich państewek, czy "prawie państw" gdzieś na jakimś "pryszczu" świata, gdzie taka wojenka może się tlić i gdzie nikt oficjalnie nie wysyła swoich ludzi.

Przecież tak naprawdę nawet wojna w Afganistanie jest raczej tzw. "bezpieczną" wojną, która nie ma szans na pełną eskalację. USA traktują napominania o jej koniec dokładnie tak samo ja Chiny gadki o prawach człowieka czy ZSRR o okolicach Kaukazu...

Biznes is biznes.

pozdr

[secesjonista]

A śmiech wywołuje li tylko u kolegi, czy też u innych?

Ilu ludzi w różnych krajach w 1939 się tak śmiało?

To że duży konflikt jest mało prawdopodobny, nie oznacza że nie jest możliwy.

Edytowane 12 Grudzień 2010 przez secesjonista

[FSO]

Witam;

secesjonista: sytuacja z '39 r. jest zupełnie inna niż obecnie, także doświadczenia jakie wyniesiono z I wojny [choćby ilość ofiar "pozafrontowych", zniszczeń krajów etc] inne, niż te które przekazała następna wojna. Podobnie arsenały jakie są w dyspozycji państw. Umożliwiają one zrobienie porządku ze wszystkimi, czyli w razie czego nie będzie miał już kto po takich zdolnych politykach czy wojskowych świateł zgasić. Czyli traci się więcej niż zyskuje.

pozdr

[ArekII]

echh.. Patrz USA najadą na taką koreę płn i ktoś coś nim powie? Male jakieś protesty i tyle. Mega wojna jest nie możliwa. Wojna między mocarstwami może nastąpić wtedy kiedy nie ma innego wyjścia a jak wiadomo jest wiele. Rosja już nie jest mocarstwem globalnym ale lokalnym. Nawet jakby była taka wojna jest bez sensu. Przykład Irak czy Afganistan a wcześniej Wietnam. Tłukli się tłukli i jakaś strona dała spokój i nawet mocarstwo nie może sobie poradzić z partyzantką... II wś. Hitler sobie hulał hulał i inne państwa to olewały aż wojna wybuchła.. Zamiast się przygotowywać do wojny to tylko patrzyli jak Hitler rośnie w siłę.

// Korea - Ortografia - F.

Edytowane 12 Grudzień 2010 przez FSO

[FSO]

Witam;

Arek: i Wietnam i Korea, to patrząc w skali świata wojny lokalne, czyli takie, które nie rozlały się szerzej. Owszem brały w nich udział jako "sojusznicy" tzw. mocarstwa i nie tylko, ale bardzo mocno dbały żeby nie używać innej broni niż konwencjonalna, oraz by nie rozlały się na sąsiadów...

pozdr

[Bartek97]

Owszem FSO masz rację a wojny typu Wietnam czy raczej Korea to konflikty w skali świata nie lokalne może raczej kontynentalne, są jedyną sytuacją w której mocarstwa walczą ze sobą.

[pipen15]

Mam takie pytanie dlaczego obmyślając wojnę totalną, podnosi się rok 1939?

[poldas]

Mega wojna? A co to takiego?

Dlaczego nie gigawojna, albo terawojna?

Podkreśla się mnie to na czerwono. Hahaha.

Właściwie to nie wiadomo dlaczego.

Pojęcie bezwarunkowej kapitulacji istniało dużo wcześniej.

Kojarzę je z Wojny Secesyjnej.

Pojęcie wojny totalnej było wcześniej wyrażane w czynach.

W gębie to 18 lutego 1943 roku;

 

[secesjonista]

Dnia 11.12.2010 o 22:27, FSO napisał:

nie wiem czemu, ale wszelkie pytania o tzw. 'mega wojnę", "super - hiper - giga wojnę" w stylu USA i NATO vs Rosja Chiny i "Bóg wie kto jeszcze" wywołują tylko śmiech. Pusty. Przecież o wiele lepiej jest handlować a nie wojować (...)

 

Ciekawe czy ów pusty śmiech słychać było powszechnie w 1918 i 1945 roku? Chyba, że w naturze ludzkiej od tych czasów zaszła jakaś kolosalna zmiana, która nie wiedzieć czemu umknęła socjologom i psychologom społecznym.

 

27 minut temu, poldas napisał:

Dlaczego nie gigawojna, albo terawojna?

Podkreśla się mnie to na czerwono. Hahaha.

 

Śmiech zupełnie niepotrzebny, bo nieuzasadniony, autokorekta nie jest najlepszym doradcą w kwestiach niuansów językowych. Pisanie łączne to jedynie kwestia zleksykalizowania. Zatem: czasu i upowszechnienia się pewnych form. Z ciekawości, poldas by napisał: "robiłem zakupy w mega samie", "... mega-samie" czy: "megasamie"?

 

"Szanowni Państwo!
Intryguje mnie pisownia przedrostka „mega” zarówno z rzeczownikami, jak i przymiotnikami. Czy poprawna jest na przykład forma „megawdzięczny” czy „mega wdzięczny”; „megapromocja” czy „mega promocja”?
Będę wdzięczny za odpowiedź.
Łączę wyrazy szacunku,
Roch Kowalski

 

Panie Rochu,
mega- pochodzi z języka greckiego (mēgas ‛wielki’) i oznacza:
1. «pierwszy człon wyrazów złożonych tworzący nazwy i określenia rzeczy lub zjawisk o wielkich rozmiarach lub dużym natężeniu, np. megalit, megafon»
2. «pierwszy człon wyrazów złożonych, oznaczających jednostki miary milion razy większe od podstawowych, np. megabajt, megaherc (skrót: M)» (Słownik wyrazów obcych PWN).

Uzupełniając tę informację o zasady pisowni – człon mega piszemy zawsze łącznie z innymi wyrazami!

Pozdrawiam serdecznie
Agnieszka Wierzbicka".

/Poradnia Językowa Uniwersytetu Łódzkiego/

[poldas]

Tak poza protokołem;

Poldas odpowie że robił zakupy i tyle.

Dziękuję za podchwycenie tej kwestii.