Kto był najlepszm władcą Persji?

[Jarpen Zigrin]

Głosowałem na Dariusza I ponieważ:

- zorganizowane olbrzymiego państwa powiększonego za pomocą podbojów

- ludy podbite traktował lżej od Asyreyjczyków i Babilończyków

- wprowadził tolerancję religijną

- podzielił państwo na 20 satrapii

- starał się pozyskać klasy panujące przez łagodne traktowanie, co mu się w dużym stopniu udało

- wprowadził system podatkowy

[Aleksander]

Kambyzes II także zasłużył na opisanie.

Od 538 roku p.n.e. był zarządcą Babilonii.

Zwycięstwo pod Peluzjum dało mu władzę nad Egiptem, w którym przeprowadził reformy mające zmniejszyć wpływy świątyń. Bunt uzurpatora Gaumaty w 522 roku sprowadził Kambyzesa do Persji "by zrobić porządek". W tym samym roku zginął w Palestynie. Wprowadzona przez niego dynastia perska w Egipcie okryślana jest jako XXVII.

[Jarpen Zigrin]

Kambyzes II także zasłużył na opisanie.

Od 538 roku p.n.e. był zarządcą Babilonii.

Zwycięstwo pod Peluzjum dało mu władzę nad Egiptem, w którym przeprowadził reformy mające zmniejszyć wpływy świątyń. Bunt uzurpatora Gaumaty w 522 roku sprowadził Kambyzesa do Persji "by zrobić porządek". W tym samym roku zginął w Palestynie. Wprowadzona przez niego dynastia perska w Egipcie okryślana jest jako XXVII.

Jednakże myśle, że Kambyzes jest najsłabszy z tej trójki. Owszem zdobył Egipt, ale miał znacznie mniejsze osiągnięcia niż Dariusz i Cyrus. Kilka argumentów za Dariuszem już wymieniłem, więc teraz Cyrus. To on stworzył podwaliny silnego państwa Perskiego porywając swoich rodaków do walki z Medami. Pokonał Isztuwigu ok 550 r. bc. Sukces Cyrusa był wspaniały- w 25 lat podbił cały Wschód. Posiadał wojsko jakiego nie posiadało żadne współczesne mu państwo. Zaskakiwał przeciwników zmasowanym atakiem konnicy. Jeszcze w 546 r. bc. pokonał Lidię. W 539 r. pokonał państwo nowobabilońskie. W porównaniu z Kambyzesem, który także zapisał się pozytywnie w historii Persji jednak wypada znacznie lepiej.

[Tofik]

Głosowałem na Dariusza I ponieważ:

Ale ten sam Darek zlekceważył Hellenów i nie pokonał ich.

Głosowałem na Cyrusa - powody podał JKM.

[ciekawe25]

Oczywiście Szapur II Sasanida, zgodnie z barwnym przekazem Gibbona koronowany w łonie matki (na jej brzuchu miała zostać umieszczona korona w miejscu prawdopodobnego znajdowania się głowy nasciturusa.

Niezwykle zdecydowany i potężny władca, który na swoje panowanie znacząco podciął oznaki ewentualnego odrodzenia Imperium Romanum.

Odbudował Persję i jej potęgę, w wydaniu dynamicznym i bardziej sprawnym niż państwo Achemenidów.

No i miał szczęście - wymordowanie się wzajemne i wymarcie rodu Konstantyna oraz sama śmierć Apostaty to było prawdziwe zrządzenie losu.

[deBeriere]

Dariusz I za reformy ustrojowe, tolerancje religijną i pokojowe zjednywanie innych narodów.

[Tofik]

i pokojowe zjednywanie innych narodów.

Greków też zjednywał pokojowo:)?

[Jarpen Zigrin]

Może chodziło o to, że tolerancja religijna zjednywała w pewnym sensie pewne narody..., ta polityka Dariusza I była jak najbardziej nowoczesna.

[Lizander]

Greków też zjednywał pokojowo:)?

Jasne! Wystarczy wspomnieć Militiadesa.

[Tofik]

Greków też zjednywał pokojowo:)?

Jasne! Wystarczy wspomnieć Militiadesa.

Tu nie chodzi o pojedyncze osobistości, ale o całe polis greckie, bo przecież Dariuszowi chodziło o "zjednanie" (czyt. podbój) Grecji, a nie podbój paru ludzi. Temistokles, czy Militiades nie mieli wyjścia po wygnaniu z Aten.

[Lizander]

Ale Militiadesa zjednał jako przywódcę polis przed jego wygnaniem... zresztą nie tylko jego.

[Tofik]

Ale Militiadesa zjednał jako przywódcę polis przed jego wygnaniem...

Co wg Ciebie znaczy "zjednał"?

[Lizander]

Skłonił do współpracy. Dobrowolnej, choć kto jej odmawiał wiele ryzykował.

[Tofik]

Skłonił do współpracy. Dobrowolnej, choć kto jej odmawiał wiele ryzykował.

Czyli przymus - jak odmówisz, to cię sprzątniemy.

[Lizander]

Nie do końca - popierając wyprawę przeciw Scytom Militiades podjął świadoma decyzję polityczną spodziewając się konkretnych korzyści - a Dariusz wolał takich "sojuszników" od poddanych, których trzeba było siłą trzymać w ryzach.