Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Jarpen Zigrin

Kto był najlepszm władcą Persji?

Moim zdaniem najlpeszm władca Persji to:  

41 members have voted

  1. 1.

    • Cyrus Wielki
      8
    • Kambyzes II
      1
    • Dariusz I
      13
    • Inny jaki?
      1


Recommended Posts

Głosowałem na Dariusza I ponieważ:

- zorganizowane olbrzymiego państwa powiększonego za pomocą podbojów

- ludy podbite traktował lżej od Asyreyjczyków i Babilończyków

- wprowadził tolerancję religijną

- podzielił państwo na 20 satrapii

- starał się pozyskać klasy panujące przez łagodne traktowanie, co mu się w dużym stopniu udało

- wprowadził system podatkowy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kambyzes II także zasłużył na opisanie.

Od 538 roku p.n.e. był zarządcą Babilonii.

Zwycięstwo pod Peluzjum dało mu władzę nad Egiptem, w którym przeprowadził reformy mające zmniejszyć wpływy świątyń. Bunt uzurpatora Gaumaty w 522 roku sprowadził Kambyzesa do Persji "by zrobić porządek". W tym samym roku zginął w Palestynie. Wprowadzona przez niego dynastia perska w Egipcie okryślana jest jako XXVII.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kambyzes II także zasłużył na opisanie.

Od 538 roku p.n.e. był zarządcą Babilonii.

Zwycięstwo pod Peluzjum dało mu władzę nad Egiptem, w którym przeprowadził reformy mające zmniejszyć wpływy świątyń. Bunt uzurpatora Gaumaty w 522 roku sprowadził Kambyzesa do Persji "by zrobić porządek". W tym samym roku zginął w Palestynie. Wprowadzona przez niego dynastia perska w Egipcie okryślana jest jako XXVII.

Jednakże myśle, że Kambyzes jest najsłabszy z tej trójki. Owszem zdobył Egipt, ale miał znacznie mniejsze osiągnięcia niż Dariusz i Cyrus. Kilka argumentów za Dariuszem już wymieniłem, więc teraz Cyrus. To on stworzył podwaliny silnego państwa Perskiego porywając swoich rodaków do walki z Medami. Pokonał Isztuwigu ok 550 r. bc. Sukces Cyrusa był wspaniały- w 25 lat podbił cały Wschód. Posiadał wojsko jakiego nie posiadało żadne współczesne mu państwo. Zaskakiwał przeciwników zmasowanym atakiem konnicy. Jeszcze w 546 r. bc. pokonał Lidię. W 539 r. pokonał państwo nowobabilońskie. W porównaniu z Kambyzesem, który także zapisał się pozytywnie w historii Persji jednak wypada znacznie lepiej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Głosowałem na Dariusza I ponieważ:

Ale ten sam Darek zlekceważył Hellenów i nie pokonał ich.

Głosowałem na Cyrusa - powody podał JKM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście Szapur II Sasanida, zgodnie z barwnym przekazem Gibbona koronowany w łonie matki (na jej brzuchu miała zostać umieszczona korona w miejscu prawdopodobnego znajdowania się głowy nasciturusa.

Niezwykle zdecydowany i potężny władca, który na swoje panowanie znacząco podciął oznaki ewentualnego odrodzenia Imperium Romanum.

Odbudował Persję i jej potęgę, w wydaniu dynamicznym i bardziej sprawnym niż państwo Achemenidów.

No i miał szczęście - wymordowanie się wzajemne i wymarcie rodu Konstantyna oraz sama śmierć Apostaty to było prawdziwe zrządzenie losu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
i pokojowe zjednywanie innych narodów.

Greków też zjednywał pokojowo:)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może chodziło o to, że tolerancja religijna zjednywała w pewnym sensie pewne narody..., ta polityka Dariusza I była jak najbardziej nowoczesna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Greków też zjednywał pokojowo:)?

Jasne! Wystarczy wspomnieć Militiadesa.

Tu nie chodzi o pojedyncze osobistości, ale o całe polis greckie, bo przecież Dariuszowi chodziło o "zjednanie" (czyt. podbój) Grecji, a nie podbój paru ludzi. Temistokles, czy Militiades nie mieli wyjścia po wygnaniu z Aten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Ale Militiadesa zjednał jako przywódcę polis przed jego wygnaniem...

Co wg Ciebie znaczy "zjednał"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Skłonił do współpracy. Dobrowolnej, choć kto jej odmawiał wiele ryzykował.

Czyli przymus - jak odmówisz, to cię sprzątniemy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lizander   

Nie do końca - popierając wyprawę przeciw Scytom Militiades podjął świadoma decyzję polityczną spodziewając się konkretnych korzyści - a Dariusz wolał takich "sojuszników" od poddanych, których trzeba było siłą trzymać w ryzach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.