Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
dzionga

Dlaczego Wschód przetrwał?

Rekomendowane odpowiedzi

dzionga   

Cesarstwo zachodniorzymskie upadło już w 476 r. nękane najazdami różnych plemion. Co sprawiło, że Cesarstwo Wschodniorzymskie przetrwało jeszcze prawie tysiąc lat, przeżywając w tym czasie okres swj największej świetności? Dlaczego to właśnie Zachód podzielonego Imperium załamał się?

Zapraszam do dyskusji :D

Przenoszę do działu "V-XI wiek". // Nar

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

To właśnie ku limesowi Cesarstwa Zachodniego wędrowały ludy uciekające przed Hunami. A jaki był Zachód? Słaby, pogrążony w wojnach domowych, albowiem każda armia dążyła do tego aby to jej wódz został cezarem (cesarzem). Armia Cesarstwa przestała być mobilna, bo dbała o swoje interesy. Słaby Rzym dawał wiele możliwości nadciągającym ludom, bo nie mógł się przed nimi bronić.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   

Z tego co zdążyłam wyczytać to we wschodniej części nie było aż tak mocno rozwiniętych podziałów stanowych, a samo to już bardzo wiele dawało. Rzym był bardzo osłabiony po ciągłej walce o władzę, ziemię i inne korzyści.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Narya   

Wschodnie Cesarstwo również było w V wieku słabe. Ludy koczownicze splądrowały Grecję i Trację, rozbiły wschodniorzymskie wojska. Konstantynopol był zagrożony, szczęściem dla niego było jego położenie i jego grube mury, jak również silna władza cesarska (religijna i świecka inaczej niż na zachodzie). Poza tym jak już było wspomniane nie było problemu walk o tron.

To też było wspomniane, a mianowicie: położenie geograficzne. Tak jakoś się złożyło, że ludy szły bardziej na zachód, na Galię, Italię, Iberię i Rzym niż na wschód.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   
Tak jakoś się złożyło, że ludy szły bardziej na zachód, na Galię, Italię, Iberię i Rzym niż na wschód.

Może dlatego, że Wieczne Miasto było owiane sławą nawet w ludach germańskich?

No i niestety w późniejszym okresie Cesarstwo Wschodniorzymskie było bardziej jednolite i spójne

Dlaczego niestety? To chyba dobrze, że kultura rzymska była utrzymywana dłużej przez Cesarstwo Wschodniorzymskie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   
Nie sądzę, aby barbarzyńcy słyszeli legendy o Rzymie. :)

Może słyszeli legendy o Rzymie jak byli na pograniczu z cesarstwem ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Rezz112   
Może słyszeli legendy o Rzymie jak byli na pograniczu z cesarstwem ;)

Pewnie typu:

Tam jest dużo złota, idźcie i zrabujcie co się da. ^^

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Przede wszystkim Rzym stał się olbrzymim pasożytem żyjącym kosztem spichlerzy w Afryce, natomiast Wschód jeśli chodzi o tę kwestię był niezależny. Zgadzam się, że był bardziej stabilny politycznie. Do tego w tym okresie armia cesarstwa wschodniorzymskiego była opierała się na rdzennych mieszkańcach, w przeciwieństwie do Zachodu, gdzie wojsko mobilizowane było przede wszystkim z Germanów. Rzym po stracie Afryki stał się bezużyteczny w kwestiach handlowych.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Makazis   

Pomimo, że Rzymianie panowali nad Morzem Czarnym już od dawna, trzeba pamiętać, że w momencie powstania Konstantynopola nadal byli w tamtych rejonach obcymi. Jednak pomimo to potrafili doskonale się zasymilować, przyjęli kulturę wschodnią i stali na straży ładu politycznego w tamtym rejonie. Myślę, że poza świetnie wyszkoloną armia, był to jeden z ważniejszych czynników, który pomógł im się obronić przed inwazją Awarów a potem Arabów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
gregski   
W dniu 9.09.2010 o 8:45 PM, Makazis napisał:

Pomimo, że Rzymianie panowali nad Morzem Czarnym już od dawna, trzeba pamiętać, że w momencie powstania Konstantynopola nadal byli w tamtych rejonach obcymi. Jednak pomimo to potrafili doskonale się zasymilować, przyjęli kulturę wschodnią i stali na straży ładu politycznego w tamtym rejonie.

Czyżby na zachodzie Galia czy Hiszpania zupełnie nie były zromanizowane?

Na straży ładu politycznego również nie stali?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×