Dlaczego Wschód przetrwał?

[dzionga]

Cesarstwo zachodniorzymskie upadło już w 476 r. nękane najazdami różnych plemion. Co sprawiło, że Cesarstwo Wschodniorzymskie przetrwało jeszcze prawie tysiąc lat, przeżywając w tym czasie okres swj największej świetności? Dlaczego to właśnie Zachód podzielonego Imperium załamał się?

Zapraszam do dyskusji

Przenoszę do działu "V-XI wiek". // Nar

[Estera]

To właśnie ku limesowi Cesarstwa Zachodniego wędrowały ludy uciekające przed Hunami. A jaki był Zachód? Słaby, pogrążony w wojnach domowych, albowiem każda armia dążyła do tego aby to jej wódz został cezarem (cesarzem). Armia Cesarstwa przestała być mobilna, bo dbała o swoje interesy. Słaby Rzym dawał wiele możliwości nadciągającym ludom, bo nie mógł się przed nimi bronić.

[dzionga]

Z tego co zdążyłam wyczytać to we wschodniej części nie było aż tak mocno rozwiniętych podziałów stanowych, a samo to już bardzo wiele dawało. Rzym był bardzo osłabiony po ciągłej walce o władzę, ziemię i inne korzyści.

[Narya]

Wschodnie Cesarstwo również było w V wieku słabe. Ludy koczownicze splądrowały Grecję i Trację, rozbiły wschodniorzymskie wojska. Konstantynopol był zagrożony, szczęściem dla niego było jego położenie i jego grube mury, jak również silna władza cesarska (religijna i świecka inaczej niż na zachodzie). Poza tym jak już było wspomniane nie było problemu walk o tron.

To też było wspomniane, a mianowicie: położenie geograficzne. Tak jakoś się złożyło, że ludy szły bardziej na zachód, na Galię, Italię, Iberię i Rzym niż na wschód.

[lurtz88]

No i niestety w późniejszym okresie Cesarstwo Wschodniorzymskie było bardziej jednolite i spójne

[dzionga]

Tak jakoś się złożyło, że ludy szły bardziej na zachód, na Galię, Italię, Iberię i Rzym niż na wschód.

Może dlatego, że Wieczne Miasto było owiane sławą nawet w ludach germańskich?

No i niestety w późniejszym okresie Cesarstwo Wschodniorzymskie było bardziej jednolite i spójne

Dlaczego niestety? To chyba dobrze, że kultura rzymska była utrzymywana dłużej przez Cesarstwo Wschodniorzymskie.

[Narya]

Nie sądzę, aby barbarzyńcy słyszeli legendy o Rzymie.

[dzionga]

Nie sądzę, aby barbarzyńcy słyszeli legendy o Rzymie.

Może słyszeli legendy o Rzymie jak byli na pograniczu z cesarstwem

[Rezz112]

Może słyszeli legendy o Rzymie jak byli na pograniczu z cesarstwem

Pewnie typu:

Tam jest dużo złota, idźcie i zrabujcie co się da. ^^

[prusak311]

Przede wszystkim Rzym stał się olbrzymim pasożytem żyjącym kosztem spichlerzy w Afryce, natomiast Wschód jeśli chodzi o tę kwestię był niezależny. Zgadzam się, że był bardziej stabilny politycznie. Do tego w tym okresie armia cesarstwa wschodniorzymskiego była opierała się na rdzennych mieszkańcach, w przeciwieństwie do Zachodu, gdzie wojsko mobilizowane było przede wszystkim z Germanów. Rzym po stracie Afryki stał się bezużyteczny w kwestiach handlowych.

[Makazis]

Pomimo, że Rzymianie panowali nad Morzem Czarnym już od dawna, trzeba pamiętać, że w momencie powstania Konstantynopola nadal byli w tamtych rejonach obcymi. Jednak pomimo to potrafili doskonale się zasymilować, przyjęli kulturę wschodnią i stali na straży ładu politycznego w tamtym rejonie. Myślę, że poza świetnie wyszkoloną armia, był to jeden z ważniejszych czynników, który pomógł im się obronić przed inwazją Awarów a potem Arabów.

[gregski]

W dniu 9.09.2010 o 8:45 PM, Makazis napisał:

Pomimo, że Rzymianie panowali nad Morzem Czarnym już od dawna, trzeba pamiętać, że w momencie powstania Konstantynopola nadal byli w tamtych rejonach obcymi. Jednak pomimo to potrafili doskonale się zasymilować, przyjęli kulturę wschodnią i stali na straży ładu politycznego w tamtym rejonie.

Czyżby na zachodzie Galia czy Hiszpania zupełnie nie były zromanizowane?

Na straży ładu politycznego również nie stali?