Nasza Encyklopedia- komentarze, uwagi, kwestie formalne

[Estera]

Nasza Encyklopedia czasów rewolucji i Napoleona ruszyła! W tym temacie możemy dyskutować o tym przedsięwzięciu.

Na początek moja prośba: pamiętajcie: jeden post = jedno hasło.

[adam1234]

Austria - trochę dziwna ta definicja, no i ta ofiara... Ta Encyklopedia powinna być bonapartystowska

[Estera]

Ten wpis o Austrii prawdopodobnie usunę, po konsultacji z twórcą tego hasła. Informacje o koalicjach planowałam pod literką K. K jak Koalicje antyfrancuskie. Pod tym hasłem pojawią się koalicje i ich członkowie oraz najważniejsze daty.

[Kadrinazi]

Jeżeli ma to być forma encyklopedyczna, to może unikajmy stwierdzeń typu 'zdradził Napoleona'. Nie lepiej napisać 'porzucił sprawę Napoleona' lub 'przeszedł na stronę Bourbonow'? Osobiste zapatrywania autorow haseł nie powinny wpływać na notki ktore tworzymy.

[Vissegerd]

Na początek moja prośba: pamiętajcie: jeden post = jedno hasło.

Przykro mi bardzo Estero (nie bocz się na mnie za to co powiem proszę), ale nie podoba mi się ten pomysł i to bardzo, bo zrobi się z tego zwykłe nabijanie postów. Nie widzę nic złego w tym, żeby w jednym poście było kilka haseł. No chyba, że jakieś argumenty przekonają mnie do zmiany zdania...

Pozdrawiam.

[Estera]

unikajmy stwierdzeń typu 'zdradził Napoleona'

Ale to jest stwierdzenie faktu. Nazywajmy rzeczy po imieniu.

Nie lepiej napisać 'porzucił sprawę Napoleona' lub 'przeszedł na stronę Bourbonow'?

Zastosuje się do Twej uwagi, choć tak jak pisałam wyżej, nie widzę problemu. A przy Davoucie stwierdzenie, że pozostał wierny, też będzie wyrazem osobistych zapatrywań?

[Estera]

Przykro mi bardzo Estero (nie bocz się na mnie za to co powiem proszę), ale nie podoba mi się ten pomysł i to bardzo, bo zrobi się z tego zwykłe nabijanie postów. Nie widzę nic złego w tym, żeby w jednym poście było kilka haseł. No chyba, że jakieś argumenty przekonają mnie do zmiany zdania...

Rozumiem Twoje racje. Jendak chciałam aby Encyklopedia była obszerna i porządna.

Możemy zrobić tak: nie będę robić problemów jeśli ktoś będzie umieszczał więcej niż jedno hasło. Ja osobiście będę umieszczać po jednym. W ten sposób daje się szanse wypowiedzi innym. Ale tak jak pisałam- nie widzę problemu, jeśli chcesz pisać po kilka haseł

A nie będę podawać przykładów jak inne działy nabijają posty... :| Poczułam się źle, kiedy napisałeś o nabijaniu postów. Jak merytoryczne posty można nazywać "nabijającymi"???? Przepraszam, ale to nieładnie...

[Kadrinazi]

Popieram Vissegerda - nawet wygodniej się czyta, gdy jest po kilka haseł w jednym poście.

Co do osobistych zapatrywań a kwestii z Davout - wszystko zależy od słow ktorych się użyje. Można np. zacytować fragment jakieś pracy wychwalającej Davout - trik polega na tym, by nie pisać tego własnymi słowami

[Estera]

Popieram Vissegerda - nawet wygodniej się czyta, gdy jest po kilka haseł w jednym poście.

Niech każdy tak pisze, jak mu wygodniej. Ja będę umieszczać po jednym haśle. Zatem niech będzie tak: ilość haseł w poście to kwestia indywidualna każdego z Encyklopedystów.

Uwaga o nabijaniu postów jest naprawdę- nieprzyjemna, niestosowna i nie na miejscu. Ten temat jest bardziej "nabijający". Nie wykluczam, że będzie okresowo zamykany.

[Kadrinazi]

Estero, ależ nie ma po co się niepotrzebnie gniewać i denerwować. Encyklopedia w formie jeden post = jedno hasło szybko stanie się bardzo nieczytelna. Jezeli natomiast przyjelibyśmy np. formę typu 3-5 haseł na post, to i wygodniej będzie to czytać, a i sami piszący hasła musieliby się nieco wysilić i tworzyć kilka haseł na 'jeden rzut'.

[Narya]

Tu się zgadzam. Gdy już encyklopedia będzie na Z, to będzie bardzo trudno znaleźć hasła pod jakąś literą.

Nie mniej, uważam, że ów encyklopedia jest dobrym pomysłem. Dla laików (jak ja) co do tej epoki, może stać świetną bazą wiedzy.

Ufam, że encyklopedia nie zostanie zamknięta.

Jednakże, myślę, że lepszym rozwiązaniem byłoby stworzenie pod-działu Encyklopedii z tematami (24) odpowiednio do liter w alfabecie (24). To byłoby bardziej przejrzyste.

[Estera]

Jeżeli ma to być forma encyklopedyczna, to może unikajmy stwierdzeń typu 'zdradził Napoleona'. Nie lepiej napisać 'porzucił sprawę Napoleona' lub 'przeszedł na stronę Bourbonow'? Osobiste zapatrywania autorow haseł nie powinny wpływać na notki ktore tworzymy.

Tak- przemyślałam to- zgadzam się. Kadrinazi- masz rację Encyklopedia ma przecież rozbudzać ciekawość, podawać informacje, a nie sądy autorów. Dziękuję- słuszna uwaga.

Bierzmy ją moi drodzy Encyklopedyści pod uwagę.

Estero, ależ nie ma po co się niepotrzebnie gniewać i denerwować. Encyklopedia w formie jeden post = jedno hasło szybko stanie się bardzo nieczytelna. Jezeli natomiast przyjelibyśmy np. formę typu 3-5 haseł na post, to i wygodniej będzie to czytać, a i sami piszący hasła musieliby się nieco wysilić i tworzyć kilka haseł na 'jeden rzut'.

I tym razem Kadrinazi mnie przekonał. Jednak proszę Was- czy nie może pozostać tak jak napisałam: ilość haseł w poście to kwestia indywidualna każdego z Encyklopedystów?

Mogę dodać, że mile widziane więcej niż jedno hasło na post, ok?

Jak się wypowiecie, natychmiast edytuję pierwszy post w Encyklopedii i usunę uwagę: jedne post=jedno hasło.

[adam1234]

Tu się zgadzam. Gdy już encyklopedia będzie na Z, to będzie bardzo trudno znaleźć hasła pod jakąś literą.

Dwa magiczne przyciski - Ctrl i F

[Narya]

Tu się zgadzam. Gdy już encyklopedia będzie na Z, to będzie bardzo trudno znaleźć hasła pod jakąś literą.

Dwa magiczne przyciski - Ctrl i F

To nie ma nic do rzeczy. Skończona Encyklopedia nie będzie przejrzysta i mało czytelna.

[Estera]

Ufam, że encyklopedia nie zostanie zamknięta.

Nie zostanie Mówiąc o okresowym zamykaniu tematu, miałam na myśl temat, w którym aktualnie dyskutujemy: Nasza Encyklopedia- komentarze, uwagi, kwestie formalne.

Ufam, że encyklopedia nie zostanie zamknięta.

Jednakże, myślę, że lepszym rozwiązaniem byłoby stworzenie pod-działu Encyklopedii z tematami (24) odpowiednio do liter w alfabecie (24). To byłoby bardziej przejrzyste.

Interesująca propozycja. Bardzo dobry pomysł. Poza tym, jak Encyklopedia już powstanie, można by pomyśleć o jakiejś wersji dla Portalu.