Nasza Encyklopedia- komentarze, uwagi, kwestie formalne

[Estera]

Pomyśli się. :wink:

Temat blokuje. Za pewien czas wznowię temat, tak jak to zawsze robiłam.

[Jarpen Zigrin]

Zmieniłem w tym dziale sortowanie wg napisania tematu, może przypadnie wam do gustu, wtedy literki będą chronologicznie. Niestety w odwrotnej kolejności, A będzie na dole strony. Jeśli jedak wolicie wcześniejszą wersję to zmienię w ciągu 2 minut.

[Estera]

Takie ustawienie wprowadza jakiś porządek. Nie mam nic przeciwko. Poproszę innych Encyklopedystów i czytelników o opinie.

[Kadrinazi]

Ważne że litery będą uporządkowane - gdy już cała Encyklopedia będzie skończona i tak będzie można posegregować w porządku alfabetycznym :mrgreen:

[Pancerny]

Teraz to nie ma znaczenia jak są porozrzucane litery i tak cały czas, ktoś, coś będzie dodawał lub uzupełniał.

[Narya]

Mam jedno pytanie: czy nie można byłoby umieszczać bibliografii pod każdym hasłem, a nie w osobnym temacie? Nie dość, że byłoby lepiej dla postronnych osób [takich jak ja] w dokopaniu się do źródła skąd taka informacja, to byłoby również łatwiej dla wszystkich, którzy dodają hasła?

[Jarpen Zigrin]

Ale przecież w encyklopedii nie zamieścimy źródeł pod samym hasłem..., w żadnej encyklopedii z czymś takim się nie spotkałem (oprócz wiki).

[Narya]

W Słowniku Starożytności Słowiańskich są hasła-artykuły a pod nimi autor i bibliografia. Może ten przykład nie jest czystą encyklopedią, ale encyklopedia dot. czasów napoleońskich bardzo zbliża się do formy SSS niż do encyklopedii.