Jan Matejko - Bitwa pod Grunwaldem

[Pancerny]

Jan Matejko - Bitwa pod Grunwaldem

Jaka jest Wasza ocena tego obrazu?

[Tofik]

Zabicie mistrza krzyżackiego przez chłopów jest wątpliwe, ale atak piechoty chłopskiej pod Grunwaldem powtórzył też Henryk Sienkiewicz, więc nie ma co winić pana Jana.

[amon]

Grunwald Matejki to dzieło w istocie symboliczne , przecież ci chłopi ( jeden z nich) używa włóczni św. Maurycego .

W tle widać skrzydła husarza spod Orszy , a Zawisza Czarny w środku bitwy nie ma nawet hełmu . Przykłady można mnożyć .

[Aniolek07]

Obraz został wykonany po mistrzowsku. Idealnie pokazany został zgiełk i harmider bitwy. Mnie osobiście imponowały sama wielkość obrazu oraz dbałość o szczegóły. Do muzeum narodowego mam dość blisko więc raz na jakiść czas lubię odwiedzić ten obraz. Płótno ma charakter symboliczny i dlatego dużo czynników nie zgadza się z prawdziwą historią bitwy pod Grunwaldem ( tak amon x D) ale nie należy przez to obniżać wartości obrazu ( nikogo o to nie posądzam) Ale np. troszkę trudno byłoby rozpoznać Zawiszę Czarnego w hełmie xDD

[Vissegerd]

Ocena historyczna obrazu zupełnie mija się z celem, bo jest to pomieszanie z poplątaniem, nie mające wiele wspólnego z rzeczywistością. Obraz ma przed wszystkim ogromne znaczenie symboliczne i po to został stworzony, jak słusznie zauważył Kolega amon. Istotnie, uderza głębią wyrazu, rozmachem i szczegółami. To symbol polskego oręża średniowecznego i ich heroicznej walki z Zakonem, moim skromnym zdaniem.

Aniolek07 witam na Forum w imieniu Redakcji oraz własnym, mam nadzieję, że będziesz się tu dobrze czuła

Pozdrawiam.

[Aniolek07]

Wielkie dzięki za powitanie Co do Bitwy pod Grunwaldem to w 100% zgadzam się z przedmówcą Ale dodałabym jeszcze, że oprócz symboliki jest bardzo ważne jego artystyczne wykonanie. Polska sztuka była by wiele uboższa bez obrazów takiego wielkiego mistrza jakim był J.Matejko. Artysta, jako malarz historyczny,swoją twórczością złożył w hołdzie wielkim wydarzeniom z historii Polski, jakim oczywiście była bitwa w 1410r., ale warto się zastanowić czemu poświęcił jej 4 lata swojego życia.

[amon]

Ale dodałabym jeszcze, że oprucz symboliki jest bardzo ważne jego artystyczne wykonanie

Co do którego też można mieć pewne zastrzeżenia . Akademizm w rozkwicie Ładny kolorowy , dokładny a do tego nad gabarytowy Chyba tylko Szymon Kobyliński zauważył że gdyby to wszystko namalować minute później to 60 % bohaterów leżało by na ziemi Bo gdyby w tym ścisku wykonali malowany przez Matejkę ruch to krew polałaby się na podłogę pod obrazem Do tego skaczący przez powalonego Krzyżaka Wielki Książe Witold , w jednej ręce dzierżący miecz a w drugiej tarczę , tylko czym trzymał popręg ?? Gleba jak nic

[Lu Tzy]

Pelna zgoda.

Nie lubie Matejki. Lubilem, ale jakos mi przeszlo, lata temu.

Ten konkretny obraz ma wartosc li tylko patriotyczno-emocjonalna. Technicznie, to to jest seryjne dzielko. Oczywiscie i tak o kilka wielkosci lepsze od Styki i jego panoram....

[Vissegerd]

(...), tylko czym trzymał popręg ?? Gleba jak nic

Jak to trzymał popręg? Chyba wodze miałeś na myśli

Można jechać konno nie trzymając wodzy, to akurat mały błąd.

Pozdrawiam.

[Pancerny]

A czy dostrzegliście może jakieś inne błędy w ubiorze czy w uzbrojeniu wśród walczących postaci?

[Aniolek07]

(...), tylko czym trzymał popręg ?? Gleba jak nic

Jak to trzymał popręg? Chyba wodze miałeś na myśli

Można jechać konno nie trzymając wodzy, to akurat mały błąd.

Pozdrawiam.

Jazda bez wodzy to nie jest nawet mały bład! Tylko w kiepskich szkókach jeździeckich i na kiepski koniach trzeba koniem kierować wodzami. Mi prz pierwsze pół roku (na prywatynym koniu) nawet wodzy do reki nie dalły tylko "łydka"," no spychaj go łydkąna lewo za ta przeszkodą" Czyli nie trzymanie wodzy. http://konie-i-koniki.blog4u.pl/upload/siodlo3.jpg <--- tu masz budową siodła jak nie wiesz co to popręg

[Vissegerd]

Jazda bez wodzy to nie jest nawet mały bład! Tylko w kiepskich szkókach jeździeckich i na kiepski koniach trzeba koniem kierować wodzami.

Masz oczywiście rację

Tyle tylko, że w zgiełku bitewnym lepiej trzymać wodze, z reguły trzymano właśnie w lewej ręce, tej z tarczą, nikt nią nie wymachiwał jak na obrazie, stąd niewielki błąd...

Jak miło spotkać drugiego koniarza, tfu, koniarę (pardon!) i jeszcze o tym samym klejnocie Mościa Panno

Pozdrawiam.

[amon]

Jak to trzymał popręg? Chyba wodze miałeś na myśl

:oops: też mi ten popręg nie pasował ale słów zabrakło i "końskiej" wiedzy też

A czy dostrzegliście może jakieś inne błędy w ubiorze czy w uzbrojeniu wśród walczących postaci?

Proszę bardzo ,troszku znalazłem : Witold ma czapeczkę książęcą , a jest w środku bitwy dziwne nie ? Zawisza Czarny , bez hełmu , i w zbroi kolczej ( o kopii wspominałem) Na obrazie widać też hełm typu perskiego , szyszak "karacenowy" . Konrad z Oleśnicy "walczy" berłem uniwersyteckim , nader słusznych rozmiarów , o włóczni św. Maurycego wspominałem . Widać też zbroje łuskowe , w które odziani są Skarbek i kaskader bez wodzów w dłoni , ks. Witold Zapewniam że to nie wszystkie błędy , ale jakiż piękny jest ten obraz.

[Widłobrody]

Jakoś nie dostrzega się, że to jest obraz religijny.

[Capricornus]

Jakoś nie dostrzega się,

Ano nie dostrzega się... Tylko czemu miało by się dostrzegać?