Smoleńsk

[Tofik]

Ten ODB akurat mam, bardziej mnie interesuje ten z 1654 roku - generalnie armia litewska w XVII wieku coraz bardziej mnie 'wciąga'

Oczywiście, wiem, że masz, to bardziej dla tych co nie mają

I błagam - nie piszcie 'Kozacy' jeżeli chodzi Wam o jazdę kozacką (poźniejszych pancernych) - duża litera jest dla Zaporożcow.

Ale wielka litera jest chyba zarezerwowana dla każdego słowa po kropce?

[Kadrinazi]

Wiem że to informacja dla tych ktorzy jej nie znają, chciałem tylko podkreślić że szukam tej z 1654 roku

Ale wielka litera jest chyba zarezerwowana dla każdego słowa po kropce?

I dlatego lepiej pisać 'Jazda kozacka' czy "Jazda typu kozackiego' jeżeli masz początek zdania i potrzebujesz wielkiej litery Dzieki temu uniknie się problemu z identyfikacją. To coś z czym można się spotkać w wielu pracach anglojezyczych - każda jazda polska nie będąca husarią to 'Cossacks' - co za bzdura :|

[artifakt]

Przyznam szczerze, że tak było napisane w artykule P. Krolla w "Staropolskiej sztuce wojennej".

Piechota polska:

Oddziały rtm. Madaskiego i Dziatkowskiego

Chorągwie kozackie są niestety ciężkie do zidentyfikowania.

[/u]

[Kadrinazi]

Piechota polska:

Oddziały rtm. Madaskiego i Dziatkowskiego

Mam spis litewskiej armii polowej z września 1653 roku, ale niestety nie figurują w nim oddziały garnizonowe, stąd brak tam tych rotmistrzowi i ich oddziałow.

Czy w artykule są podani dowodcy chorągwi jazdy kozackiej?

[Tofik]

I dlatego lepiej pisać 'Jazda kozacka' czy "Jazda typu kozackiego'

Ewentualnie "kozacy" dla określenia formacji i Kozacy Zaporoscy dla określenia grupy społecznej (że to tak nazwę) :roll:

Zresztą, najłatwiej byłoby chyba używać nazwy "pancerni" również w odniesieniu do jazdy z I poł. XVII wieku - tylko, że używanie nazwy "pancerny" ma chyba związek z przemianami pod względem uzbrojenia (? - nie wiem, nie znam się na tym ) - czyż nie?

P.S. A tak w ogóle, co to ma do Smoleńska? :mrgreen:

[Kadrinazi]

Zresztą, najłatwiej byłoby chyba używać nazwy "pancerni" również w odniesieniu do jazdy z I poł. XVII wieku - tylko, że używanie nazwy "pancerny" ma chyba związek z przemianami pod względem uzbrojenia (? - nie wiem, nie znam się na tym ) - czyż nie?

P.S. A tak w ogóle, co to ma do Smoleńska? :mrgreen:

Pojęcie 'jazda pancerna' weszło do użycia dopiero w 1648 roku, przedtem go nie używano (a i pojęcie 'jazda kozacka' było uzywane jeszcze w latach 70-tych).

Co ma to wspolnego ze Smoleńskiem? Bardzo dużo, staramy się ustalić kto go bronił w 1654 roku - litewska jazda kozacka czy Kozacy? :tongue:

[Nabuchodonozor]

W 1654 szybka kapitulacja była wynikiem katastrofalnego zaopatrzenia twierdzy, fatalnego stanu umocnień i dodatkowo swoistego sabotażu Janusza Radziwiłła.

W kluczowym momencie gdy podejmowano decyzję czy się bronić czy poddać - mieszkańcy Smoleńska sami zaproponowali, że żywić będą obrońców.

Inwentarz miasta jego Królewskiej mości Smoleńska wymienia takie usterki umocnień: na ogólną ilość 29 baszt, 5 bram, 2 wałów iłączących je kwater wymienionych zostało 10 uszkodzeń pokryć baszt i kwater, 12 uszkodzeń pomostów przy kwaterach, 6 nieszkodliwych zarysowań muru, 4 poważne uszkodzenia baszt (w tym jedna baszta groząca zawaleniem), oraz kompletnie zrujnowany wał wielki. Dodatkowo wymieniane sa uszkodzenia mostów, bram i schodów.

Warto wspomnieć jeszcze że Radziwiłł zabrał ze Smoleńska część prochu i nie oddał o który tak Obuchowicz się u niego dopominał.

[Kadrinazi]

W tym roku obchodzimy 400-lecie wymęczenia... znaczy się zdobycia Smoleńska przez Zygmunta III w 1611 roku. Polecam bardzo interesujący artykuł Jerzego Czajewskiego o tym wydarzeniu:

http://www.hussar.com.pl/smolensk-1611

[adamhistoryk]

Co powiecie o powieści "Mury Smoleńska"Władimira Medinskiego? Traktuje ona o okresie Smuty.