Wasze zdjęcia

[secesjonista]

Capricornusie - naprawdę sądzisz, że nie wiemy iż padalec raczej nie jest wężem?

Toż o tym powiadają już w podstawówce.

A ja "zazdraszczam" gregskiemu z wielu powodów:

ma psa i powód do porannego wyjścia.

Ja - miłośnik psów (zwłaszcza: bullterier, buldog angielski, pies kanaryjski, bandog) nie mam takiej możliwości.

Z wiadomych powodów jestem właścicielem dwóch kotów, z mniej wiadomych powodów owe koty z wielką rezerwą (by nie powiedzieć - obrzydzeniem i wrogością) podchodzą do smyczy i prób wyjścia na dwór. Co innego wysiadywanie na balkonie.

Zatem nie mam pretekstu do wyjścia na piwo, poszwendania się z rana w ramach wyprowadzania itp.

No i "zazdraszczam" gregskiemu większego kontaktu z naturą.

Ja jak jadę rankiem przez park (teren zieleni) rankiem nie widzę saren, dzięciołów, jaszczurko-węży; widzę natomiast na ogół: panienki rzygające po piątkowej imprezie (ta fizjologiczna czynność jak się okazuje, wcale nie przeszkadza w prowadzeniu rozmowy telefonicznej), kapturo-bluzowych młodzieńców co uważają się za władców świata i... ścieżek rowerowych (na co ja akurat zwracam uwagę) - co to władcami są dopóki się nie zsiądzie z roweru i nie zapyta grzecznie: "Mam ci **** przyp***** czy może jesteś człowiekiem na dzielnicy? A jak jesteś to - do kogo zadzwonisz by wyjaśnić sytuację?"; widzę stertę puszek po piwie i osamotnionych biegaczy.

Atoli ostatnio widziałem kwiczoła!

[bavarsky]

Dzisiaj spacerując wraz z moim wyżłem (a w zasadzie wyżlicą) skrajem lasu wlazłem na jakiegoś Boa Dusiciela (czy innego Pytona). Dobrze że się na mnie nie rzucił. Udało mi się pstryknąć mu kilka fotek.

Zapodaję dwie:

Bardzo fajne zdjęcia Gregski! Można by rzec iż podchwycone. Jeżeli mogę doradzić; jeżeli pogoda nie dopisuje [niedostatek słońca] zabieraj na wycieczki mały statyw. Chociaż jak masz zaawansowany sprzęt? Lustrzanka? To w sumie statyw może być balastem; wszak możesz podnieść czułość matrycy o kilka "setek" ISO, bez wyraźnej straty w jakości 'negatywu'.

Nie myślałeś żeby założyć osobny wątek o swoich wędrówkach z wyżłem?

Pozdrawiam serdecznie!

Bavarsky primo voto "Szachista"

Edytowane 23 Marzec 2014 przez bavarsky

[Capricornus]

(Tylko skąd ona wie w którym miejscu jej się ten ogon zaczyna?[/size][/color]

Przelicza kręgi.

Ręce mi się z emocji trzęsły.

I powinny, bydlę może się do gardła rzucić.

wybrzydzasz to dam Ci dzięcioła.

Ustrzeliłeś dzięcioła czarnego, nawet dwa, gratulacje.

secesjonista

Capricornusie - naprawdę sądzisz, że nie wiemy

Sądzę, że wiecie, sądzę nawet, że gregski i Ty potraficie je rozpoznać.

To tak w przypadku, gdyby się tu zaplątał jakiś zbyt serio traktujący te opisy i zielony z biologii. No i nie każdy potrafi rozróżnić nasze gady po wizerunku.

A ja "zazdraszczam" gregskiemu

I nie jesteś sam...

[secesjonista]

A jak się da policzyć owe kręgi, abstrahując od dziwnych doświadczeń L. Frederiequa?

O ile może się skrócić owa jaszczurka?

[Capricornus]

A jak się da policzyć owe kręgi,

O to trzeba zapytać rzeczonego padalca.

O ile może się skrócić owa jaszczurka?

O ogon, chociaż niecały.

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3APL_SuperMarker_Anguis_fragilis_(Slow_worm)_rejected_tail.ogv

Jakoś nie wchodzi ten filmik.

To może tak:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Padalec_zwyczajny

W fizjologii jest ten film.

Tu widać o jaką długość się skraca.

czy może jesteś człowiekiem na dzielnicy? A jak jesteś to - do kogo zadzwonisz by wyjaśnić sytuację?"

Początek jest jasny ale o co chodzi z tym człowiekiem z dzielnicy i dzwonieniem?

Jest mi miło, że u siebie nie mam takich problemów.

Edytowane 23 Marzec 2014 przez Capricornus

[gregski]

Co do "zazdraszczania" to nie ukrywam, że mieszkam w fajnym miejscu.

W końcu!

Mój zawód powoduje, że mam pewne pole manewru i nie muszę przenosić się tam gdzie jest praca. Oczywiście wiążą się z tym pewne koszta no ale nic za darmo!

Zdjęcia robię Cannonem 600D obiektyw Tamrona 18 - 270 (zwany turystycznym) z wbudowaną stabilizacją. W moim przypadku jest to optymalny sprzęt bo jak widzicie raz mam żurawie gdzieś na horyzoncie a raz wyłazie na mnie padalec (albo odwrotnie). Czasem trafi mi się coś szybkiego i stosunkowo trudnego do "ustrzelenia" ja te dzięcioły i nie ma czasu na ustawianie czegokolwiek. Strzelasz szybko z dużej odległości i sam się zastanawiasz, czy coś z tego wyjdzie.

Nie myślałeś żeby założyć osobny wątek o swoich wędrówkach z wyżłem?

Nie myślałeś żeby ponownie otworzyć wątek o swoich wędrówkach po Częstochowie?

[bavarsky]

obiektyw Tamrona 18 - 270 (zwany turystycznym) z wbudowaną stabilizacją.

No właśnie oglądając zdjęcia Szanownego domyślałem się że ma obiektyw zmiennoogniskowy; a teraz wiem że ma ładne przybliżenie.

Swoją drogą polecam lekturę; http://if.pw.edu.pl/~sala/papers/Obiektywy.pdf

Nie myślałeś żeby ponownie otworzyć wątek o swoich wędrówkach po Częstochowie?

Od dawna nie fotografowałem. W sumie pozbyłem się aparatu cyfrowego, takoż została mi Smena 8M. Mam do niej film, bodaj Protopan 400; ale musiałbym mieć wpierw pomysł na zdjęcia.

A to może potrwać.

[Capricornus]

Czasem trafi mi się coś szybkiego i stosunkowo trudnego do "ustrzelenia" ja te dzięcioły

I rzadkiego.

Też kiedyś trafiłem na dzięcioła czarnego ale nie strzeliłem do niego moją 200, za daleko, nie ustrzeliłem też lecącego bielika, potem żałowałem, coś by było widać.

Teraz mam 55 i jakoś ciężko się zebrać by dokupić coś większego, są inne potrzeby.

[gregski]

Wiesz, teraz w epoce fotografii elektronicznej, nie mam oporów przy strzelaniu nawet najbardziej karkołomnych fotek. Jak nie wyjdzie to trudno. Skasuje się. Czasem jednak potrafi wyjść coś zupełnie nieprawdopodobnego.

Teraz w ramach remanentów. Następne zdjęcia z drobiem (ukłon w stronę Bavarskiego).

Zdjęcia zrobione z zupełnie nieprawdopodobnej odległości. Takiej że gdy je robiłem nie byłem w stanie rozpoznać ptaków. Myślałem że to kaczki a na ekranie komputera pokazały mi się gęsi! Zmarznięte bidulki bo było to 26 lutego.

Zbliżyć się nie mogłem bo gąski siedziały w łąkach po drugiej stronie Wierzycy.

Czyli były to owe sławne "gęsi za wodą" opiewane w piosence.

Z uwagi na dystans zdjęcia technicznie są liche.

Oto one:

[bavarsky]

Zdjęcia zrobione z zupełnie nieprawdopodobnej odległości. Takiej że gdy je robiłem nie byłem w stanie rozpoznać ptaków. Myślałem że to kaczki a na ekranie komputera pokazały mi się gęsi! Zmarznięte bidulki bo było to 26 lutego.

Oba zdjęcia są udane pod względem tematu;

- niemniej obu brakuje i kontrastu, nasycenia barw, wyskalowania na obiekt [tj. na gąski], oraz oba są nieco krzywe.

Te niedociągnięcia są naturalną sprawą; przy jednej fotografii pasują przy innej już niekoniecznie.

Niemniej nie myślałeś Gregski by zaopatrzyć swój domowy komputer [czy tam laptop] w coś takiego jak cyfrową ciemnię? [wiem że piszę teraz jak akwizytor]

Np. Lightroom? -> prosty i intuicyjny program do zaawansowanego retuszu zdjęć. Co ważniejsze umożliwia on edycję "negatywów cyfrowych" [w sumie to chyba pozytywów?] tj. bezpośrednich zrzutów z matrycy aparatu do pliku o nazwie RAW [czy tam NRW].

Tego typu pliki są dużych rozmiarów, niemniej co bardziej istotne nie podlegają one żadnej cyfrowej "programowej" ingerencji ze strony aparatu. [poza zapisem potoku zero-jedynkowego z matrycy do pliku]

Wszystkie detale/cięcia ustawiasz sobie sam na ekranie komputera.

Jak miałem aparat cyfrowy to tylko tak czyniłem fotografię. W sumie naprawdę byłem bardzo kontent z tej opcji.

Namawiam Ciebie z tego względu iż po [1] mając taki sprzęt powinieneś starać się o wydobywanie z tych zdjęć wszystkiego co najlepsze. Żadna to filozofia, trochę trzeba tylko popróbować, a po [2] mieszkasz Szanowny w takich pięknych okolicznościach przyrody że wspomniane "łowy" winny być odpowiednio zaczesane.

A na koniec:

Gregski wybacz że tak bez Twojej zgody poddałem ostatnie zdjęcie tzw. prostej obróbce. Nie jest też idealne co do barw i nasycenia tychże bowiem korzystałem z tego małego jpg'a co to zostało przez Szanownego tutaj wprawione.

Edytowane 27 Marzec 2014 przez bavarsky

[gregski]

Bavarski!

Przyjadę do Ciebie na nauki!

[secesjonista]

Co tam nauki.

Pomyśl gregski - inspirujesz bavarsky!

[bavarsky]

Bavarski!

Przyjadę do Ciebie na nauki!

Gregski, naturalnie zapraszam!

Niemniej tyle wiem ile przeczytałem. A że parę zdjęć zrobiłem.. Trzymam się zasady takiej: Im mniej głosów ekspertów -rasowych fotografów, tym lepiej dla mnie samego. Ponieważ samoukiem jestem trochę mi zeszło z czasem zanim samemu zaczęło mi to jakoś wychodzić.

Pomyśl gregski - inspirujesz bavarsky!

Mam nadzieję że to działa w obie strony.

Edytowane 27 Marzec 2014 przez bavarsky

[gregski]

Działa, działa!

A teraz z pewną złośliwością (nabytą bo wrodzonej nie posiadam) zastanawiam się jak Bavarski poprawi kolorystykę tego zdjęcia?

[bavarsky]

A teraz z pewną złośliwością (nabytą bo wrodzonej nie posiadam) zastanawiam się jak Bavarski poprawi kolorystykę tego zdjęcia?

Nie poprawi bo zdjęcie jest prześwietlone tj. otoczenie złapało "światło" a nie pióra ptaka. W wyniku tego ów lecący przyjaciel jawi się nam jako czarny kontur na białym tle - azaliż nie da się wyciągnąć szczegółów upierzenia.

Edytowane 28 Marzec 2014 przez bavarsky