Wasze zdjęcia

[gregski]

Ponieważ ptaszysko lecąc przemieszczało się (i to dosyć szybko) nie miałem czasu na bawienie się ekspozycją. Nastawiłem zdjęcia "sportowe" i trzasnąłem w biegu. Efekt łatwy do przewidzenia. Aparacisko nastawiło się na średnią ilość światła w klatce tragicznie nie doświetlając głównego tematu.

Jak pisałem wcześniej, zdarza się a dzięki cyfrowemu zapisowi nie mam poczucia zmarnowania czegokolwiek. Ot, naciska się "delete" i po krzyku. A zawsze warto próbować.

Zupełnie z innej beczki.

Oto przyczyna moich regularnych spacerów na świeżym powietrzu:

[gregski]

W końcu podczas ostatniego wiosennego spaceru, tuż przed wyjazdem je dopadłem!!!!

Capricornus, Bavarski!

Piszcie co jest nie tak!

Edytowane 1 Kwiecień 2014 przez gregski

[bavarsky]

To ostatnie zdjęcie Gregski! - PRZEPIĘKNE! Kadr po prostu rewelacja.

Pozdrawiam serdecznie!

Marcin

[Albinos]

A cietrzewie gdzieś tam masz gregski?

[Capricornus]

Piszcie co jest nie tak!

Nieostre oba ptaki. Dalszy bardziej, bliższy na głowie i dziobie, to chyba zruszenie, ptak odwrócił głowę w momencie strzelania. Rozmazało mu dziób i zlewa się całkowicie z tłem.

Nie lepiej było robić jednego? Strzelałeś ze "stojącego"?

Podszedłeś tak blisko żurawi? Jestem pełen podziwu.

Jak jeszcze powiesz, że byłeś ze swoim pieskiem...

A cietrzewie gdzieś tam masz gregski?

Pewnie ma i zaraz tu podeśle.

[secesjonista]

Caprinorusie:

zaprezentuj nam kilka swych zdjęć - byśmy nie popełniali takich błędów, jakie innym wytykasz.

[gregski]

Pewnie, że byłem z pieskiem. Przebrałem go za żurawia aby inne wabił. Jeden z tych "żurawi" na zdjęciu to właśnie moja Figa.

Zgadniesz która?

PS

Na cietrzewie do tej pory nie wlazłem (no i za małe aby Figę przebrać w jednego z nich).

Edytowane 3 Kwiecień 2014 przez gregski

[Capricornus]

...

Wyczuwam nutę złości...

Pewnie, że byłem z pieskiem.

Nie chodziło mi o przebierankę.

Z Twoich zdjęć wychodzi bardzo żywiołowy charakter pieska, żurawi nie przepłoszył, musi być świetnie wyszkolony. To były słowa podziwu a nie jakiś zarzut czy krytyka.

I przypomnę:

Capricornus, Bavarski!

Piszcie co jest nie tak!

Napisałem więc, co jest nie tak.

Nie zmienia to jednak faktu, że mogę Ci jedynie pozazdrościć miejsca zamieszkania, wolnego czasu...

Zdjęcie, generalnie, nie jest złe tylko ten rozmazany dziób.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie: "Strzelałeś ze "stojącego"?". Wygląda to jakbyś robił tę fotkę "nieco z góry".

Ja bym to zrobił trochę inaczej, nie znaczy, że lepiej.

Z tej samej pozycji łapałbym jednego ptaka w poziomym kadrze, ustawiłbym go po lewej stronie a prawą zapełnił tą trawą, żeby miał dokąd iść.

Albo z niższej pozycji, "na kucącego", tak samo jak Ty.

secesjonista

zaprezentuj

Kiedyś wisiało tu moje zdjęcie, teraz "nie można znaleźć strony".

Chyba nikt go nie zauważył, albo było tak brzydkie, że wszyscy spuścili na nie łaskawie zasłonę milczenia.

byśmy nie popełniali takich błędów

Na każdym zdjęciu można doszukać się błędów, zwłaszcza na moich.

Ale dzięki temu, łatwiej wyłapuję je u innych.

A, i też obiecywałeś coś wkleić, nie widziałem żadnego Twojego zdjęcia.

Edytowane 3 Kwiecień 2014 przez Capricornus

[secesjonista]

Wkleiłem Capricornusie, nawet Kadrinazi się uśmiał.

Łatwo krytykować kolejne zdjęcia innych, a może zaprezentuj swoje wybrane ujęcia?

Coś więcej niż: "coś wisiało"?

[Capricornus]

Wkleiłem

Gdzie, bo mi umkło.

[gregski]

Wyczuwam nutę złości...

Ależ skąd! Raczej rozbawienia.

Gdzie, bo mi umkło.

Secesjonista pokazał swoje koty.

[bavarsky]

Zdjęcie, generalnie, nie jest złe tylko ten rozmazany dziób.

Od kiedy rozmazanie i poruszenie stanowią stałą, którą się określa jakość zdjęcia?

Poza tym akurat praca Gregskiego o "Żurawiach" kompozycyjnie to pierwsza klasa. Są dwa ptaki i jednolite pod względem zawartości tło. To cechy najlepszych zdjęć.

I jeszcze jedno. Tak a propos fotografii krajobrazu. Natrafiłem czas temu na interesujący wywiad z twórcą Kieleckiej Szkoły Krajobrazu, fotografem Pawłem Pierścińskim, w miesięczniku 'Foto' z października 1976 r. - mając to na uwadze postanowiłem zeskanować te parę stronic tekstu i zapodać do lektury.

[Capricornus]

stanowią stałą,

A ktoś mówi o stałej?

Mnie, w tym przypadku, ten dziób razi, Ciebie nie, to się nazywa subiektywizm.

Inaczej niż subiektywnie tego typu rzeczy ocenić się nie da.

gregski

Ależ skąd!

To dobrze.

I miłego, czteromiesięcznego falowania.

Edytowane 4 Kwiecień 2014 przez Capricornus

[bavarsky]

A ktoś mówi o stałej?

Mnie, w tym przypadku, ten dziób razi, Ciebie nie, to się nazywa subiektywizm.

Ja tam nie wiem, ale jedno z moich zdjęć było poruszone a mimo to zakwalifikowało się na wystawę.

Edytowane 4 Kwiecień 2014 przez bavarsky

[Capricornus]

Ja tam nie wiem, ale jedno z moich zdjęć było poruszone a mimo to zakwalifikowało się na wystawę.

Poruszenie poruszeniu nierówne. Jak mówiłem, subiektywizm.