Tajemnica Sfinksa

[Norton]

Czyją twarz przedstawia Sfinks. Jakiegoś Faraona czy po prostu nikogo znanego? Podobno przedstawia twarz faraona Chafre i za jago czasów i na jego cześć został zbudowany.

[Ratel]

Po zmierzeniu proporcji tułowia do głowy nasuwa się tylko jeden wniosek - każdy z faraonów współczesny Sfinksowi przerabiał jego głowę na podobieństwo swojej. Obecna podobizna twarzy faraona Chefrena.

[dzionga]

Czytałam, że Sfinks został wybudowany przez cywilzację dużo starszą niż egipska (jakieś 10tys lat p.n.e.), bo jego tułów jest zniszczony przez deszcz, a deszcze w Egipcie padały jeszcze w neolicie. Twarz natomiast miała zostać dobudowana przez Egipcjan, bo tułów Sfinksa był zakopany pod piaskiem i łatwo było dobudować mu głowę.

[nazaa]

Czytałam, że Sfinks został wybudowany przez cywilzację dużo starszą niż egipska (jakieś 10tys lat p.n.e.),

Te opady to miały mieć miejsce albo w trakcie neolitycznej ery deszczowej z 5-7 tyś. p.n.e, albo w trakcie pierwszej ery deszczowej z 10-15 tyś. p.n.e. Z uwagi na źródło w którym obie wyczytałyśmy te informację, a myślę, że chodzi o to samo, zalecam podejść do tych informacji z dystansem

[dzionga]

Z uwagi na źródło w którym obie wyczytałyśmy te informację, a myślę, że chodzi o to samo, zalecam podejść do tych informacji z dystansem

Jasne :mrgreen: Wszystkie informacje z tego źródła należy traktować z dystansem

[sargon]

Zapewne chodzi o to, że tyłek Sfinksa nosi ślady erozji wodnej (przód wyraźnie erozja wietrzna) - co niekoniecznie musi oznaczać od razu deszcz.

http://touregypt.net/historicalessays/sphinxa10.htm

Aha, Sfinks z tego co wiem to monolit, głowa tworzy całość z resztą

[nazaa]

Aha, Sfinks z tego co wiem to monolit, głowa tworzy całość z resztą

No to chyba jasne, nie? Całe ciało poza głową było przysypane, więc Egipcjanie obrobili tylko to, co wystawało ponad piach i dlatego Sfinks, a konkretnie jego głowa, ma zaburzone proporcje w stosunku do reszty ciała.

[sargon]

Wyżej było napisane, zę głowę dobudowano, wolałem sprostować

Co do proporcji, to prawdziwa głowa ludzka też wyglądałaby na nieporoporcjonalnie małą w porownaniu do tułowia prawdziwego lwa - powiedziałbym więc, zę proporcje są naturalne.

[chaemuaset]

przez deszcz, a deszcze w Egipcie padały jeszcze w neolicie.

A ileż to grobowców w Dolinie Królów zostało zniszczonych przez ulewne i gwałtowne deszcze, a one z pewnością nie były wybudowane w neolicie...

[Capricornus]

A ileż to grobowców w Dolinie Królów zostało zniszczonych przez ulewne i gwałtowne deszcze

Tylko grobowce są podziemne i tu wystarczy jeden ulewny deszcz by woda naciekła do środka, została tam i spowodowała wielkie zniszczenia, Sfinks stoi na powierzchni i do erozji jeden deszcz, nawet największy, nie wystarczy.

Jest jeszcze możliwość, że zniszczył go mokry piasek, którym był przez długi czas przykryty, ale wtedy nie byłaby to erozja określana jako deszczowa.

Chyba, że nikt nie określa tego jako erozji deszczowej tylko wodną a to jest zasadnicza różnica.

[sargon]

Chyba, że nikt nie określa tego jako erozji deszczowej tylko wodną a to jest zasadnicza różnica.

W rzeczy samej - jak już pisałem tyłek Sfinksa nosi ślady erozji wodnej.

Może to oznaczać działanie deszczu, ale nie musi.

[chaemuaset]

Sfinks stoi na powierzchni i do erozji jeden deszcz, nawet największy, nie wystarczy.

Biorąc pod uwagę materiał - wystarczy. Przecież już Totmes IV odkopał Sfinksa ale nie rzekł ani słowa o zniszczonym tułowiu.

[Capricornus]

Biorąc pod uwagę materiał - wystarczy.

Jeden deszcz by na skale pozostawić ślady? Przecież gdyby tak było to Ziemia byłaby całkowicie płaska, tyle deszczy, co spadło na wszystkie góry musiałyby je rozmyć. Sfinks to skała wapienna, o ile dobrze pamiętam, mimo że nie jest to skała zbyt twarda to jedna ulewa nie pozostawia na niej jakichś widocznych śladów, chyba, że chcesz za pomocą Sfinksa udowodnić, że biblijny potop rzeczywiście miał miejsce i padało tam nieprzerwanie przez kilka lat.

[chaemuaset]

padało tam nieprzerwanie przez kilka lat.

Wiesz, gdyby z tych paru tysięcy pozbierać te wszystkie deszcze to kilka lat by się zebrało. Zastanów się.

[Capricornus]

gdyby z tych paru tysięcy pozbierać te wszystkie deszcze to kilka lat by się zebrało. Zastanów się.

Najpierw twierdzisz, że wystarczy jeden ulewny deszcz teraz chcesz zbierać wszystkie z paru tysięcy lat (ilu tysięcy, jeśli można wiedzieć).

Totmes IV panował w XIV wieku p.n.e. jak sam twierdzisz wtedy nie było zniszczeń na Sfinksie to skraca czas działania deszczy o kilka lat, musisz jeszcze wziąć pod uwagę, że przez większość czasu posąg był pod piachem to jeszcze bardziej skraca czas oddziaływania opadów na skałę, z której został wyrzeźbiony.

Zastanów się.