Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Norton

Tajemnica Sfinksa

Rekomendowane odpowiedzi

Norton   

Czyją twarz przedstawia Sfinks. Jakiegoś Faraona czy po prostu nikogo znanego? Podobno przedstawia twarz faraona Chafre i za jago czasów i na jego cześć został zbudowany.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Ratel   

Po zmierzeniu proporcji tułowia do głowy nasuwa się tylko jeden wniosek - każdy z faraonów współczesny Sfinksowi przerabiał jego głowę na podobieństwo swojej. Obecna podobizna twarzy faraona Chefrena.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   

Czytałam, że Sfinks został wybudowany przez cywilzację dużo starszą niż egipska (jakieś 10tys lat p.n.e.), bo jego tułów jest zniszczony przez deszcz, a deszcze w Egipcie padały jeszcze w neolicie. Twarz natomiast miała zostać dobudowana przez Egipcjan, bo tułów Sfinksa był zakopany pod piaskiem i łatwo było dobudować mu głowę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
nazaa   
Czytałam, że Sfinks został wybudowany przez cywilzację dużo starszą niż egipska (jakieś 10tys lat p.n.e.),

Te opady to miały mieć miejsce albo w trakcie neolitycznej ery deszczowej z 5-7 tyś. p.n.e, albo w trakcie pierwszej ery deszczowej z 10-15 tyś. p.n.e. Z uwagi na źródło w którym obie wyczytałyśmy te informację, a myślę, że chodzi o to samo, zalecam podejść do tych informacji z dystansem ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   
Z uwagi na źródło w którym obie wyczytałyśmy te informację, a myślę, że chodzi o to samo, zalecam podejść do tych informacji z dystansem ;)

Jasne :mrgreen: Wszystkie informacje z tego źródła należy traktować z dystansem :lol:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
sargon   

Zapewne chodzi o to, że tyłek Sfinksa nosi ślady erozji wodnej (przód wyraźnie erozja wietrzna) - co niekoniecznie musi oznaczać od razu deszcz.

http://touregypt.net/historicalessays/sphinxa10.htm

Aha, Sfinks z tego co wiem to monolit, głowa tworzy całość z resztą ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
nazaa   
Aha, Sfinks z tego co wiem to monolit, głowa tworzy całość z resztą ;)

No to chyba jasne, nie? Całe ciało poza głową było przysypane, więc Egipcjanie obrobili tylko to, co wystawało ponad piach i dlatego Sfinks, a konkretnie jego głowa, ma zaburzone proporcje w stosunku do reszty ciała.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
sargon   

Wyżej było napisane, zę głowę dobudowano, wolałem sprostować ;)

Co do proporcji, to prawdziwa głowa ludzka też wyglądałaby na nieporoporcjonalnie małą w porownaniu do tułowia prawdziwego lwa - powiedziałbym więc, zę proporcje są naturalne.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
przez deszcz, a deszcze w Egipcie padały jeszcze w neolicie.
A ileż to grobowców w Dolinie Królów zostało zniszczonych przez ulewne i gwałtowne deszcze, a one z pewnością nie były wybudowane w neolicie...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
A ileż to grobowców w Dolinie Królów zostało zniszczonych przez ulewne i gwałtowne deszcze

Tylko grobowce są podziemne i tu wystarczy jeden ulewny deszcz by woda naciekła do środka, została tam i spowodowała wielkie zniszczenia, Sfinks stoi na powierzchni i do erozji jeden deszcz, nawet największy, nie wystarczy.

Jest jeszcze możliwość, że zniszczył go mokry piasek, którym był przez długi czas przykryty, ale wtedy nie byłaby to erozja określana jako deszczowa.

Chyba, że nikt nie określa tego jako erozji deszczowej tylko wodną a to jest zasadnicza różnica.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
sargon   
Chyba, że nikt nie określa tego jako erozji deszczowej tylko wodną a to jest zasadnicza różnica.
W rzeczy samej - jak już pisałem tyłek Sfinksa nosi ślady erozji wodnej.

Może to oznaczać działanie deszczu, ale nie musi.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Sfinks stoi na powierzchni i do erozji jeden deszcz, nawet największy, nie wystarczy.
Biorąc pod uwagę materiał - wystarczy. Przecież już Totmes IV odkopał Sfinksa ale nie rzekł ani słowa o zniszczonym tułowiu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Biorąc pod uwagę materiał - wystarczy.

Jeden deszcz by na skale pozostawić ślady? Przecież gdyby tak było to Ziemia byłaby całkowicie płaska, tyle deszczy, co spadło na wszystkie góry musiałyby je rozmyć. Sfinks to skała wapienna, o ile dobrze pamiętam, mimo że nie jest to skała zbyt twarda to jedna ulewa nie pozostawia na niej jakichś widocznych śladów, chyba, że chcesz za pomocą Sfinksa udowodnić, że biblijny potop rzeczywiście miał miejsce i padało tam nieprzerwanie przez kilka lat.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
padało tam nieprzerwanie przez kilka lat.
Wiesz, gdyby z tych paru tysięcy pozbierać te wszystkie deszcze to kilka lat by się zebrało. Zastanów się.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
gdyby z tych paru tysięcy pozbierać te wszystkie deszcze to kilka lat by się zebrało. Zastanów się.

Najpierw twierdzisz, że wystarczy jeden ulewny deszcz teraz chcesz zbierać wszystkie z paru tysięcy lat (ilu tysięcy, jeśli można wiedzieć).

Totmes IV panował w XIV wieku p.n.e. jak sam twierdzisz wtedy nie było zniszczeń na Sfinksie to skraca czas działania deszczy o kilka lat, musisz jeszcze wziąć pod uwagę, że przez większość czasu posąg był pod piachem to jeszcze bardziej skraca czas oddziaływania opadów na skałę, z której został wyrzeźbiony.

Zastanów się.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.