Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Pancerny

Elekcja 1697

Recommended Posts

Pancerny   

Dla mnie bardzo dziwna elekcja, dlaczego wykluczono "piasta" jako kandydata, czy Jakub Ludwik Sobieski nie nadawał się na króla?

Share this post


Link to post
Share on other sites
lukass   

Słyszałem gdzieś że kandydaturę Sobieskiego odrzucono z powodu jakiś kontrowersji. Jakub może i się nadawał ale to August II zapłacił za koronę najwięcej i zyskał silne stronnictwo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   
August II zapłacił za koronę najwięcej i zyskał silne stronnictwo.

I jego armia saska była bliżej Polski gotowa do interwencji.Natomiast, w czyim interesie było pozbycie się kandydatur " Piastów", bo wedle tradycji Jakub Sobieski był "pewniakiem" na króla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Estera   

Ta elekcja nie była jednomyślna. W zasadzie koronę uzyskał ks. Conti. August II okazał się sprytniejszy. W odpowiednim momencie na pole elekcyjne przybyły wozy pełne złota (w tej kwestii powołuje się na Staszewskiego) i sprawa stała się jasna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ak_2107   
xlukass napisał/a:

August II zapłacił za koronę najwięcej i zyskał silne stronnictwo.

I jego armia saska była bliżej Polski gotowa do interwencji.Natomiast, w czyim interesie było pozbycie się kandydatur " Piastów", bo wedle tradycji Jakub Sobieski był "pewniakiem" na króla.

Jakub Sobieski wybral sie w czasie elekcji (niezupelnie dobrowolnie) na urlop

do Drezna.

Tam mu przeszla ochota na polska korone.

(Davies "Mikrokosmos")

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   
Słyszałem gdzieś że kandydaturę Sobieskiego odrzucono z powodu jakiś kontrowersji. Jakub może i się nadawał ale

Jakubowi wypominano, że jest synem hetmańskim, nie królewskim. Byli przecież jeszcze jego dwaj młodsi bracia, Aleksander Benedykt i Konstanty Władysław, już królewscy synowie...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ak_2107   
Jakub Sobieski wybral sie w czasie elekcji (niezupelnie dobrowolnie) na urlop

do Drezna.

Tam mu przeszla ochota na polska korone.

Ale bzdure walnalem.....Sorry.....:) :oops:

Jakub Sobieski byl wlascicielem Ohlau - Olawy na Dolnym Slasku - dzieki malzenstwu

ze szwagierka cesarza Austrii Leopolda I. (Austriacy popierali go w staraniach o tron

polski w czasie elekcji 1697).

Incydent z wycieczka do Saksonii mial miejsce pozniej - zostal na poczatku wojny polnocnej przez Karola XII wytypowany jako kandydat na krola Polski -

"Leszczynski bis". W lutym 1704 w Olawie pojawil sie oddzial kawalerzystow

saksonskich i uprowadzil "augustowego" konkurenta do Saksonii, gdzie osadzono

go w twierdzy Königstein.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   
zostal na poczatku wojny polnocnej przez Karola XII wytypowany jako kandydat na krola Polski -

Jak również młodzi Sobiescy byli brani pod uwagę przez Karola XII, jako kandydaci do objęcia korony carskiej, po zdobyciu przez Szwecję, Moskwy. Ale to jeszcze było przed bitwą pod Połtawą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podobno przyczyną niewybrania młodego Sobieskiego była awanturnicza natura jego matki, która była skonfliktowana ze swoimi dziećmi, a podobno i młody Sobieski był awanturnikiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta elekcja nie była jednomyślna. W zasadzie koronę uzyskał ks. Conti. August II okazał się sprytniejszy. W odpowiednim momencie na pole elekcyjne przybyły wozy pełne złota (w tej kwestii powołuje się na Staszewskiego) i sprawa stała się jasna.

Tak właśnie! Większość była Za francuskim księciem Conti, ale Oprócz wozów złota czytałam, że Fryderyk August pomógł sobie, a raczej pomógł jemu Pan Jakub Sobieski,gdyż zrezygnował z walki o koronę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Z3W   

Wybrano Contiego ale to August II pierwszy wkroczył do Rzeczypospolitej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.