Wojna austriacko-pruska 1866

[Gnome]

Ku swemu zdziwieniu nie znalazłem takowego tematu więc zakładam.

Tak więc jakie były jej przyczyny, jak wyglądał jej przebieg no i oczywiście jakie przyniosła skutki.

Zapraszam do dyskusji.

[Amilkar]

Pośredni skutek to wielkie reformy Austrii. Szansa dla Polski ,bo Galicja na tym zyskuje , choć już parę lat wcześniej dostaje się jej autonomia.

Początek wielkiego rozwoju ku potędze Prus , a klęska Austrii w Niemczech.

Sadow- bitwa nowego karabinu ( Dreyse) ,który choć nie przeważał ,aż tak znacznie nad dawnymi karabinami , ale zapoczątkował nową erę broni odtylcowej.

[Tomasz N]

Jest to również sukces kolei jako środka szybkiej koncentracji wojsk w wykonaniu Prus.

[Amilkar]

Jest to również sukces kolei jako środka szybkiej koncentracji wojsk w wykonaniu Prus.

A także początku kariery karabinów iglicowych , dzięki prototypowi Dreysego.

[Tomasz N]

Jest to także przykład totalnej porażki niejakiego Fryderyka Engelsa jako komentatora wojennego. Typował klęskę Prus, bo według niego, opierając się na "naukowych" zasadach, nie miały prawa wygrać .

[Vissegerd]

Bezpośrednią przyczyną wojny była rywalizacja Prus i Austrii o przewodnictwo w Związku Niemieckim. Austria zarządziła mobilizację swojej armii i innych państw związkowych, bez Prus. Bismarck odpowiedział na to swoją mobilizacją i rozpoczęciem wojny siedmiotygodniowej.

Wydaje mi się, że jedną z przyczyn porażki Austrii był wspomniany przez Amilkara karabin Dreysego. Żołnierze Austriaccy opowiadali po bitwie pod Sadową, że "Prusak co się przeżegnał, to strzelał"

Wiadomo, że von Moltke był geniuszem, ale von Benedek też był doświadczonym dowódcą.

Pozdrawiam.

[Tomasz N]

Dla mnie największą zagadką w tej wojnie jest bitwa pod Langensalza. Gen. Flies z 9 tys pruskich żołnierzy (załogi forteczne z czego większość to Landwehra) zaatakował tam większe od swoich siły armii hanowerskiej. W rezultacie jego oddziały zostały rozbite i poniosły duże straty. Mnie najbardziej interesuje jakie on miał rozkazy, bo niektórzy piszą, że je złamał, ale na czym polegało ich złamanie ?

[Amilkar]

Wydaje mi się, że jedną z przyczyn porażki Austrii był wspomniany przez Amilkara karabin Dreysego

Nie wiem czy miał aż taki potężny atut. Miał podobno mieć słabszy od nieodtylcowych impet kuli ,przez mało szczelny zamek obrotowy? Czy ślizgowy , nie pamiętam już.

I tak pod Sadową to artyleria miała ogromne znaczenie, choć strzelanie co pacierz hihi dało efekty, nie licząc też możliwości strzału leżąc.

[4313_1481369817]

Ku woli wznowienia dyskusji w tymże temacie...

Wojna austriacko-pruska 1866. Coraz bardziej słabnąca Austria nie była w stanie sprostać przewodnictwu w Związku Niemieckim. Z kolei Prusy rosnące coraz bardziej w siłę, chciały objąć przewodnictwo nad związkiem i tym samym doprowadzić do zjednoczenia Niemiec. Pretekstu do rozpoczęcia działań dostarczyła bezpotomna śmierć króla duńskiego. W 1864 roku Związek Niemiecki odrzucił pretensje Duńczyków do Szlezwiku i Holsztyna. Sprzymierzone odziały szybko zajęły tereny księstw, co stało się zarzewiem nowego konfliktu wśród liderów ZN Austrii oraz Prus.Tyle tytułem wstępu, ale na pewno to wiedzieliście

Wojna ta jest przełomowa z punktu technologicznego. W tym konflikcie wykorzystano masowo sieć kolejową do szybkiego przemieszczania wojska, co moim zdaniem było jednym z tych elementów, które umożliwiły Prusakom tak błyskotliwe zwycięstwo. Broń igłowa dawała Prusakom dotąd nie spotykaną siłę ognia, na jednego zabitego Prusaka przypadało 4 lub pięciu zabitych Austriaków. Osoby Bismarcka i Moltkego potwierdziły jedynie potencjał Prus, co przyniosły im laur zwycięstwa. Pozdrawiam!

[ak_2107]

Wojna austriacko-pruska 1866. Coraz bardziej słabnąca Austria nie była w stanie sprostać przewodnictwu w Związku Niemieckim.

Termin wojna austriacko - pruska przyjal sie dopiero pod koniec XIX wieku. Bezpsrednio po konflikcie

wojne te okreslano jako wojne niemiecko - niemiecka. Po stronie Austrii walczyly krolestwa

Saksonii, Bawarii i Hannoweru, po pruskiej stronie ksietwa turynskie, Mecklemburgia i szereg innych.

Strona austriacka zmobilizowala ok 600 000 zolnierzy. Sily prusko - wloskie liczyly ok. 800 000

zolnierzy.

Prusy zapewnily sobie neutralnosc Rosji ( Niechetnej Austrakom ze wzgledu na ich postawe podczas wojny

krymskiej i z powodu austriackiej krytyki z powodu rosyjskiej polityki na ziemiach polskich) oraz

pasywnosc Francji. Proby destabilizacji wewnetrznej w monarchii dunajskiej podejmowane przez

Prusy - akcja legionu zlozonego z ochotnikow wegierskich na Slowacji - nie przyniosly wiekszych rezultatow.

W 1864 roku Związek Niemiecki odrzucił pretensje Duńczyków do Szlezwiku i Holsztyna. Sprzymierzone odziały szybko zajęły tereny księstw, co stało się zarzewiem nowego konfliktu wśród liderów ZN Austrii oraz Prus.Tyle tytułem wstępu, ale na pewno to wiedzieliście

Austria i czesc niemieckich panstw optowaly za utworzeniem niezaleznego Szlezwiku. Bismark przeforsowal

podzial tego terytorium miedzy Austrie i Prusy. Kiedy Austria zaczela na swoim terytorium prowadzic

polityke instalowania nizaleznych struktur, Prusy zajely austriacka czesc tej prowincji.

Postawa Prus , konspirujacych z wrogami zwenetrznymi - Wlochami (Francja) w celu wspolnej ingerencji

w terytorialny sklad jednego z panstw ZN (Austrii) nie wywolala specjalnego zachwytu wsrod panstw niemieckich.

Wojna ta jest przełomowa z punktu technologicznego. W tym konflikcie wykorzystano masowo sieć kolejową do szybkiego przemieszczania wojska, co moim zdaniem było jednym z tych elementów, które umożliwiły Prusakom tak błyskotliwe zwycięstwo

Woja secesyjna w AP, gdzie w charakterze obserwatorow przebywala misja pruskich wojskowych

dostarczyla szeregu doswiadczen odnosnie wykorzystania kolei i telegrafu.

Broń igłowa dawała Prusakom dotąd nie spotykaną siłę ognia, na jednego zabitego Prusaka przypadało 4 lub pięciu zabitych Austriaków

Armia austriacka planowala wprowadzenie tego typu broni na poczatku lat 60 - tych XIX w.

Ciecia finansowe spowodowaly przesuniecie zmiany uzbrojenia na okres pozniejszy.( W 1864 r. zrezygnowano z

przejecia zamowionych 48 000 sztuk karabinow - zakupily je Prusy) Nie doszlo tez do

planowanego jako polsrodek przekonstruowania czesci posiadanej broni odprzodowej.

(Budzet armii austriacjiej byl w 1866 o 30 % nizszy niz w 1860r.)

W konflikcie z Dania wojskowi austriaccy mieli okazje przekonac sie o skutecznosci tej broni.

W bitwie pod Sadowa austriacy doskonale zdawali sobie sprawe z przewagi przeciwnika w dziedzinie uzbrojenia,

probojac ustawic wlasne oddzialy w szyku, ktory niwelowal czesciowo te dysproporcje.

[Leuthen]

Broń igłowa dawała Prusakom dotąd nie spotykaną siłę ognia, na jednego zabitego Prusaka przypadało 4 lub pięciu zabitych Austriaków.

Ja się spotkałem tylko z określeniem "broń iglicowa" bądź "iglicówki". Trzeba też pamiętać o mankamentach karabinów Dreyse (szybko się przegrzewały i paliły policzek, stąd żołnierze pruscy musieli strzelać po pewnym czasie z biodra).

[Bełkot]

Broń igłowa dawała Prusakom dotąd nie spotykaną siłę ognia,

Za to artyleria austriacka, zwłaszcza w dużym zgrupowaniu jak pod Sadową, miała nad Prusakami miażdżącą przewagę - co zresztą 1 Armia odczuła bardzo boleśnie. Przewaga Dreysego najbardziej odbijała się na możliwościach defensywnych (jak pod Trutnovem chociażby) - w natarciu nie była już jakaś szczególnie wyraźna. Prusacy zresztą najbardziej górowali w zakresie samej sztuki wojennej oraz inicjatywy. Dowodzenie austriackie również było wyjątkowo skostniałe.

Edytowane 4 Sierpień 2009 przez Bełkot

[4313_1481369817]

Dowodzenie austriackie również było wyjątkowo skostniałe.

Przypomniał mi się epizod z bitwy pod Koniggratz, gdzie na zalesionym skrawku o nazwie Swiewald 7 dywizja pruska odniosła mały sukces. Wówczas Austriacy przystąpili tam do kontrataku. Wszystkie załamały się pod siłą ognia pruskiego. Miało tam ponieść straty, aż 28 batalionów austriackich. W ostateczności całe prawe skrzydło znalazło się w poważnych kłopotach.

[Leuthen]

Zacznę od innej beczki... Zwróciliście uwagę, że bitwa pod Trutnovem (27 VI 1866) jest uważana za austriackie zwycięstwo, pomimo faktu, że Austriacy mieli ponad trzykrotnie wyższe straty niż Prusacy?

Straty armii pruskiej (I Korpus): 56 oficerów, 1282 żołnierzy i 78 koni

Straty armii austriackiej (X Korpus): 191 oficerów, 4596 żołnierzy i 109 koni.

Armia pruska postępowała podczas tejże wojny zgodnie z zasadą "Getrennt marschieren, gemeinsam schlagen" ("Osobno maszerować, razem uderzać"). Była to złota zasada Moltkego.

Co do lasu Swiepwald (ja znam taką wersję) pod Sadową - faktycznie, za inskrypcją z jednego z zachodniogalicyjskich cmentarzy wojennych z I wojny światowej (nr 14 koło Cieklina) możnaby powtórzyć:

"Przez ten las przeszła śmierć,

Otarła się o Wasze ciała i zepchnęła je w groby [...]".

Walcząca w tymże lesie pruska 7 Dywizja Piechoty została wręcz zdziesiątkowana (straty: 84 oficerów i 2036 żołnierzy - więcej, niż cały I Korpus pod Trutnovem!), ale w lesie i przed nim leżało wielokrotnie więcej zabitych i rannych żołnierzy austriackich. Większość batalionów austriackich nie zdołała podejść do pruskich linii bliżej niż na 50 metrów, masakrowana ogniem karabinów Dreyse.

Wojna austriacko-pruska 1866, zwana również wojną siedmiotygodniową, kojarzona jest oczywiście głównie ze wspomnianą bitwą pod Sadową (w historiografii pruskiej: "Schlacht bei Koeniggratz" czyli "Bitwa pod Hradcem Kralove"), ale stoczono podczas niej kilka innych bitew. Oprócz wspomnianej batalii pod Trutnovem m.in. jeszcze pod Czeską Skalicą w dniu 28 VI. Była to kolejna masakra Austriaków, którzy stracili ponad 5500 ludzi, w tym ponad 200 oficerów, podczas gdy Prusacy zaledwie 62 oficerów, 1300 podoficerów i szeregowców.

Pamiętajmy, że oprócz frontu prusko-austriackiego był jeszcze austriacko-włoski. Włosi jak to Włosi, zgodnie z dewizą, że Pan Bóg stworzył ich po to, by Austria też mogła wygrywać, przegrali bitwę pod Custozzą (24 czerwca), pomimo liczebnej przewagi (120 tysięcy Włochów vs. 80 tysięcy Austriaków). Niecały miesiąc później, 20 VII, przegrali po raz drugi - tym razem na morzu - pod Lissą (Vis). Warto odnotować, że podczas tej bitwy morskiej po raz pierwszy w Europie starły się okręty opancerzone (wcześniej miało to miejsce podczas wojny secesyjnej w USA).

[ak_2107]

Armia pruska postępowała podczas tejże wojny zgodnie z zasadą "Getrennt marschieren, gemeinsam schlagen" ("Osobno maszerować, razem uderzać"). Była to złota zasada Moltkego.

O malo Prusakom bokiem nie wyszla. Soznienie jednej z kolumn mialoby katastrofalne skutki.

Moltke mial tez pewne problemy z logistyka.

Przeciwnik Mlotkego - Benedek , Austriak z wegierskim rodowodem mial zostac po bitwie postawiony pod sad wojenny.

Dopiero osobista interwencja cesarza go przed tym uratowala. Do konca zycia musial sie jednak zobowiazac,

ze na temat bitwy nie wypowie publicznie ani jednego slowa. Tego dotrzymal.

W Austrii krazy wersja, ze przegrana pod Sadowa wiaze sie ze samowolna akcja wegierskich oficerow,

ktorzy dali sie porwac do nieszczesnego kontrataku.