Polityka Bułgarii wobec krajów Europejskich.

[Andreas]

Bułgaria przystąpila do wojny po stronie państw centralnych 14 października 1915r. Dzięki jej wsparciu udało sie pokonac armię rumuńską oraz zając Bałkany. Bułgarzy włączyli się również do walki przeciw Rosji, licząc na zdobycze terytorialne. W wyniku klęski państw centralnych, Bułgarzy utracili częśc ziem i nabytków terytorialnych( m. in. dostęp do M. Śródziemnego). Ale dlaczego przystąpili do sojuszu z Niemcami, a nie z Aliantami? Gdyby przystąpili do Ententy, mogliby otrzymac południowo-zachodnią cześ Imperium Osmańskiego. Jak tłumaczycie ich wybór? Dlaczego? Co byście zrobili na miejscu rządu bułgarskiego?

[vanbrovar]

Bułgaria nie otrzymałaby południowo-zachodniego Imp. Osmańskiego, bo w przeciwieństwie do Greków nie mogli sobie rościć pretensji do tych terenów, dostaliby najwyżej zachodnią Trację.

Zatem, nie opłacało się im.

A jak wytłumaczyć społeczeństwu, że ci podli Serbowie i Grecy, którzy nie chcą dać "bułgarskiej" Macedonii ich państwu - nagle są cacy?

[Andreas]

Ale coś otrzymaliby i znaleźliby się po stronie państw zwycięskich, możlwe, że dostaliby ziemie na zachód od Istambułu.

[vanbrovar]

Te same, co utracili w II Wojnie Bałkańskiej - być może. Z drugiej jednak strony - wrogami Bułgarii były Serbia i Grecja, także Rumunia. A ten mały kawałek Tracji - czym to było, wobec niektórych planów "Nowej Europy" - cała Macedonia i Dobrudża do Bułgarii! To byłoby coś.

Bułgaria mogła albo pozostać neutralna, albo dołączyć do państw centralnych.

[Andreas]

A nie lepiej byloby pozostać neutralnym? Wciągnęli się w wir wojny. Ja na ich miejscu wolałbym poczekać końca wojny, a poterm napaść na najbliższe państwa i zabrać im co mi się podoba.

[vanbrovar]

No nie wiem, czy warto atakować na zwycięski blok - bo koniec wojny = zwycięstwo jednej ze stron Bałkanach.

Ewentualne dołączenie pod koniec wojny miało sens.

[Andreas]

To jest coś, ale wątpię by Bułgaria, gdyby dołączyła do Ententy w 1918r., cokolwiek by dostała.

[redbaron]

Swoją drogą zauważcie, że Bułgaria przystępowała do wojny dopiero w momencie, gdy Rosja dostała poważne cięgi w wyniku kampanii 1915 r. Wielu ludziom wydawało się, że zwycięski koniec dla Państw Centralnych jest bliski. Zwłaszcza, że przystąpienie Bułgarii do wojny dwało ogromne szanse na likwidację kolejnego wroga, jakim była Serbia.Zresztą konwencja wojskowa zezwalała jedynie na użycie wojsk bułgarskich na Bałkanach. Potem i tak były zgrzyty przy podziale łupów - chcieli południowej Dobrudży, chcieli odzyskać ziemie odebrane im przez Turków po II wojnie bałkańskiej, ale ostatecznie nic z tego nie wyszło - Bułgaria załamała się jako pierwsza spośród Państw Centralnych.

[Bruno Wątpliwy]

Swoją drogą zauważcie, że Bułgaria przystępowała do wojny dopiero w momencie, gdy Rosja dostała poważne cięgi w wyniku kampanii 1915 r.

I to jest ważka uwaga. W Bułgarii od samego początku wojny istniały dwa obozy. Jeden (pro-centralny) był silniejszy, albowiem posiadał poparcie cara Ferdynanda. Zadecydowała jednak wizja rychłego zwycięstwa państw centralnych. Niektórzy przeciwnicy układu poszli zatem siedzieć (Stambolijski), a Bułgaria ruszyła na wojnę.

Wizja zdobyczy terytorialnych też przemawiała za państwami centralnymi. Ententa mogła obiecać jakieś enigmatyczne korekty graniczne w Macedonii serbskiej czy greckiej i Trację Adrianopolską. Państwa centralne - całą Macedonię serbską, może nawet część Serbii właściwej. Do tego warto zauważyć, że w zamian za sojusz, Turcja poczyniła pewne ustępstwa graniczne - Bułgarzy dostali od Turcji kawałek Tracji Adrianopolskiej (rejon ujścia Maricy).

Edytowane 10 Kwiecień 2009 przez Bruno Wątpliwy