Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Rekomendowane odpowiedzi

anne_r   

gospodarka nastawiona na produkcję wojskową pewnie tak ("od 1919 mocarstwo to stawało się coraz mocniejsze dzięki modernizacji gospodarki. Rosły wpływy państwa w gospodarce kosztem mechanizmów rynkowych. Od 1932 rząd kontrolował działalność firm prywatnych, obrót ziemią, wprowadził reglamentacje surowców i towarów. Kontrolowany był handel i finanse w państwie. Zwiększyła się pozycja Japonii, przyporządkowali sobie kraje dalekiej Azji, dzięki przeprowadzeniu pięcioletniego planu „Wielkiej Azji”."), ale wątpliwości mam co do izolacjonizmu. "Japonia podpisała układ handlowy 31 marca 1854 roku w Jokohamie z USA. Japończycy udostępnili Amerykanom dwa porty. Wkrótce inne państwa wymusiły podobne ustępstwa. Dostęp do wieku portów japońskich zdobyła Wielka Brytania , Francja i Rosja.

Złamanie izolacjonizmu japońskiego było dla tego kraju początkiem wielkich przemian wewnętrznych.", czyli wynikałoby z tego, że w czasie wielkiego kryzysu tak bardzo odizolowani nie byli. Tak mi się wydaje, ale nie jestem pewna :mrgreen:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Narya   
Nastepnie kryzys pył przedłużany i pogłebiany

pył czy był? :)

Kryzys jaki dotknął USA dotknął Europę, ponieważ Europa była dłużnikiem USA, więc to normalne, że kryzys USA dotknął Europę, a Europa wciąż posiadała kolonie na świecie, więc i kryzys dotknął świat.

Takie domino..

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Gnome   
ale wątpliwości mam co do izolacjonizmu. "Japonia podpisała układ handlowy 31 marca 1854 roku w Jokohamie z USA. Japończycy udostępnili Amerykanom dwa porty. Wkrótce inne państwa wymusiły podobne ustępstwa. Dostęp do wieku portów japońskich zdobyła Wielka Brytania , Francja i Rosja.

Złamanie izolacjonizmu japońskiego było dla tego kraju początkiem wielkich przemian wewnętrznych.", czyli wynikałoby z tego, że w czasie wielkiego kryzysu tak bardzo odizolowani nie byli. Tak mi się wydaje, ale nie jestem pewna :mrgreen:

Sławetna rewolucja meidżi, wszystko się zgadza, tylko, że po wojnie z Rosją w 1905, a już na pewno po I wś Japonia była na tyle silna, że znów imperializm przemówił i zaczęła się nowy izolacjonizm, tylko, że teraz agresywny, żeby tylko wspomnieć sprawę Korei (1910 r.) a potem Mandżurii (1931 r.).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

poniżej jest temat o Wielkim Kryzysie i tego co się przez niego stalo. W kilku innych forach byl on też omawiany jako jeden z wątkow owych dyskusji. Jednym z jego skutkow byla teoria ekonomiczna Keynesa. W skrócie polegala na tym by państwo wspomagalo biednych i bezrobotnych dając im pracę nawet bezsensowną, zasilki i prowadzilo szeroko zakrojone prace publiczne. I tu pada pytanie: Czy ów Kryzys zostal przezwyciężony do wybuchu II wś [1939/1941 - zależy od kraju]. Kiedyś pojawila się teoria mówiąca, że Keynes nie mial racji... co mial potwierdzać kryzys lat 70-tych. Czy ów pogląd jest sluszny czy nie?

Zapraszam i pozdrawiam

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Narya   

W Trzeciej Rzeszy kryzys nie został przezwyciężony, ale zakamuflowany działaniami nazistów. Wystarczy przyjrzeć się temu co się działo w Niemczech kiedy Hitler doszedł do władzy. Czy postawienie na przemysł ciężki, okradanie obywateli poch. żydowskiego i poglądy rasistowskie są kołem ratunkowym dla Niemczech? Na krótką metę tak, ale nie na dłuższą.

I tu wiąże się ten problem z przyczynami upadku Trzeciej Rzeszy. Gospodarka niemiecka w 1945 nie wytrzymała potrzeb wojennych Hitlera.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

kryzys nie zostal przezwyciężony także i w Ameryce - wzrost nie byl na tyle szybki by uznać to jako oznakę zwycięstwa, choć oczywiście w krajach przemyslowych odtrąbiono. Przemysl ciężki w Niemczech istnial i byla bardzo silny, za H. przeprowadzano conajwyżej zmianę wlaścicieli, co przejawialo się tym, że tworzono np nowe holdingi których wlaścicielami byli najwyżsi urzędnicy [np. Goering] lub owe zjednoczenia dzialaly pod ich protektoratem.

Polityka socjalna i mająca na celu wspomaganie konsumpcji byla normalnie stosowana we wszystkich krajach, które mialy tylko jakiekolwiek luźne pieniądze na ich sfinansowanie. Zabór mienia żydowskiego, lub osób które wyjechaly za granicę, nie moglo i nie stanowilo na tyle istotnej pozycji w "budżecie" Niemiec by odciążyć go w czasie zbrojeń. Zupelnie innym problemem i sprawą jest zabór zlota austriackiego i czechoslowackiego i jego wykorzystanie do "zabezpieczenia" skarbu Rzeszy.

Oddzielną sprawą być może wartą kolejnego forum [gdzie? chyba II wś, bo jest na pograniczu] dotyczy zaboru i wykorzystanie w gospodarce niemieckiej rzeczy zrabowanych Żydom i majątku który zostal im zabrany [majątki i lokaty bankowe]. Ja sklaniam się ku temu [może nieslusznie], że największe wykorzystanie tego źródla bylo w okresie '40-'44/5 kiedy inne źródla pozyskiwania walut z racji wojny byly zamknięte.

Gospodarka niemiecka spelnila swoją rolę i wiele razy pisalem że do '44 r. [czerwiec] jej produkcja rosla nieprzerwanie. Jej zalamanie wiąże się z zajęciem przez Rosjan źródel ropy [Ploeszti i Węgry].

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
genia   

Moi drodzy!

Szukam informacji na temat wpływu kryzysu finansowego w latach 30 na rozwój sportu, czy ktos mógłby mi pomóc???

Edytowane przez FSO
Proszę zwracać uwagę na ortografię! Pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

Wpływ kryzysu na sport? Czy dobrze zrozumiałem?

Na pewno w krajach totalitarnych [dokładniej: Niemcy i ZSRR] kladziono bardzo duży nacisk na rozwój kultury fizycznej, na ćwiczenia w grupach, na dziedziny przygotowywujące najpierw dzieci, potem młodzież do walki o "lepsze jutro" - jakiekolwiek by ono nie było. Z tym, że ta postawa nie wiąże się bezpośrednio z kryzysem, a ze zmianami jakie m.in. on wywołał w systemach politycznych państw europejskich czy pozaeuropejskich. Takie kraje wykorzystywały sukcesy swopich sportowców by pokazywać swoją wyższość [lub wyższość ideologii] nad tymi, które były u sąsiadów. Sztandarowym przykładem takiego upolitycznienia była Olimpiada w Berlinie w '36 r. i dwa filmy które na jej kanwie nakręciła Leni Riefenstahl.

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
genia   

dziękuje bardzo za odpowiedź, postaram sie cos z tego wykorzystac. czy znasz może jakas literaturę na ten temat??? nie ukrywam, że chodzi mi strikte o wpływ kryzysu finansowego na rozwój sportu, tzn czy były jakies ograniczenia w szkoleniu zawodników itp. z tego co piszesz to nie było, wręcz odwrotnie, czyli dokłanie tak jak jest dziś...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

czy tak było jak mówisz - nie wiem, ale powinnaś , według mnie, podzielić kraje objęte [lub nie] kryzysem na dwie grupy:

- stricte totalitarne dyktatury gdzie sport był jednyą z metod, czy kiernków pokazywania wyższości ideologi nad innymi, wyższości człowieka [radzieckiego / niemieckiego / włoskiego ...] nad pozostałymi... i t.p, w końcu sport był przystosowaniem [jak pisałem] do bycia żołnierzem

- te pozostałe gdzie sport był jedną z wielu dziedzin życia, na które kryzys miał wplyw.

- oraz niejako wspólny mianownik - I.O. w '36 r.

Poza tym są na pewno na necie strony mówiące o polskich zespołach grających w lidzie międzywojennej. Część z nich istnieje do dziś [np. Wisła czy Cracovia] inne powinny mieć gdzieś swoje stron informujące co się z nimi działo. Spróbuj także to wykorzystać.

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dawidd   

Witam . Chciałbym zacząć temat związany z Wielkim Kryzysem gdyż miał duże znaczenie na rozpętanie Wojny.

24 Października 1929 roku tak zwany Czarny Czwartek nastąpił kryzys na giełdzie nowojorskiej.Był to początek Wielkiego Kryzysu Ekonomicznego który objął cały świat.Kryzys który był jedną z pośrednich , ale jak ważnych przyczyn wybuchu II Wojny Światowej.

Edytowane przez Vissegerd
Ort., lit. - by Viss.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Lenistwo jak widać nie boli... ;)

Wystarczyło trochę poklikać.

Choćby i tu na Forum, poniżej linki:

Wielki kryzys

Społeczeństwo amerykańskie lat '30

Keynes, jego teorie i modele ekonomiczne

Warunki bytowe w Europie środkowej podczas interbellum

Plan Dawesa, plan Younga

Polska w dobie wielkiego kryzysu

Poza tym, polecam skorzystanie z Google, tak na szybko: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_kryzys

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

mniej więcej znane są przyczyny Wielkiego Kryzysu, znana jest sytuacja polityczno ekonomiczna największych potęg na świecie, znany jest ówczesny system momentarny, a także instytucje kontrolujące [częściej ich brak] systemy finansowe.

Czy w ogóle istniała możliwość aby zapobiec Kryzysowi w świetle istniejących podówczas możliwości ekonomicznych [bardzo proszę o nie "bujanie w obłokach", czy nie? Byłą to tzw. konieczność dziejowa, a może ówczesne spoleczeństwo i politycy nie zauważyli tego co powinni?

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Teoretycznie, każdego kryzysu można uniknąć, ale... No właśnie, każdy kryzys jest jednocześnie kolejną nauką, podobnie jak obecny.

Ówczesny kryzys zrodził się niejako z nowej rzeczywistości ekonomicznej, pojawiły się nowe mechanizmy finansowe, nowe instrumenty, rzeczywistość. Przy okazji, był też poniekąd efektem I WŚ, stąd raczej nie do uniknięcia. Pamiętajmy też, że dość trudne było tworzenie w wtedy prognoz finansowych i przewidywanie przyszłej sytuacji. Raz, że nie było żadnego punktu odniesienia. Dwa, ówczesny rozwój technologiczny z jednej strony kryzys napędzał (przez własny rozwój - wymiana informacji), z drugiej, był zbyt słabo rozwinięty, żeby dać analitykom odpowiednie narzędzia do ręki (arkusze kalkulacyjne). Ułomność natury ludzkiej (czyli wiara w nieskończone szczęście) dołożyła swoje, więc moim zdaniem, kryzys był nie do uniknięcia...

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

Viss : tak troszkę z boku - ówczesny system monetarny [czyli powrót przez część krajów do "standardu zlota"] - sprawial, że ciężko bylo doprowadzić do ogromnej inflacji, lecz następowalo także znaczne trudności w możliwościach "zwiększenia" ilości pieniądza na rynku poprzez bank centralny [dodruk].

W Europie, która wyszla oslabiona z wojny, budżety mialy duże zadlużenia, a stan Niemiec i krajów poaustriackich sprawial, że nie istnialy zbyt wielkie możliwości inwestowania pieniądza, w taki sposób by byl on spokojny, i nie zagrożony przez wstrząsy. Pieniądze zamiast inwestowane, byly pożyczane na wieczne nieoddanie.

Krajem który wyszedl pod względem ekonomicznym zwycięsko z wojny bylu U.S.A. i tam na fali tego, że kraj się wzbogacil kazdy zacząl grać na gieldzie. Dość szybko stala się czymś na ksztalt piramidy finansowej - kiedyś musiala pęc.

Wedlug mnie można bylo zapobiec - wystarczyly by dwie rzeczy: zniesienie kar za wojnę [kontrybucji i tp] dla krajów poniemieckich i poaustriackich w Europie i wspomożenie ich bezzwrotnymi pozyczkami [choćby w zamian za udzial w akcjach], drugą z nich byla konieczność większej kontroli nad gieldą a co za tym idzie i księgowością firm. [Z dobrze poinformowanego źródla wiem, że każda niemal firma może być warta od -100 tys do + 100 tys... jednostek danej waluty].

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.