Formacje wojskowe Rzeczpospolitej Obojga Narodów

[Jarpen Zigrin]

Ogólna dyskusja o formacjach wojskowych Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Jakie były jednostki, jak walczyły, jak się zmieniały.

[lukass]

No oczywiście Husaria, zmodernizowana przez Batorego. Wysoka wartość bojowa w pierwszych okresach nowożytności, jednak wraz ze zdobyczami technologicznymi stała się ona ciężką "kupą" żelastwa, stalowy pancerz nie chronił żołnierza przed ostrzałem z karabinów, większe znaczenie nabrała lekka kawaleria strzelecka ( chyba :roll: )

No oczywiście można wymienić jeszcze piechotę wybraniecką i rajtarię, która również stała na wysokim poziomie.

Pozdrawiam

[Tofik]

Rajtaria dostawała więcej żołdu niż husaria. Czasami wśród oddziałów rajtarii przeważali Polacy jak pod Gniewem. Uzbrojeni byli w trzy strzelby, rapier/szablę i pałasz husarski. Zbroje mieli podobne do zbroi husarskich przez co można było ich mylić z husarią. Zwykle używali polskich koni. Za to do husarii zaciągali się najbogatsi, których stać było na uzbrojenie husarza i konia (z tego co pamiętam ceny do chodziły do 300 zł). Problem leżał w tym, że nie wszyscy ci najbogatsi byli zawodowcami. Służenie w husarii (a nie bycie np. piechurem) dawało prestiż, a szkolenie na husarza zajmowało trochę czasu. Paweł Skworoda pisze, że właśnie pod Gniewem dało się to we znaki i warto go zacytować: W rozważaniach o wojsku Zygmunta III nie można dać się zwieść wielkiej liczbie husarii [18 rot w sile 2930 koni*]. Ponieważ formacja ta była sławna, każdy chciał chodzić za husarza, a przede wszystkim szlachcice pospolitego ruszenia. Tymczasem niezmiernie trudną taktykę tej jazdy - chociażby władanie kopią, zawracanie w miejscu, zjeżdżanie i rozluźnianie szeregów w biegu - mogli opanować tylko żołnierze zawodowi, mający fizycznie warunki oraz służący długo pod jednym znakiem. Tak więc, choć pod Gniewem było 3000 kopii [co IMHO było wielką liczbą - przykładowo pod Kircholmem husarzy było 1 600, pod Kłuszynem ok. 300, pod Wiedniem 2 500], to Zygmunt mógł mieć pełne zaufanie tylko do 550 żołnierzy litewskich rot Pawła Niewiaromskiego, Andrzeja Stanisława Sapiehy i Michała Woyny. W rotach Niewiaromskiego i Woyny służyli prawdopodobnie jeszcze weterani spod Kircholmu, a Sapieha walczył w Inflantach od 1622 r. Chorągiew dworska Zygmunta III była już raczej od parad na uroczystościach. Chorągwie powiatowe, choć zawodowe, pełniły przede wszystkim funkcje policyjne i do wielkich bitew w otwartym polu mogły się nie nadawać.

I panie i panowie lisowczycy, ale o nich już w temacie o tej formacji.

[Pancerny]

Rajtaria dostawała więcej żołdu niż husaria. Czasami wśród oddziałów rajtarii przeważali Polacy jak pod Gniewem. Uzbrojeni byli w trzy strzelby, rapier/szablę i pałasz husarski. Zbroje mieli podobne do zbroi husarskich przez co można było ich mylić z husarią. Zwykle używali polskich koni. Za to do husarii zaciągali się najbogatsi, których stać było na uzbrojenie husarza i konia (z tego co pamiętam ceny do chodziły do 300 z

Pomyliłeś rajtarów z arkebuzerami.

[Tofik]

Pomyliłeś rajtarów z arkebuzerami.

Hm, chyba nie ja a Skworoda, bo on pisze właśnie o rajtarach. Cóż - za pomyłkę przepraszam.

[Pancerny]

Nie przepraszaj ,skoro za Jana III kompanie rajtarskie nazywają akebuzerami.

[Gervazy]

No oczywiście Husaria, zmodernizowana przez Batorego. Wysoka wartość bojowa w pierwszych okresach nowożytności,

Wszyscy wychwalają husarię, a mało się mówi o jednostkach takich jak pancerni, ile osób wie, jaki był wkład pancernych w sukcesach oręża polskiego, jak skuteczna była ta formacja?

[Pancerny]

ile osób wie, jaki był wkład pancernych w sukcesach oręża polskiego, jak skuteczna była ta formacja?

Ja na pewno wiem!!!

Husaria miała za zadanie rozbijać szeregi wroga(takie dzisiejsze czołgi),i robiła to doskonale.Ale ktoś musiał szarżującej husarii osłonić boki i zadek,pogłębić uderzenie i tą czarną robotę wykonywali pancerni(a i tak chwała za szarżę spadała na husarzy).

Pancerni(wcześniej kozacy) jako najwszechstronniejsza jazdą tamtego okresu byli trzonem polskiej armii.

[widiowy7]

Pancerni(wcześniej kozacy)

Na Litwie petyhorcy.

A jazda lekka?

Rozpoznanie, podjazdy, szarpanie przeciwnika. Wreszcie pościg za rozbitym przeciwnikiem.

Walka z Tatarami.

Lisowczycy, którzy dużo namieszali w Europie na początku XVII wieku. Fakt że formacją byli bardzo okrutną i niszczycielską, ale na tym polegała ich rola. To lisowczycy wreszcie jeździli na skróconych strzemionach, co dzisiaj nie wiadomo dlaczego nazywa się "anglezowaniem"

[Amilkar]

A piechota wybraniecka , czy w przypadku użycia jej na szerszą skalę , utworzenia dużych ilości , nie zaniedbania jej roli miałaby szanse na karierę w wojsku polskim , pod Wiedniem z opisu jednego wynika , że przygotowały roty piesze teren pod szarże i oczyszczały wzgórza , byli to wybranieccy?

Post podwójny, widzę znowu debug mode ;D, pozdrawiam xlukass

[Pancerny]

Na odsiecz wiedeńską w kompucie jest wymienione ok.1000 wybranieckich i 520 piechoty węgierskiej ,ale pod Wiedeń poszły tylko 3 chorągwie piechoty węgierskiej(520)-według popisu

komputu z 1.VIII.1683.

[Amilkar]

Na odsiecz wiedeńską w kompucie jest wymienione ok.1000 wybranieckich i 520 piechoty węgierskiej ,ale pod Wiedeń poszły tylko 3 chorągwie piechoty węgierskiej(520)-według popisu

komputu z 1.VIII.1683.

No to podręcznikowe opisy formacji piechoty wymiękają , mówią o stopniowym wymieraniu wybranicekiej i że w połowie XVII wieku nie zaciągano jej , nie wiem w końcu osso chodzi

w ogóle podręczniki niektóre to lipa na 102.

[Pancerny]

Częściowo to masz rację i cała prawda leży w nazewnictwie formacji.Za Sobieskiego powoływano piechotę dymową (wcześniej był jeszcze zaciąg piechoty łanowej),lecz nazwa wybraniecka dalej funkcjonowała jako bardziej elitarna i z tradycją.

[widiowy7]

A ciekawe jak ci chłopi tę służbę traktowali?

[Kubag]

Myśleli że będą coś z tego mieli jak pójdą na wojnę.