Ulubieni artyści

[Albinos]

Przede wszystkim Edgar Degas. Zwłaszcza "Kantor bawełniany w Nowym Orleanie" zawsze robił na mnie wrażenie. Oprócz tego Józef Brandt za wspaniałą serię obrazów batalistycznych i historycznych: "Towarzysz Pancerny", "Powitanie stepu", "Walka o sztandar turecki" etc. Naprawdę piękne obrazy.

[Markus]

Może nie będę oryginalny, ale Salvador Dali: http://www.artsklep.pl/zakupy/images/pl_wg...persistance.jpg

[Gnome]

Nie jestem wielkim fanem romantyzmu ale jednym z moich ulubionych malarzy jest Caspar David Friedrich.

Jeżeli nie wiecie kto to taki, to zapraszam do obejrzenia jego PRAC .

[Pancerny]

Wojciech i Juliusz Kossakowie, Jan Matejko, Józef Brandt.

[Vienne]

Paolo Veronese. Uwielbiam wgłębiać się i interpretować piękno Jego obrazów.

[gregski]

Lubię kilku malarzy i przynajmniej kilkadziesiąt obrazów ale tylko "Zakopany w piachu pies" Francisco Goi (cykl "Pintura Negra) przyprawia mnie o "gęsią skórę".

[Błędnica]

Andrzej Wróblewski. Doceniam całokształt, ale szczególne wrażenie robią Rozstrzelania. Okrucieństwo inaczej. Temat śmierci poruszany jest od wieków, a w jego pracach widać wyjątkowe podejście. To akurat nie dziwi.

Ogólnie lubię artystów, którzy prowokują lub w ich dziełach za każdym razem można odnaleźć coś nowego.

[Qrosava]

Przede wszystkim Edgar Degas. Zwłaszcza "Kantor bawełniany w Nowym Orleanie"

Rzeczywiście bardzo dobry obraz, bardzo dokładny i sumiennie wykonany. Choć szczerze mówiąc mnie osobiście nie powala na kolana.

Degas przebywał u rodziny w Nowym Orleanie. W owym obrazie na pierwszym planie umieścił swojego wuja Mechesa Mussona, przedsiębiorcę bawełnianego handlu. W dalszym planie przy okienku kasowym można dostrzec braci artysty: Achillesa i Rene.

Obraz powstał w roku 1873, ma wymiary 74x92 cm (olej na płótnie) i znajduje się w Musee de Beaux-Arts.

Szczerze mówiąc w twórczości Degasa zawsze urzekały mnie jego tancerki.

Moimi ulubionymi malarzami są zdecydowanie Tamara Łempicka i Witkacy. Podobają mi się właściwie wszystkie ich obrazy, które widziałem. Do ulubionych dzieł Łempickiej mogę zaliczyć napewno dwa: Autoportret w zielonym Bugatti i Dr Boucard. Nie powalają malarskim kunsztem, czy ogromną precyzją, lecz jak dla mnie są mistrzowskie. Co prawda mam pewne odczucie, że Łempicka malowała z pewną manierą, tzn. jej postaci biorąc pod uwagę wygląd i obrazy mając na względzie sposób malowania były bardzo podobne. Każdy obraz, nawet nie podpisany, można łatwo przyporządkować Łempickiej - od razu widać, które wyszły spod jej pędzla.

Mam podobne odczucia co do Witkacego, lecz jego dzieła od zawsze mi się podobały i nie koniecznie dlatego, że w swoich czasach był on żywą instytucją.

Q

[lotherlohan]

Jack Vettriano , genialny Szkot, malujący, jakby żył, 90 lat temu.

[Krzysztof M.]

Hieronim Bosch i Albrecht Dürer. Tego ostatniego bardziej grafiki niż płótna.

[Qrosava]

Jack Vettriano , genialny Szkot, malujący, jakby żył, 90 lat temu.

O gustach się nie dyskutuje, ale pozwolę sobie zabrać głos.

Jak dla mnie Vettriano jest strasznie przeciętny i niczym nie wyróżniający się. Jego obrazy nadają się moim zdaniem do powieszenia w jakiejś drugorzędnej kawiarni albo do przyklejenia na drzwiach lodówki. Weźmy np. jego obraz The embrace of the spider. Wyglada jak obraz z Ikei.

Albrecht Dürer

Tu się zgadzam! Chociaż ja wolę obrazy niz grafiki, szczególnie Młodego zająca. Obraz jak dla mnie idealny - fantastyczne proporcje, misternie z ogromną precyzją namalowany każdy pojedynczy włosek na futrze zająca. O obrazie: akwarela i gwasz na papierze, 25x23 cm, muzeum Albertina (Wiedeń), 1502 r.

Jak dla mnie Duerer to najwybitniejszy malarz epoki i przedkładam jego twórczość nawet nad da Vinciego. Cóż taki mój gust, może nawet trochę dziwny, ale chyba nic tego nie zmieni.

Niemcy nazywali go Leonardem Północy, podobno na wyrost, ale jak dla mnie mieli rację. Więcej, uważam, że to Leonarda powinni nazywać Albrechtem Południa.

Q

[lotherlohan]

O gustach się nie dyskutuje, ale pozwolę sobie zabrać głos.

Jak dla mnie Vettriano jest strasznie przeciętny i niczym nie wyróżniający się. Jego obrazy nadają się moim zdaniem do powieszenia w jakiejś drugorzędnej kawiarni albo do przyklejenia na drzwiach lodówki. Weźmy np. jego obraz The embrace of the spider. Wyglada jak obraz z Ikei.

No wlaśnie dlatego się dyskutuje o gustach że zdanie iż Vettriano jest strasznie przeciętny, brzmi idiotycznie.

Tego by jak mniemam nie powiedział żaden z historyków czy krytyków sztuki, bo nie bardzo wypada tak mówić o twórcy, który osiąga 6 cyfrowe ceny (w w funtach brytyjskich) za swoje obrazy, a niczym nie szokuje.

Ikea nie maluje obrazów, a to że ludzie kupują reprodukcje, nie świadczy żle o malarzu vide słoneczniki

[Qrosava]

Nigdzie nie napisałem, że Ikea maluje obrazy. To, że jego obrazy osiągają wysokie ceny o niczym nie świadczy, bo obrazy Chełmonskiego w |Paryżu też osiągały zawrotne ceny, a w Polsce uważano go za pospolitego i przeciętnego, a szokował? Nie!

Q

[lotherlohan]

Mam wrażenie , że ceny obrazów jednak o czymś, świadczą, np u uznaniu artysty przez rynek dzieł sztuki, czy krytykę. A nie jest to jakieś at hoc. Z drugiej strony obfitość reprodukcji sprzedawanych na świecie, świadczy

o komunikatywności artysty.

Za to mam coś ciekawego z Polski , współczesnego, malarka kompletnie nie znana, za to zaproszeniami na wystawę do Londynu:

helonka

Edited March 24, 2010 by lotherlohan

[Qrosava]

Dobrze rozumiem i szanuję Twoją opinię, lecz przykro mi, że "brzmię idiotycznie", bo wyraziłem jedynie swoją subiektywną opinię o dziełach artysty i powiedziałem, że dla mnie jest słaby/przeciętny, a nie że Ty jesteś beznadziejny, bo podobają Ci się jego dzieła. Co do Vettriano zdania nie zmienię, lecz pragnę w tym miejscu zakomunikować, że szanuję Twój gust i nie zamierzam nakłaniać Cię do zmiany zdania.

Z zamieszczonych przez Ciebie obrazów najbardziej podoba mi się ostatni.

Q