CPK

[poldas]

Od pół roku obserwuję ten problem i czuję...

Że coś tu jest nie tak.

 

Mam na myśli nie tylko samo lotnisko, ale bardziej połączenie tych "szprych kolejowych" z owym lotniskiem w okolicy Baranowa na Mazowszu.

 

Zastanówmy się nad tym;

 

[Tomasz N]

Co za pierdoły. Przecież to inwestycja czysto militarna, kogo obchodzą szprychy.

[poldas]

2 godziny temu, Tomasz N napisał:

Co za pierdoły.

2 godziny temu, Tomasz N napisał:

Przecież to inwestycja czysto militarna

Najpierw czytaj, oglądaj, słuchaj - potem pisz.

2 godziny temu, Tomasz N napisał:

kogo obchodzą szprychy.

Mnie.

Port lotniczy winien mieć bezpośrednie połączenie z dworcem kolejowym.

Za pośrednictwem wind i schodów ruchomych.

 

Tak nawiasem;

Warszawskie metro takiego połączenia nie ma.

[kszyrztoff]

Wydaje mi się że ze "szprych" zrezygnowano bądź zamierza się zrezygnować.

Inna sprawa że chyba nie ma sensu bezpośrednio  łączyć z Baranowem każdego 100-tysięcznego miasta

zwłaszcza jeśli ono od tego lotniska byłoby znacznie oddalone.

Edytowane 25 Maj przez kszyrztoff
dopisek

[Tomasz N]

 A mnie nie obchodzą szprychy, tylko czy będą miały gdzie lądować w dużych ilościach C-5 Galaxy. Bo lepiej dla mnie i dla nas by lądowały za Wisłą, nie Odrą.

 

Edytowane 25 Maj przez Tomasz N

[poldas]

2 godziny temu, Tomasz N napisał:

tylko czy będą miały gdzie lądować w dużych ilościach C-5 Galaxy.

Tylko to?

To jaki wniosek mam wyciągnąć?

Aspekt militarny jest ważny, jednak...

Na zabawki do zabijania trza zarobić i ku temu by się przyczynił ów hub lotniczy.

Tory trzeba tam doprowadzić z węzłów kolejowych pobliskich głównych miast.

Czyli Warszawa, Łódź, Poznań, Radom i może coś jeszcze.

 

Jednak;

Widzę polityczny brak woli ku rozwojowi.

 

Mechanizm widzę tak;

Przyszły prezydent Polski dzwoni do Urszuli i mówi tak;

"Lotnisko na Okęciu chcą nam zlikwidować."

Urszula, karmiona niemieckim pieniądzem kalkuluje prawidłowo.

Bo o co chodzi?

Polska nie może być mocniejsza od Reichu.

Zatem odpowiada mu;

"Uwalimy tę inwestycję, Polska nie może być silniejsza od Rzeszy."

[kszyrztoff]

10 hours ago, poldas said:

Port lotniczy winien mieć bezpośrednie połączenie z dworcem kolejowym.

Za pośrednictwem wind i schodów ruchomych.

 

Tak nawiasem;

Warszawskie metro takiego połączenia nie ma.

Przypuszczam że Baranów o ile powstanie takowe miał będzie 

natomiast jego brak w warszawskim metrze jakoś mi nie przeszkadza

a domyślam się że korzystam z tego metra dużo częściej od poldasa

z racji niezbyt odległego miejsca zamieszkania.

 

Poldas to ma jakiś kompleks na tle Urszuli że znów do tematu ją miesza?

 

PS 

       Z tym Radomiem to ja bym nie przesadzał.

Edytowane 25 Maj przez kszyrztoff

[Tomasz N]

Na zabawki do zabijania trza zarobić i ku temu by się przyczynił ów hub lotniczy.

 

Pani Salciu, kto tu mówi o pieniądzach !

 

NATO istnieje na garnuszku USA, jedynego wiarygodnego gwaranta, kwestią jest czy ich siły szybkiego reagowania wylądują na prawym czy lewym brzegu Odry i tyle. Ja wolę na prawym.

 

[poldas]

W dniu 25.05.2024 o 11:27 AM, kszyrztoff napisał:

Poldas to ma jakiś kompleks na tle Urszuli że znów do tematu ją miesza?

Bo jest przewodniczącą Unii Europejskiej.

 

Mnie tu zastanawia pewna zasadnicza kwestia;

Na ile Reich pozwoli Nam się rozwijać.

[gregski]

Jak pamiętam to z Reichu już wyszły pomruki, że Polacy konkurencję im chcą robić.

[kszyrztoff]

20 minutes ago, poldas said:

Na ile Reich pozwoli Nam się rozwijać.

Myślę że Tusk jest teraz mniej sterowalny niż  za czasów Merkel.

Stawiam że projekt będzie kontynuowany lecz z pewnymi zmianami

"bo to co PiS wymyślił nie może być dobre".

Zmiany to choćby wspomniane szprychy.

[poldas]

31 minut temu, kszyrztoff napisał:

Myślę że Tusk jest teraz mniej sterowalny niż  za czasów Merkel.

Bo został premierem jeszcze suwerennego państwa.

To konkretna władza jest i może z tej pozycji Brukseli, a w domyśle Berlinowi fikać.

Już widać iż w kwestii płotu z Białorusią i programu zbrojeniowego, to on ćwierka nawet bardziej niż PISiory.

Inaczej by go Suweren - czyli My, zmiótł ze sceny politycznej.

Natomiast odnośnie CPK;

Czuję że jest lobby na Okęciu. które nie chce zmian.

[kszyrztoff]

4 minutes ago, poldas said:

Czuję że jest lobby na Okęciu. które nie chce zmian.

Zawsze jest jakiś przeciwnik ale moim zdaniem jest on słaby.

 

[gregski]

34 minutes ago, poldas said:

Już widać iż w kwestii płotu z Białorusią

Bo teraz to jest demokratyczny i europejski płot. Jakby go jeszcze na tęczowo pomalować to pani Holland nakręciłaby film o bohaterskich pogranicznikach strzegących naszego kraju.

[poldas]

Sorry Panowie;

Płot służy utrudnieniu komunikacji.

Tu winniśmy dyskutować nad jej udrożnieniem.

Hub lotniczo kolejowy pod Baranowem by spowodował odciążenie Okęcia, a w dalszej perspektywie... zwolnienie terenu pod budowę domów.