Przyszłość śmigłowców szturmowych

[euklides]

19 godzin temu, gregski napisał:

(...)

Sam kilkakrotnie miałem okazję mustrować lub zmustrowywać za pomocą helikoptera. 

W Capetown, New Orleans czy w Galveston.

 

No tak ale helikopter którym Ty latałeś był przeznaczony do takich zadań czyli doszykowany z wszelkimi potrzebnymi i niepotrzebnymi przeglądami technicznymi a załoga pilnuje rygorystycznych przepisów BHP. W warunkach bojowych to tak nie wygląda, tam nie ma żadnego BHP, sprzęt jest przeważnie zużyty, często postrzelany. 

 

16 godzin temu, ciekawy napisał:

Nie tylko. Czasami też (z rzadka) startują poziomo, tak 'samolotowo" 

Raczej: nienormalnie.

(...)

 

Jest teoria ale jest też praktyka i są okoliczności. Amerykański pilot śmigłowca z Wietnamu Robert Mason w napisanej przez siebie książce "Powiedz, że się boisz" opisał taki epizod:

Przy okazji lądowania na jakimś polowym lądowisku przelecieli nad jakimś zamaskowanym namiotem. Podmuch powietrza z helikoptera go porwał i narobił kłopotów żołnierzowi który ten namiot maskował. Gdy wylądowali poszli przeprosić chłopaka za narobienie mu kłopotów. Wówczas żołnierz zapytał "A dlaczego nie wylądowaliście pionowo, przecież helikopter to potrafi". Czyli zadał pytanie które, jak zauważyłem, nurtuje każdego z was. Wtedy pilot mu odpowiedział: "Potrafi ale robimy to tylko w razie konieczności. To dość niebezpieczne. Normalnie wolimy żeby maszyna nie wytraciła całej prędkości bo wtedy, gdyby coś się stało nie można lądować przy pomocy autorotacji" Tu jest mowa o helikpterze huey, który ma płozy a mimo to do lądowania podchodzi poziomo. Tez trochę latałem śmigłowcem, tyle że nie po oceanach a po Polsce a że miał kółka to wszędzie startował i lądował poziomo, z pasa startowego.

 

W dniu 27.03.2024 o 9:33 AM, Bruno Wątpliwy napisał:

(...)

No popatrz, a ja zawsze byłem przekonany, że jest trochę inaczej. Człowiek się jednak uczy przez całe życie. Teraz już wreszcie będę wiedział, jaka jest natura śmigłowców.

 

Polecam książkę owego Roberta Mason "Powiedz, że się boisz"

  

[gregski]

 

[ciekawy]

Według Chin śmigłowce szturmowe mają przyszłość: Chiny zbudowały śmigłowiec przyszłości. Zaatakuje w otoczeniu dronów (msn.com)

[poldas]

Czas na wizualizację zagadnienia;

 

[Bruno Wątpliwy]

Ciekawy artykuł, wyjaśniający w dużym stopniu wątpliwości (przynajmniej moje).

Podsumować można krótko - wiadomości o śmierci śmigłowców szturmowych są przedwczesne.

https://defence24.pl/sily-zbrojne/izrael-chce-wiecej-apache-cenne-wnioski-dla-polski-analiza

[poldas]

Z zapodanego artykułu;

„Kupujemy 96 śmigłowców Apache. Akurat ta liczba mnie naprawdę zastanawia. Doświadczenia wojny na Ukrainie pokazują, że śmigłowce sprawdzają się wyłącznie w roli transportowej. One latają na niskiej wysokości, a gdy latają wyżej, to są po prostu utrącane i tak naprawdę pracują jako takie pick-upy: dowieźć żołnierzy, zabrać rannych, dowieźć amunicję” – powiedziała posłanka Joanna Kluzik-Rostkowska, wiceszefowa Sejmowej Komisji Obrony Narodowej.

Nie obserwowała uważnie rosyjskiego kontrataku na Zaporożu, gdzie Aligatory zgniotły ukraiński atak.

Tak nawiasem;

Ta Pani nie ma pojęcia o zagadnieniu.

Sugeruje iż śmigłowce mogą działać w roli zaopatrzenia i ewakuacji blisko linii frontu.

Jest oderwana od rzeczywistości.

 

Nie jestem członkiem komisji sejmowej.

Natomiast zastanawia mnie  jedna kwestia;

 

Jeśli ktoś już próbuje coś przekazać publice,

to niech to będzie wiarygodne.

Edytowane 14 Kwiecień przez poldas

[euklides]

2 godziny temu, poldas napisał:

Z zapodanego artykułu;

 

 

Nie obserwowała uważnie rosyjskiego kontrataku na Zaporożu, gdzie Aligatory zgniotły ukraiński atak.

(...)

 

Można by coś bliżej o tym kontrataku Aligatorów które zmiotły ukraiński atak?

 

2 godziny temu, poldas napisał:

(...)

Sugeruje iż śmigłowce mogą działać w roli zaopatrzenia i ewakuacji blisko linii frontu.

Jest oderwana od rzeczywistości.

(...)

 

Blisko linii frontu to może nie, bo zasięg helikoptera to setki km, ale jeśli się odwołać do książek np. owego Roberta Masona to chyba miała rację. Jego rola polegała przeważnie na przewiezieniu 8-10 żołnierzy tam gdzie potrzeba, ewakuowania rannych itp. W tej książce jest też przytoczona dyskusja między nim a dowódcą jednostki do której został przeniesiony. Ten nowy dowódca chciał go wsadzić na uzbrojony helikopter jako argumentu użył że taki pilot zawsze może odpowiedzieć ogniem na atak, podczas gdy helikopter transportowy może tylko uciekać. Z tej rozmowy można odnieść wrażenie że helikopter strzela w obronie własnej, to znaczy wówczas gdy przeciwnik zdradzi swoje położenie. Zresztą Amerykanie do bezpośredniego wsparcia używali raczej  A-10 Thundrbold. Tylko czy to się sprawdziło. Inny autor, Zumbach, w swojej książce o wojnie w Nigerii pisał że w buszu lotnictwo bliskiego wsparcia się nie sprawdza a przecież Ukraina to trochę jak busz, ogromne przestrzenie rzadko czymś porośnięte.     

Edytowane 14 Kwiecień przez euklides

[poldas]

Na razie tyle;