Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Gryfon

Rewolucja Amerykańska a Kanada

Recommended Posts

Gryfon   

Dlaczego mieszkańcy Kanady nie przyłączyli się do buntu  13 Koloni przeciwko Wielkiej Brytami? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Tu trochę znajdziesz na ten temat:

https://history.stackexchange.com/questions/480/why-did-canada-not-join-the-american-revolution

https://www.amrevmuseum.org/updates/reflections/canada-and-american-revolution

Od siebie dodam jeszcze, że istotne znaczenie dla ugruntowania lojalizmu i odrębności Kanadyjczyków miał opór wobec agresji USA z 1812 roku. Zob. P. Wróbel, A. Wróbel, Kanada, Warszawa 2000, s. 39-41.

Share this post


Link to post
Share on other sites
euklides   
21 godzin temu, Gryfon napisał:

Dlaczego mieszkańcy Kanady nie przyłączyli się do buntu  13 Koloni przeciwko Wielkiej Brytami? 

 

A co Kanada miała wspólnego z 13 koloniami. Owe 13 kolonii było i tak zróżnicowane między sobą do tego stopnia że łączył je w zasadzie tylko protestantyzm, który na dodatek sam w sobie był  tak zróżnicowany że jedyne co miał wspólnego to był antykatolicyzm a Kanada była wówczas raczej katolicka. No i francuska a od Wojny Siedmioletniej Anglicy bardzo krzywo patrzyli na Francuzów bowiem ci korzystali z usług Irokezów którzy z kolei z upodobaniem skalpowali Anglików.  Do tego dochodziły jeszcze różne polityczne machinacje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, euklides napisał:

Owe 13 kolonii było i tak zróżnicowane między sobą do tego stopnia że łączył je w zasadzie tylko protestantyzm, który na dodatek sam w sobie był  tak zróżnicowany że jedyne co miał wspólnego to był antykatolicyzm a Kanada była wówczas raczej katolicka

 

No to chyba euklides nie słyszał o braciach: Leonardzie i Cecilu Calvertach i o Prowincji Maryland...

 

4 godziny temu, euklides napisał:

Owe 13 kolonii było i tak zróżnicowane między sobą do tego stopnia że łączył je w zasadzie tylko protestantyzm,

 

Dlatego mormoni parli na pustynię...

 

4 godziny temu, euklides napisał:

a Kanada była wówczas raczej katolicka. No i francuska (...)

 

Śmiem wątpić czy można mówić co do ówczesnej sytuacji o "Kanadzie", nie licząc określenia o charakterze geograficznym.

Francuska? Chyba żartuje nieco euklides... gdzie francuska tam francuska a gdzie brytyjska tam brytyjska. Proponuję zapoznać się z historią powstania miasta Halifax - zapewniam, że nie założyli go francuscy protestanci. Tudzież dlaczego Edward Cornwallis potraktował Mi'kmaq jako zbuntowanych poddanych brytyjskich... A plantatorzy w Nowej Szkocji to chyba pochodzili z Nowej Anglii a nie z Francji, nieprawdaż?

 

4 godziny temu, euklides napisał:

Owe 13 kolonii było i tak zróżnicowane między sobą do tego stopnia że łączył je w zasadzie tylko protestantyzm

 

A co łączyło Quebec z takim np. Krajem Ohio?

Share this post


Link to post
Share on other sites
euklides   
2 godziny temu, secesjonista napisał:

No to chyba euklides nie słyszał o braciach: Leonardzie i Cecilu Calvertach i o Prowincji Maryland...

(...)

 

To byli właściciele kolonii Maryland która nadana została ich ojcu lordowi Baltimore, katolikowi który ją tak nazwał (kraj Marii). Tyle że prędko, bo  chyba jeszcze za życia owych dwóch panów, katolicy stali się tam mniejszością a w czasie Rewolucji Ameryk. było ich tam jeszcze mniej. Ta kolonia była raczej znana z jakiejś formy wzorcowego współżycia między katolikami i protestantami do którego przyczynił się Maryland Toleration Act.

 

2 godziny temu, secesjonista napisał:

(...)

Francuska? Chyba żartuje nieco euklides... gdzie francuska tam francuska a gdzie brytyjska tam brytyjska.

(...)

 

Jednak największa i najważniejsza kanadyjska prowincja Quebec była prawie w 100% francuska. Najlepiej usytuowane miasta też były francuskie. Jeszcze w okresie międzywojennym Montreal był po Paryżu największym francuskojęzycznym miastem na świecie. 

 

2 godziny temu, secesjonista napisał:

(...)

A co łączyło Quebec z takim np. Krajem Ohio?

 

Podczas Rewolucji Amerykańskiej Ohio nie było żadną kolonią. Przed Wojną Siedmioletnią w widłach rzek (nie pamiętam dobrze jakich: Ohio? i Missisipi?)  stał francuski fort od którego nazwę wzięły tamtejsze ogromne obszary. Po Wojnie Siedmioletniej te tereny przejęła Anglia. A Quebec z Ohio łączyło to że król Anglii na mocy represji przeciwko krnąbrnym koloniom przyłączył Ohio właśnie do francuskiego Quebec (Quebec Act) co mocno wzburzyło Anglików (jeszcze Anglików) m.in George Waszyngtona który myślał o handlowaniu tamtejszymi ziemiami.  

Edited by euklides

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, euklides napisał:

Podczas Rewolucji Amerykańskiej Ohio nie było żadną kolonią

 

Ja nie zauważyłem by ktoś tak napisał.

 

3 godziny temu, euklides napisał:

Jednak największa i najważniejsza kanadyjska prowincja Quebec

 

A kiedy zaistniała kolonia Quebec?

 

3 godziny temu, euklides napisał:

Najlepiej usytuowane miasta też były francuskie

 

Cóż, pierwszy powszechny spis ludności to rok 1871, pośród największych miast odnajdujemy Halifax na czwartym miejscu.

 

Twierdzenie, że cała Kanada była w zasadzie francuska nie jest prawdziwe, proponuję by euklides poczytał np. o składzie narodowościowym w Acadii czy Nowym Brunszwiku.

Share this post


Link to post
Share on other sites
euklides   
13 godzin temu, secesjonista napisał:

(...)

A kiedy zaistniała kolonia Quebec?

(...)

 

Przecież było coś takiego jak jak wydany w 1774 roku przez króla Anglii Quebec Act który ustanawiał nad Kanadą mianowanego przez Londyn gubernatora oraz przywracał tam francuski system prawny. To dotyczyło całej Kanady ale nazwa tego prawa wzięła się od Quebec czyli wówczas Quebec utożsamiano z całą Kanadą. Osobny zarządca osobna forma rządów inny system prawny to są cechy wszystkich innych kolonii amerykańskich. 

 

13 godzin temu, secesjonista napisał:

(...)

Cóż, pierwszy powszechny spis ludności to rok 1871, pośród największych miast odnajdujemy Halifax na czwartym miejscu.

(...)

Twierdzenie, że cała Kanada była w zasadzie francuska nie jest prawdziwe, proponuję by euklides poczytał np. o składzie narodowościowym w Acadii czy Nowym Brunszwiku.

 

W okresie Rewolucji Amerykańskiej Quebec zamieszkiwało 60 tys. ludności i prawie wszyscy mówili po francusku. Oczywiście że inne nacje tam istniały. Oprócz Anglików można jeszcze wymienić Algonkinków i  Irokezów. Może Szanowny Secesjonista ich też przybliży.   

Edited by euklides

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, euklides napisał:

Przecież było coś takiego jak jak wydany w 1774 roku przez króla Anglii Quebec Act który ustanawiał nad Kanadą mianowanego przez Londyn gubernatora oraz przywracał tam francuski system prawny. To dotyczyło całej Kanady ale nazwa tego prawa wzięła się od Quebec czyli wówczas Quebec utożsamiano z całą Kanadą

 

Nie utożsamiano i nie dotyczyło całej Kanady tylko jednej prowincji.

Ja zadałem proste pytanie: od kiedy istniała kolonia o nazwie Quebec.

Podpowiem euklidesowi to był rok 1763.

 

2 godziny temu, euklides napisał:

Może Szanowny Secesjonista ich też przybliży

 

A po co? Skoro to nie ma nic do głównego tematu ani do kontestowanej przeze mnie wypowiedzi euklidesa?

Jak rozumiem skład narodowościowy i religijny w XVIII wieku euklides zamierza rozpatrywać jedynie poprzez pryzmat Quebecu? Bardzo ciekawa metoda, można też rozpatrywać skład narodowościowy II RP biorąc za przykład tylko Śląsk, zapewne można dojść w ten sposób do ciekawych wniosków, choć nie jestem przekonany czy do prawdziwych.

Faktem jest, że znaczne obszary dzisiejszej Kanady, w XVIII wieku opanowane były przez francuskich katolików, atoli istniały "wyspy" francuskich protestantów jak i opanowane przez Anglików (Brytyjczyków). Gdybym stosował metodę euklidesa i wziął pod lupę stosunki demograficzne w Nowej Szkocji to doszedłbym do całkiem innych wniosków.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.