Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
historyk1971

"Beton" partyjny wprowadza stan wojenny

Rekomendowane odpowiedzi

gregski   

Tak samo.

Jaruzelski i spółka zmiękli dopiero pod koniec lat 80-tych gdy bankructwo zajrzało w oczy a na wsparcie ze strony ZSRR liczyć nie można było. (Też się walił).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Widać przedmówca nie zna historii, mogło być w Polsce jak w Rumunii, a SB działać jak Securitate. Mogło się skończyć przykręceniem śruby.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
jancet   

Cóż po twierdzach kiedy w nich głodno ?

Doskonale wiemy z Korei Północnej i Kuby, o Chinach, Wietnamie etc. nie wspominając, że komu głodno, temu głodno.

Historyk1971 - może to rok urodzenia - zadaje dość ważne pytanie.

Gdyby stan wojenny wprowadzał Milewski i Olszowski, zapewne grono osób internowanych zostałoby skazanych, w tym wielu na karę śmierci. No i koniec. Nie ma żadnych szans na żaden okrągły stół.

Niemożliwe? Ależ jak najbardziej możliwe !!!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
gregski   

Więcej internowanych, na pewno. Więcej skazanych na długoletnie wyroki, z pewnością. "Nieznani sprawcy" mieli by większe pole do popisu więc i ofiar pewnie byłoby więcej.

Oficjalnych KS-ów? nie sądzę. To jednak nie były już czasy Stalina.

Okrągłego stołu rzeczywiście mogłoby nie być jednak system i tak by zbankrutował (może nawet szybciej). A padłby być może chwilę później niż w realu gdy ZSRR zaczął się składać.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tomasz N   

Niemożliwe? Ależ jak najbardziej możliwe !!!

Nie ta epoka Jancecie. Gierek pozwolił dołom partyjnym liznąć Europy i im już sklepy z różowymi firankami nie wystarczały. Zresztą tu masz mój przyczynek :

https://forum.historia.org.pl/topic/8525-ub-a-sb/page__view__findpost__p__139795

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
gregski   

W momencie gdy towarzysze radzieccy kazali się demokratyzować nie było różnicy kto lokalnie rządził.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.