Dariusz Kwiecień

[poldas]

Pooglądałem sobie jego audycje i mam uczucia mieszane odnośnie tej osoby.

Koleś organizuje wycieczki po Osówce, Głuszycy i innych elementach kompleksu zwanego tajemniczo Riese.

Nie ma ku temu stosownych uprawnień.

Podoba się mnie jednak jego talent oratorski.

Facet jest byłym kamieniarzem i nawet matury nie zrobił, ale zgromadził sporo unikalnej literatury, którą prezentuje i przy okazji sporo głupot opowiada.

Ale na forach historycznych mitomanów też nie brakuje.

Co o nim sądzicie?

[gregski]

Niestety nie wiem kto zacz...

[atrix]

Pooglądałem sobie jego audycje i mam uczucia mieszane odnośnie tej osoby.

Koleś organizuje wycieczki po Osówce, Głuszycy i innych elementach kompleksu zwanego tajemniczo Riese.

Nie ma ku temu stosownych uprawnień.

Podoba się mnie jednak jego talent oratorski.

Facet jest byłym kamieniarzem i nawet matury nie zrobił, ale zgromadził sporo unikalnej literatury, którą prezentuje i przy okazji sporo głupot opowiada.

Ale na forach historycznych mitomanów też nie brakuje.

Co o nim sądzicie?

Tak na chybcika zerknąłem o kim mowa.

Człowiek używa zwykłego języka. Mówi o rzeczywistosci i być może dlatego jest tak krytykowany.

Facet jest byłym kamieniarzem i nawet matury nie zrobił, ale zgromadził sporo unikalnej literatury, którą prezentuje i przy okazji sporo głupot opowiada.

Jeżeli jego wiedza skupia się na konkretnych wydarzeniach i zgłębia wiedzę i jest dobry w tym co robi, to dla mnie może być i byłym grabarzem.

Były zawód nie ma żadnego znaczenia w uprawianiu hobby.

Czy historyk z papierami będzie lepszy od historyka amatora bez papierów? Moim zdaniem niejeden amator historyk jest o wiele lepszy od dr. historii.

Zrobienie doktoratu to zebranie dokumentów i opracowanie tematu. Trza mieć jeszcze promotora pracy. Tylko kto sobie postawił pytanie czy materiały źródłowe do napisania pracy są naprawdę weryfikowane.

Jak ogladam czasami wywody "papierowych" historyków to mi normalnie szczęka opada jakie pierdoły opowiadają.Oczywiście są ludzie z papierami którzy sa pochłonięci tym co robia i robią to dobrze.

[Furiusz]

Nikt rozsądny Atrixie nie odmawia amatorom wiedzy i umiejętności. Nauki humanistyczne mają to do siebie, że w gruncie rzeczy są znawstwem - sumą pewnej wiedzy i z tego powodu amatorzy mogą mieć naprawdę wiele ciekawego do powiedzenia. Różnica nie jest jednak tylko w papierze ale chyba przede wszystkim w metodologii, może nie jest to jakaś bardzo diametralna różnica ale mimo wszystko jest.

Tylko kto sobie postawił pytanie czy materiały źródłowe do napisania pracy są naprawdę weryfikowane.

Doktoraty to akurat są w miarę weryfikowane, poprzez wprowadzenie, w taki czy inny sposób (bo nie zawsze w pełnej formie), w obieg naukowy. To chyba najlepszy sposób na weryfikację bo nawet przy najlepszych chęciach promotora i recenzentów może im się nie udać wyłapać tylu szczegółów co większe grono "czytaczy"

[bavarsky]

Czy historyk z papierami będzie lepszy od historyka amatora bez papierów? Moim zdaniem niejeden amator historyk jest o wiele lepszy od dr. historii.

Zrobienie doktoratu to zebranie dokumentów i opracowanie tematu. Trza mieć jeszcze promotora pracy. Tylko kto sobie postawił pytanie czy materiały źródłowe do napisania pracy są naprawdę weryfikowane.

U historyków owa 'rewolucja' dopiero w ostatniej dekadzie postępuje w najlepsze.

Historia rozwojów komputerów jest tutaj godnym wzmianki przykładem. Od lat 30'tych na 70'tych skończywszy rozwój maszyn cyfrowych był domenom ośrodków naukowych, person z wszelkimi możliwymi przedrostkami naukowymi.

Począwszy od lat 80'tych sytuacja zaczęła się diametralnie zmieniać. Obecnie większa część systemów operacyjnych jest rozwijana przez społeczność w której rozkład wykształcenia, pracy którą wykonują jest bardzo zróżnicowany.

[Furiusz]

Co wskazuje, ze w naukach ścisłych wcale nie gorzej mogą sobie poczynać amatorzy.

[bavarsky]

Co wskazuje, ze w naukach ścisłych wcale nie gorzej mogą sobie poczynać amatorzy.

No wiesz, lwia część rozwiązań funkcjonująca np. w zabezpieczeniach sieci została/implementowana/odkryta przez tzw. 'amatorów'.

[poldas]

"Każdy obóz koncentracyjny miał od 100 do 170 podobozów."

Z innej jego wypowiedzi dowiedziałem się, że naród niemiecki liczył 30 milionów osób.

Według niego poligon Blizna znajdował się gdzieś na północ od Warszawy.

Gdy ktoś z młodzieży poprawił go, że ten poligon był jednak na Podkarpaciu, to Kwiecień dalej swoje prawił.

Takich "kwiatków" jest duuużo więcej.

Problem z nim polega na tym iż ryje mózgi niewyrobionym słuchaczom, a NTW (Niezależna Telewizja) to firmuje bezkrytycznie.

[Tomasz N]

"Każdy obóz koncentracyjny miał od 100 do 170 podobozów."

A ile powinno być ?

[secesjonista]

Cóż, Tomaszu N - odpowiedź jest oczywista choć również trochę zaskakująca, tylko nie wiem czy pytasz: "ogólnie" czy raczej poldasa?

[Tomasz N]

A Poldasa.

[poldas]

No to zapytam czy Tomasz zna jakiś obóz koncentracyjny, mający przynajmniej 99 podobozów.

W przypadku kompleksu obozowego Auschwitz pan Kwiecień doliczył do trzech;

1 - Obóz macierzysty

2 - Brzezinka

3 - Monowice

Ja do tego dodam Jaworzno i Libiąż.

Tu bym się doliczył dodatkowych czterech podobozów.

Ale nima bata, co by tych podobozów było... (a niech będzie) więcej niż pięćdziesiąt.

Edytowane 20 Wrzesień 2014 przez poldas

[secesjonista]

Wszystko zależy o jakich obozach mowa, w całej Europie? Na terenach dawnej Polski?

A co istotniejsze: jakie przyjęto kryteria rozróżnienia: obóz - podobóz i jak ujęto podległość administracyjną.

Niezależnie od tych uwarunkowań, wydaje się, że podane wielkości (od 100 do 170 podobozów) są bezzasadne.

W odniesieniu do polskiego ustawodawstwa co do podziału na obozy i podobozy w których przebywali Polacy, jak i ich wskazanie: mamy (bodajże): 23 KL i 804 podobozy. Gdybyśmy mieli otrzymać owe minimum "100 podobozów" (na jeden obóz), samych obozów musielibyśmy mieć około 8., lub w drugim przypadku 4-5 obozów. Średnio ogarnięty licealista - wymieni ich pewnie więcej.

Gdyby wyjść od liczby obozów - 23 jako prawdziwej, to podobozów w sumie musiało by być: od 2300 do 3910. Znane są takie wielkości z literatury?

No ale nie znamy kryteriów tego pana.

[poldas]

Wszystko zależy o jakich obozach mowa, w całej Europie?

Przepraszam - Faktycznie;

Zapomniałem o pozostałych kontynentach.

Zapomniałem o południowej Afryce Wojna Burska). Jeszcze wcześniej było coś w ten deseń na Filipinach.

Esencją przesłania pana Dariusza są:

- Ahnenerbe

- Lebensborn

Co można o tym sądzić?

Zresztą... Pasuje dokładnie poczytać jego audycje.

Można się pośmiać.

Z drugiej strony - Facet ma zapał, czas i chęci.

[secesjonista]

Nie widzę tu odniesienia do wojny burskiej czy innych kontynentów - proponuję się zacząć powstrzymywać przed tego typu wstawkami. I jest tu już druga taka propozycja.

secesjonista

Można mówić o obozach w Europie, obozach w Polsce (biorąc pod uwagę nasze przedwojenne terytorium), można myśleć o terytorium jedynie GG. Ironiczne uwagi - zupełnie nie na miejscu.