Na co nam te europejskie monarchie?

[secesjonista]

Są reliktami - dawnych czasów.

Istnieją w całkiem różnych krajach: pod względem przeszłości religijnej społeczeństwa.

Są obciążeniem finansowym - i to często znacznym.

Są celem ostrej krytyki - za zachowania, wydatki itp.

A jednak trwają - dlaczego?

Czemu nie zdecydowano się na demontaż tej instytucji?

[Bruno Wątpliwy]

Tewje śpiewał co prawda nie o europejskich monarchiach (choć car pojawił się w tekście), ale pasuje jak ulał - "That I can tell you in one word... Tradition".

[poldas]

To jest takie zabezpieczenie na przyszłość, czyli;

Władza rezerwowa.

[secesjonista]

Tylko nie bardzo wiadomo czemu ta "tradition" zaistniała i czemu trwa tylko w niektórych państwach.

[poldas]

Odpowiem Ci tak Secesjonisto, iż ta władza alternatywna, bądź rezerwowa bywała nawet reaktywowana, czego przykładem jest Hiszpania w latach 60-ych ubiegłego wieku.

Ponadto np. w Wielkiej Brytanii monarchia stanowi zarówno maskotkę, jak i dumę mieszkańców Albionu.

Historia ustrojów demokratycznych w porówaniu z monarchicznymi jest zbyt krótka, aby można było bezspornie uznać iż z królów należy zrezygnować.

Info dobre dla demokratów - Cesarstw już aktualnie nie ma.

[secesjonista]

W sumie, nie pytałem się o władzę alternatywną zatem nie wiem czemu do mnie kierowana jest taka odpowiedź.

[poldas]

A mógłbyś sprecyzować o co się zapytałeś?

[gregski]

W Europie premier i rząd to ludzie od bieżącej roboty. Ludziom widać potrzebna jest "Głowa Państwa" która symbolizuje państwo i nie zajmuje się codziennymi duperelami niezależnie od tego jaki miałaby mieć charakter. Równie dobrze można zadać pytanie po co w większości państw europejskich prezydent? Zwykle uprawnienia ma znikome. Wymienia tylko uściski dłoni przypina ordery i od czasu do czasu wygłasza mowy.

(No może Francja jest europejskim wyjątkiem w tym względzie).

[secesjonista]

Tylko to nie rozwiązuje dylematu: po co niektóre państwa utrzymują znacznie bardziej pieniądzo-chłonną instytucję w postaci monarchy/monarchini w porównaniu do stanowiska prezydenta.

Bruno pisze: "... Tradition" - no ale taką tradycję miało większość krajów, a nie wszystkie ją utrzymały.

Jakaś tęsknota za minionym śladem sacrum władzy, władzy nie podlegającej na ogół, demokratycznym wyborom?

Czy tylko atrakcja turystyczna?

[Bruno Wątpliwy]

Monarchie europejskie się - mimo wszystko - troszeczkę różnią, nieco inaczej wygląda(ła) rola monarchy w Belgii, czy w Luksemburu, inaczej w Hiszpanii, czy w Zjednoczonym Królestwie, ale istota zagadnienia - moim zdaniem - jest zawsze podobna. Obok hymnu, godła, flagi itp. monarcha jest tradycyjnym symbolem państwa. A ponieważ symbol jest sympatyczny (przeważnie), turystycznie interesujący, w demokratycznym funkcjonowaniu państwa nie przeszkadza, jego istnienie może wzmocnić identyfikację obywatela z państwem, to po co go zmieniać? A czasami jeszcze się politycznie przydaje, jak Juan Carlos w czasie puczu, czy król Belgów, jako zwornik państwa.

Nieco z innej beczki, kompania honorowa, aby przywitać gościa z zagranicy jest bez sensu, bo wystarczyłby przecież ładny handshake. Ale jest miło. I tradycyjnie. Gwardziści w Amalienborgu w futrzanych czapach, są także bez sensu, bo wystarczyłby policjant lub straż muzealna. Ale czegoś by brakowało.

Tradition" - no ale taką tradycję miało większość krajów, a nie wszystkie ją utrzymały.

Każdy przypadek jest nieco inny, ale od monarchistycznej tradycji odchodzono przeważnie w dramatycznych okolicznościach, których Europie Zachodniej od kilkudziesięciu lat historia oszczędzała.

A w przeszłości była jakaś rewolucja (Portugalia), rozliczenia powojenne (Niemcy, Włochy), fundamentalne zmiany geopolityczne (Rumunia, de iure Węgry), rozmyślania po uzyskaniu niepodległości (Wielkie Księstwo Finlandii).

W ostatnich dziesięcioleciach, jeżeli już, to na Zachodzie mamy kryzys paliwowy, lub kryzys na rynku pracy, czy nieruchomości, ewentualnie rewoltę młodzieżową. Zbyt mały ładunek rewolucyjny, aby odchodzić od miłej tradycji. Stąd, to co jest, jest raczej trwałe.

Cesarstw już aktualnie nie ma.

Dodajmy, że w Europie. Bo jedno się w Azji ostało.

[secesjonista]

Inaczej mówiąc, bo zgadzam się w zasadzie z Bruno (jakiż to miły wyjątek), monarchia jest piękną nie będąc w pełni monarchią.

A na ile obywatel CW traktują poważnie zwierzchnictwo królowej?

[TyberiusClaudius]

Mój kolega wymyślił monarchię parlamentarną :no: :wall: :no2:

[poldas]

Czyżby tym kolegą był Jan bez Ziemi?

Zazdroszczę Tyberiuszowi jego znajomości.

[TyberiusClaudius]

Nie, to Miłosz bez mózgu.

Edytowane 8 Lipiec 2014 przez TyberiusClaudius

[secesjonista]

W sumie to nie wiem czemu bez mózgu, ale ów kolega nic nie wymyślił: pojęcie "monarchii parlamentarnej" jest jak najbardziej znane naukom politycznym. Zatem z tym waleniem głową w mur - to chyba w ramach autokrytyki?