"Kopnięcia broni"

[jancet]

A czy ja w którymkolwiek momencie napisałem, że z TT strzela się gorzej niż z P-64?

A czy ja w którymkolwiek momencie coś takiego sugerowałem?

Napisałeś "a do tego chwyt TT-ki (przynajmniej w moim odczuciu) jest nieco za krótki" i tylko tych słów moja wypowiedź dotyczyła.

Nie brałbym tutaj pod uwagę doświadczeń z wojska czy jakichkolwiek służb mundurowych, bo niestety u nas (poza może pewnymi "spec-formacjami") te służby po prostu reprezentują dość żenujący poziom umiejętności.

Mi, a chyba i Gregskiemu, chodziło o to, że przy tym "żenującym poziomie umiejętności" z TT jakoś się trafiały wyniki typu 47/50 (to ten mój "urlopowy"), a P-64 to nie każdemu udawało się trafić w tarczę z tych 25 metrów.

Co do systemu szkolenia strzeleckiego w latach 80-ych w Szkole Podchorążych Rezerwy (czyli dla tych po studiach). W "szkółce" na Montelupich dostałem rzecz jasna "kałasza" i z nim byłem jako-tako obyty. Ponadto były 2 strzelania z pistoletu, dwa razy dostała mi się TT-ka. Jakieś strzelanie mniej czy bardziej szybkie to chyba z innej bajki, były 3 strzały próbne i 5 "konkursowych" - razem 16 naboi zużyłem. Na praktyce w "1410" przydzielili mi P-64 i z niego oddałem 13 strzałów na jednym strzelaniu.

Paradoks polegał na tym, że w razie mobilizacji byłem przewidziany do objęcia dowództwa nad patrolem chemicznym w BRDM-ch (chodzi o BRDM wersja "ch", czyli rozpoznania chemicznego), czyli miałem usiąść za ryglami ckm PKT, a przy pasie mieć P-63 "RAK". Tymczasem podczas niemal rocznego szkolenia "Raka" miałem okazję jedynie dotknąć, a ckm PKS tylko widziałem, jak strzela. Wersji PKT nawet nie widziałem.

Czy teraz jest jeszcze gorzej?

[Moradin10]

To się kopnij do Bydgoszczy (najbliższa impreza otwarta czyli dla niezrzeszonych w naszym klubie 1 maja) - my z takiego strzelamy na co dzień (w kalibrze .44 Magnum bo do .50AE trudno o amunicję).

Nie taki diabeł straszny ...

Choć tak naprawdę broń tylko do zabawy - jak dla mnie zero zastosowania praktycznego, dla tak nieporęcznego pistoletu. Jak już broń krótka w tym kalibrze, to lepszy jest jakiś normalny rewolwer - przynajmniej dobrze z ręku leży i jest jakiś taki zgrabny, bo DE to typowy "potworek" lub jak to mówią "Alien Gun" (bo trzeba być chyba kosmitą by to było wygodne przy strzelaniu i obsłudze).

A pokrywacie szkody jak sobie krzywdę zrobię? ;-)

Tak jak już wspominałem w jednym poście krzywdę raz zrobiłem sobie wiatrówką <lol>.

Z tego co pamiętam w tej broni jest zastosowane rozwiązanie analogiczne jak w broni automatycznej o wiele większej masie.

[Razorblade1967]

A pokrywacie szkody jak sobie krzywdę zrobię? ;-)

Nie, ale pokazujemy jak sobie krzywdy bronią nie robić ...

Z tego co pamiętam w tej broni jest zastosowane rozwiązanie analogiczne jak w broni automatycznej o wiele większej masie.

Tak - działa na zasadzie odprowadzenia gazów, a zamek jest ryglowany przez obrót. Amunicja, którą się w tym pistolecie stosuje była stworzona do broni powtarzalnej (no poza tym .50AE - wymyslonym specjalnie do tej broni), gdzie nie ma automatyki i duża energia nie przeszkadza (poza odrzutem) - przy broni automatycznej trzeba było zastosować rozwiązania znane raczej z karabinów i karabinków automatycznych.

[Tomasz N]

Jest tu od lat kilkudziesięciu pewna komplikacja.

Otóż hamulec wylotowy (czy - jak woli Gregski - "tłumik odrzutu") to urządzenie, które gazy prochowe kieruje na bok (taki zwał się hamulcem akcyjnym), pozbawiając je wpływu na odrzut, albo - kierując je wstecz (taki zwał reakcyjnym), co zmniejsza już odrzut spowodowany samym pociskiem.

Trudno mówić o komplikacji, jeżeli potraktuje się dane do wzoru zgodnie z opisem w nawiasach. Gazy skierowane wstecz przez hamulec wylotowy trafiają pod "to co leci do tyłu" i elegancja jest zachowana.

Mała Encyklopedia Wojskowa (WMON, Warszawa 1967) podaje, że hamulec wylotowy może pochłaniać do 65% energii odrzutu. Tak na oko mi wygląda, że współczynnik b (beta) może być nawet ujemny.

Też mam takie wrażenie.