Stanisław August Poniatowski

[Jarpen Zigrin]

Jak oceniacie tego władce? Jako nieudolnego króla i sprzedawczyka carycy? Może jednak jako mecenasa sztuki za kulture Stanisławowską i na jego poczynania spojrzycie wyrozumiale z faktu w jakim czasie przyszło mu objąć królewską koronę.

[{*_*} elta]

S.A. Poniatowski okazał się władcą samodzielnym i pełnym inicjatywy. Chociaż był wierny idei ścisłego sojuszu z Rosją, to najbardziej pragnął reform.

[MaWro]

Ja uważam jego za nieudolnego władce,który sprzyja rozwojowi sztuki.

[Jarpen Zigrin]

Za królem ciągną Rosjanie? :>

Zmarł w Petersburgu i tam został pochowany. Gdy cmentarz na którym przebywał został zalany i w trakcie remontu odnaleziono tam naszego króla ZSRR uznało, że króla nalezy pochować w Polsce. Polski rząd po naradzie postanowił pochować go w Wołczynie (nie chciano go pochować na Wawelu koło Piłsudskiego, gdyż uznawano go wtedy za zdrajce) - miejscu jego urodzenia (działu się to zaraz przed wybuchem wojny). Podczas II wś i ten cmentarz ucierpiał (przechodziły przez Wołczyn fronty), a ślad po królu zaginął. W roku 1990, gdy przeprowadzano tam remont odnaleziono szczątki króla, który został ostatecznie pochowany w Warszawie tym razem już z wielką pompą. Dzień po jego pochówku przyjechał do Polski premier Rosji Czartomerlin. Jak tu nie wierzyć, że za królem ciagną Rosjanie?

[Lex87]

Nie podgolił sobie włosów na ówczesną mode saramacką do koronacji tłumacząc się zaleceniami lekarza.

Jan Suchorzewski był największym przeciwnkiem Konstytucji 3 maja .Słynął ze znakomitej walki wręcz , pojedynek z nim oznaczał śmierć . By nie dopuścić do uchwalenia Konstytucji chciał zabić swego syna ,ale król odebrał mu dziecko , lecz chłopiec zmarł z powodu ogromnego stresu.

Nie udostepnił Kościuszce map przez co ten miał gorsze możliwości planowania .

Obawiano się , że król może uciec podczas insurekcji , więc gdy go widziano na ulicach Warszawy krzyczano niech żyje król , lecz niech król nie ucieka.

Zmarł w Petersburgu w Marmurowym Pałacu.

Kochanek carycy Katarzyny 2 .

[LordHector]

Stanisław August Poniatowski chciał przeprowadzić jak najwięcej licznych reform. Głównie to były jednak reformy oświatowe i kulturalne. Dla najlepszych artystów wydawał w czwartki obiady na zamku. Jednak był całkowcie niemal zalezny od Rosji - był ,,marionetką Katarzyny II". Mimo to, że założył m.in Szkołę Rycerską jego panowanie oceniam negatywnie ze względu na uzależnienie od Rosji.

[LordHector]

Stanisław August Poniatowski był zafascynowany kulturą zachodnioeuropejską i ubierał się zgodnie z najnowszą modą. Nie znosił poglądów i zachowań większości szlachty.

[Tomek91]

Stanisław August Poniatowski był jak pies na uwięzi.Mogł zdziałać dużo ale na bardzo małą skalę

[szpek_chomik]

Mogł zdziałać dużo ale na bardzo małą skalę

czy nie uważasz że jedno przeczy drugiemu ?

Największa jego wadą był brak konsekwencji, często zmieniał decyzje. Osobna kwestią jest pytanie czy "ostatni" król Polski miał jakąkolwiek szansę na uratowanie Polski...

Nie mozna mu jednak odmówić udziału w świetnym rozwoju kultury w tym okresie

[piterzx]

Witam,

według mnie był to prawdziwie "oświecony" władca, mecenas sztuki, popularyzator kultury etc. Słowem idealny władca na czasy pokoju, dostatku i bezpieczeństwa państwa.

Jednakże w sytuacji i w czasach, w jakich przyszło mu rządzić, państwo polskie potrzebowało, w osobie króla, prawdziwego władcy, dowódcy wojsk, świetnego dyplomaty i nieugiętego reformatora. Stasio taki nie był.

Miał on zbyt chwiejny charakter, był zbyt próżny i oddany swej miłości - Katie II.

Oceniam go ujemnie. Niemniej jednak (choć go nie uprawiedliwiam) nie mógł on już ratować RP, więc nie trzeba go jednoznacznie określać zdrajcą (choć wskazuje na to jego zgoda na zamieszczenie w dokumencie abdykacyjnym sformułowania, iż zabory są dla Polaków czymś, za co powinni być wdzięczni).

Pozdrawiam

[w4w]

S.A.P w odróżnieniu od części forumowiczów wiedział że tylko uległość wobec Rosji sprawi że Polska wciąż będzie istnieć. Miał wybór przeprowadzić reformy na ograniczoną skalę albo wypowiedzieć Rosji wojnę. Czy jest ktoś kto ma na nadzieję żebyśmy tę wojnę wygrali?

Powszechnie uznaje się za bohaterów Kościuszkę czy ludzi zwiazanych z powstaniem konstytucji 3 maja troche mniej powszechnie konfedaratów barskich. Za to SAP przez większośćjest uznawany za zdrajcę. Czy ktoś się zastanowił co doprowadziło do rozbiorów?

Czy SAP czy postacie wcześniej przeze mnie wymienione.

[szpek_chomik]

S.A.P w odróżnieniu od części forumowiczów wiedział że tylko uległość wobec Rosji sprawi że Polska wciąż będzie istnieć.

To zależy czy Kościuszko i ludzie związani z Konstytucją byli w stanie zaakceptwać taką Polskę.

Jakby nie patrzeć w długotrwałej skali odnieśli zwycięstwo - dziś żyjemy w niepodległej Polsce.

Poniatowskiego oceniam pozytywnie, ale nie ze względu na działalność polityczną, ale ze względu na działalność na polu kulturalnym, za kształcenie kadr, za to że jesli nawet dążeniom reformacyjnym nie pomagał to przynajmniej nie przeszkadzał. To między innymi dzięki niemu przyszłe pokolenie wciąż czuło się Polakami, czyli Polska owszem upadła ale tylko na płaszczyźnie politycznej.

[Jarpen Zigrin]

S.A.P w odróżnieniu od części forumowiczów wiedział że tylko uległość wobec Rosji sprawi że Polska wciąż będzie istnieć. Miał wybór przeprowadzić reformy na ograniczoną skalę albo wypowiedzieć Rosji wojnę. Czy jest ktoś kto ma na nadzieję żebyśmy tę wojnę wygrali?

Powszechnie uznaje się za bohaterów Kościuszkę czy ludzi zwiazanych z powstaniem konstytucji 3 maja troche mniej powszechnie konfedaratów barskich. Za to SAP przez większośćjest uznawany za zdrajcę. Czy ktoś się zastanowił co doprowadziło do rozbiorów?

Czy SAP czy postacie wcześniej przeze mnie wymienione.

Gdyby nie zdrada króla była szansa na zwycięstwo z Rosją. Król jak kapitan z okrętu powinien schodzić ostatni, a nie jak on tchórzyć. Uległość jest straszna, bo w taki sposób moglibyśmy być jakąś radziecką republiką z naczelnikiem czy gubernatorem z Moskwy. SAP bezpośrednio nie doprowadził do wyborów, winna szlachta, na forum jest temat o tym zagadnieniu. Jednakże, SAP dawał sobą manipulować, był niezdecydowany, sam chyba nie wiedział, czy chce walczyć, dogadywać się, taki Staś.

[w4w]

To zależy czy Kościuszko i ludzie związani z Konstytucją byli w stanie zaakceptwać taką Polskę.

Jak dla mnie lepsza Polska jako taka niż żadna.

Gdyby nie zdrada króla była szansa na zwycięstwo z Rosją.

:shock: czy kolega to pisze na poważnie czy to żart?

. Król jak kapitan z okrętu powinien schodzić ostatni, a nie jak on tchórzyć.

Celem króla jak kapitana jest dbać ponad wszystko żeby okręt nie zatonął. Gdyby nie przejście króla na stronę targowicy to zaborcy podzieliby się całą Polską już w 1793.

Uległość jest straszna, bo w taki sposób moglibyśmy być jakąś radziecką republiką z naczelnikiem czy gubernatorem z Moskwy

Bylibyśmy jak Księstwo Warszawskie z obcym władcą pozbawieni polityki zagranicznej z armią zmuszoną stawić się na każde wezwanie Rosjan. Jednak Rosjanie nie protestowaliby w naszą politykę wewnętrzną dopóki nie zagrażałoby to interesom Rosjan. Czy koledzy naprawdę nie dostrzegają zalet polonizacji a nie rusyfikacji na ziemiach na wschód od Bugu?

SAP bezpośrednio nie doprowadził do wyborów

Rozbiorów szanowny Adminie

. Jednakże, SAP dawał sobą manipulować, był niezdecydowany, sam chyba nie wiedział, czy chce walczyć, dogadywać się, taki Staś.

Bał się podjąć ryzyka to fakt, tylko okazało się że nie podejmowanie ryzyka i działań wkurzajacych Katie opłaciłoby się Polsce.

[Jarpen Zigrin]

Bylibyśmy jak Księstwo Warszawskie z obcym władcą pozbawieni polityki zagranicznej z armią zmuszoną stawić się na każde wezwanie Rosjan. Jednak Rosjanie nie protestowaliby w naszą politykę wewnętrzną dopóki nie zagrażałoby to interesom Rosjan. Czy koledzy naprawdę nie dostrzegają zalet polonizacji a nie rusyfikacji na ziemiach na wschód od Bugu?

Ja mimo wszystko wolałbym suwerenne państwo w całości, a nie być buforem między zachodem, a Rosją bez możliwości prowadzenia własnej polityki zagranicznej. Przecież Rosja blokowała by całą opozycję, która chciałaby suwerenności, a nie autonomii. Procesy i wywózka byłyby na porządku dziennym. Do tego jeszcze Polak miałby walczyć za Rosję, mi się ta opcja nie podoba.