Chińska Republika Ludowa - dzisiaj i jutro

[widiowy7]

Przestańmy kupować tanie chińskie produkty, ot co, sami możemy inwestować we własną gospodarkę kupując produkty krajowe lub z krajów naszego kręgu kulturowego. Nie mówię oczywiście o tym że zawsze się da kupować tylko swoje. Ale zabawki, modemy (wyjątkowo wadliwe, nawet przekręcono w Polsce już nazwę na, ekhm tu przepraszam za wyrażenie "chujwej") i inne.

Nie zgodzę się z Tobą.

Kiedyś pracowałem na maszynie offsetowej firmy Heidelberg Zaznaczam " nówka sztuka".

A moduły sterownicze były " made in Taywan".

a wszystkie łożyska były z ......Polski.

P.S.

heidelberg to taki RR w maszynach poligraficznych.

Edytowane 12 Październik 2010 przez widiowy7

[FSO]

Witam;

Arek II: jak się to ładnie nazywa nastąpi dywersyfikacja: więcej osób będzie pracowało w usługach, część z nich zacznie "Robić na swoim" produkty niszowe, dla specyficznych klientów, którymi z racji ogólnej wielkości rynku [tak się to chyba nazywa], wielcy się nie zajmują. Będą do siebie przekonywać tym czym się różni niewielki sklep od wielkiego marketu. Chemię [nie zawsze kupuję w markecie], zaś mięso, owoce, "spożywkę" w swej przeważającej większości w kilku sklepach, gdzie doskonale wiem co mają i co jest warte, gdzie sprzedawca doradzi co kupić.

pozdr

[Tankfan]

Nie zgodzę się z Tobą.

Kiedyś pracowałem na maszynie offsetowej firmy Heidelberg Zaznaczam " nówka sztuka".

A moduły sterownicze były " made in Taywan".

a wszystkie łożyska były z ......Polski.

Pisałem o Tajwanie czy o ChRL? Raczej o tym drugim prawda?

Edytowane 12 Październik 2010 przez Tankfan

[widiowy7]

Pisałem o Tajwanie czy o ChRL? Raczej o tym pierwszym prawda?

A duża różnica? Wszak chodzi i tak o slłę roboczą.

[Tankfan]

Spora, porównaj potencjały oraz ambicje obu państwa bo o to mnie chodziło, by utrzeć ChRL nosa na tyle by znali swoje miejsce, czyli druga a nie pierwsza liga (USA, Federacja Rosyjska i państwa Europy zrzeszone w UE).

PS. W moim poprzednim poście jest pewien mały błąd, chodziło o ChRL więc powinno być "drugim" a nie "pierwszym".

Edytowane 12 Październik 2010 przez Tankfan

[666]

Jeden z chińskich ekonomistów napisał w prasowym felietonie, że to Stany Zjednoczone oddały pierwszą salwę w wojnie walutowej, a reszta świata musi wspierać rozmyślną strategię obniżenia wartości dolara.

Na pierwszej stronie oficjalnego chińskiego dziennika People's Daily, Li Xiangyang opisał rolę Stanów Zjednoczonych w konflikcie jako "pierwszą figurę grobową" – chiński idiom oznaczający niebezpieczny precedens.

I tutaj pan Xiangyang ma absolutną rację. Stany Zjednoczone wiedzą że przy tak ogromnym długu publicznym obligacje ich skarbu państwa niedługo będą miały śmieciową wartość i nieuchronnie dojdzie do zjawiska hiperinflacji. Próbują na siłę dopasować politykę monetarną innych państw do swojej sytuacji.

Jako pierwsze zaczęły wywierać w tym celu presję polityczną na Chiny i - jak zauważono - jako pierwsze oddały salwę w zaczynającej się wojnie walutowej.

W tej materii przyznaję rację Chinom.

Jeżeli w ekonomicznym konflikcie między Chinami a Stanami Zjednoczonymi jedna ze stron ma z racjonalnym powodów ustąpić, to są to Stany Zjednoczone. A jedna ze stron ustąpić musi, ponieważ wraz ze swoim wzrostem gospodarczym strefa ekonomicznych i politycznych wpływów Chin będzie rosła, co ze zrozumiałych względów jest konieczne do zabezpieczenia ich interesów w stopniu proporcjonalnym do wzrostu własnego PKB oraz udziału w kształtowaniu światowej gospodarki.

Edytowane 14 Październik 2010 przez Florek-xxx

[Tankfan]

W tej materii przyznaję rację Chinom.

Tzn. kulturze i państwu potencjalnie wrogim naszym wartościom, naszej dominującej roli (tj. zachodu) w świecie? No gratuluję podejścia...

[secesjonista]

Jeden z chińskich ekonomistów napisał w prasowym felietonie, że to Stany Zjednoczone oddały pierwszą salwę w wojnie walutowej, a reszta świata musi wspierać rozmyślną strategię obniżenia wartości dolara.

Na pierwszej stronie oficjalnego chińskiego dziennika People's Daily, Li Xiangyang opisał rolę Stanów Zjednoczonych w konflikcie jako "pierwszą figurę grobową" – chiński idiom oznaczający niebezpieczny precedens.

I tutaj pan Xiangyang ma absolutną rację. Stany Zjednoczone wiedzą że przy tak ogromnym długu publicznym obligacje ich skarbu państwa niedługo będą miały śmieciową wartość i nieuchronnie dojdzie do zjawiska hiperinflacji. Próbują na siłę dopasować politykę monetarną innych państw do swojej sytuacji.

Jako pierwsze zaczęły wywierać w tym celu presję polityczną na Chiny i - jak zauważono - jako pierwsze oddały salwę w zaczynającej się wojnie walutowej.

W tej materii przyznaję rację Chinom.

Jeżeli w ekonomicznym konflikcie między Chinami a Stanami Zjednoczonymi jedna ze stron ma z racjonalnym powodów ustąpić, to są to Stany Zjednoczone. A jedna ze stron ustąpić musi, ponieważ wraz ze swoim wzrostem gospodarczym strefa ekonomicznych i politycznych wpływów Chin będzie rosła, co ze zrozumiałych względów jest konieczne do zabezpieczenia ich interesów w stopniu proporcjonalnym do wzrostu własnego PKB oraz udziału w kształtowaniu światowej gospodarki.

Jeżeli w ekonomicznym konflikcie między Chinami a Stanami Zjednoczonymi jedna ze stron ma z racjonalnym powodów ustąpić, to są to Stany Zjednoczone.

Co jest realnego w utrzymywaniu fałszywego kursu renminbi?

[FSO]

Witam;

Florek: w normalnej grze popytu / podaży [lub inaczej: relacji wartości] między dwoma walutami, na ich wzajemne kurs ma wpływ na to i wzrost gospodarczy i spadek, i dług PKB, i polityka i milion innych rzeczy. Kurs sztywny - ustalany przez państwo, można porównać do wyceny złotówki za czasów PRL-u. Nikogo nie interesuje, że tak naprawdę złotówka byłą warta 1/563 dolara, kiedy wszelkie przeliczenia robiono po kursie 1/76 zielonego... W ówczesnej sytuacji dokładnie taką samą wartość miałoby stwierdzenie ministra od waluty polskiej, że to dolar amerykański musi się osłabić, by relacja "czarnorynkowa" [wtedy zwało się "cinkciarska"] była jak najbardziej zbliżona do tego co chce rząd polski...

pozdr