Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
secesjonista

Metody i podstawy legitymizacji władz PRL-u

Recommended Posts

FSO   

Witam;

Wolf: zgadza się jest to cezura, która zaczęła się w roku '88 jeszcze [rządy M.F.R.]. Problem, według mnie polegał na tym, że z racji istoty postulatów "S" spodziewali się wszystkiego innego a nie czystego kapitalizmu. Z drugiej strony ktoś i w jakichś sposób musiał zrobić porządek ze wszelkimi "socjalistycznymi" przerostami. Czyli zatrudnieniem, socjalem i co tam jeszcze można wymyślić. Problem był jednakże taki, że z racji przewrotu największą rolę odgrywała zwykle "S" i to od niej wiele zmian zależało, to dogadywano się z jej działaczami, byle tylko poparła zmiany. Samo to w sobie rodziło pole do kombinacji.

Działy "PeGie" rozgoniono z prostych powodów - bo tam pracowali milicjanci z gruntu będący źli. To co się działo to było szaleństwo zwycięzców i klęska pokonanych.

Z ciekawości - trzeba zwrócić uwagę na fakt, że tak naprawdę owe zamieszki [i tzw. polskie miesiące] były impulsem zmian, które szły w kierunku pożądanym przez ludzi, jakim społeczeństwo chciało. To też zwiększało akceptację wśród ludzi. Zwiększało tym bardziej, im większe były ofiary. Opozycja istniała, ale tak naprawdę przeważająca większość społeczeństwa była "przeciw" rozruchom, zaś znakomita większość działań przeciw protestującym miała poparcie społeczeństwa.

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregski   

Trochę nie wiem gdzie ten post umieścić.

Otóż w książce Evana McGilvray "Generał Stanisław Maczek. Stal i honor - życie i służba dowódcy dywizji pancernej" wyczytałem ciekawą rzecz. Otóż wraz z uznaniem przez mocarstwa rządu tymczasowego w Polsce komunistom przyszła chętka na przejęcie Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie. W tym celu we wrześniu powołano "Dowództwo Armii Polskiej na Zachodzie". Na jego czele stanął gen. broni Karol Świerczewski. Miał on pojechać do Wielkiej Brytanii w celu przejęcia dowództwa nad polskimi jednostkami i zorganizowania powrotu żołnierzy do Polski.

Pomysł szybko upadł w wyniku sprzeciwu Wielkiej Brytanii a w szczególności ministra spraw zagranicznych Ernersta Bevina.

Trzeba przyznać, że z punktu widzenia legitymizacji pomysł był logiczny. Uznany przez głównych graczy rząd przejmuje kontrolę nad narodowymi jednostkami wojskowymi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.