Archiwalne fotografie zamieszczane na Forum Historia - w świetle prawa

[atrix]

Zamieszczając fotografie na forum w jakiejś dyskusji a skopiowaną z innej strony internetowej , łamiemy prawo czy nie?

[Gnome]

O ile podasz źródło (czyli adres tej strony) to nie, to tak jak ze zdjęciami w książkach, jest źródło wszystko jest okej.

[atrix]

Gnome napisał

O ile podasz źródło (czyli adres tej strony) to nie, to tak jak ze zdjęciami w książkach, jest źródło wszystko jest okej.

Co do podania linku , jest pewna zgodnośc . Co do skanów z książek , prawo już mówi że jest to łamanie praw autorskich. Musi być zgoda wydawcy. Poszukałem w necie i takie opinie znalazłem -

art. 81 ust. 1 Prawa autorskiego. Przeciez jest to przepis jednoznaczny:

1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzezenia zezwolenie nie jest wymagane, jeśli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1/ osoby powszechnie znanej, jezeli wizerunek wykonano w zwiazku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,

2/ osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Tak wiec jesli jest zgoda, mozna rozpowszechniać, jeśli nie ma i nie ma wyjatkow z art. 81 ust.2 - nie można. Osiaganie korzyści czy kwestia szkody nie maja tu nic do rzeczy

Przedewszystkim łamiesz autorskie prawa majątkowe i osobiste autora tych zdjęc, ale najpierw dane zdjecie musi by utworem w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

................................................................................

...............................

Możesz natomiast wykonać miniaturę danego obrazka i umieścić ją na swojej stronie, wraz z odnośnikiem i informacją o oryginale. Takie działanie podlega warunkom uczciwego wykorzystywania.

Jeśli zeskanujesz fotografię z jakiegoś czasopisma i opublikujesz ją na stronie, łamiesz prawo. Jeśli tą samą fotografię poddasz działaniu filtra graficznego i taką opublikujesz, łamiesz prawo. Jeśli mocno zmodyfikujesz tą fotografię, zmieniają na przykład wygląd postaci, które się na niej znajdują, i takie zdjęcie opublikujesz, również łamiesz prawo. Nawet jeśli zdjęcie przekształcisz we fraktal i opublikujesz, złamiesz prawo, chociaż w tym przypadku udowodnienie tego faktu byłoby niezwykle trudne.

Po angielsku nazywane "fair use" jest jedną z najważniejszych części prawa autorskiego. Zasady uczciwego wykorzystywania cudzych dzieł zezwalają na umieszczanie we własnych pracach niewielkich wycinków lub cytatów z dzieła oryginalnego. Oceniając wykorzystanie jako 'uczciwe' sprawdza się, czy zapożyczone fragmenty komponują się w sensowny sposób z oryginalnym dziełem i czy ich ilość jest ograniczona.

[Albinos]

Polecam ten wątek, sprawa była dość szeroko dyskutowana: http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=43&t=9168

[ciekawy]

Nie dalej jak wczoraj atrixie zwróciłem Ci uwagę, że np. kopiowanie fotek wystawionych na aukcję, bez zgody ich właściciela jest przestepstwem !

[atrix]

Ciekawy napisał

Nie dalej jak wczoraj atrixie zwróciłem Ci uwagę, że np. kopiowanie fotek wystawionych na aukcję, bez zgody ich właściciela jest przestepstwem

A zamieściłem taka fotke ? Bardzo dobrze że zwróciłeś kolego Ciekawy uwage. Ale nie jest to wyjaśnieniem problemu. Temat założyłem by wyjaśnić jak jest z kopiowaniem fotek.

Edytowane 15 Sierpień 2009 przez atrix

[redbaron]

Generalnie to zależy od tego, co napisał na swojej stronie właściciel. Jeżeli zastrzegł, że ma copyright i nie życzy sobie kopiowania, to tego robić nie wolno. Sprawa jest bardzo pogmatwana. Najlepiej zawsze wysłać majla do autora strony z pytaniem czy można wykorzystać jego fotki i wszystko będzie jasne.

[DawPi]

test.

[atrix]

Dawpi napisał

test. ?

Edytowane 17 Sierpień 2009 przez atrix