Unia kalmarska nie zostaje rozbita

[Tofik]

Załóżmy, że, powstałą w podobnym czasie co polsko-litewska, unię kalmarską udaje się uratować - po prostu ruch niepodległościowy pod wodzą Gustaw Wazy w Szwecji zostaje zdławiony podobnie jak kilka innych wcześniejszych zrywów. Duńczycy rezygnują z nazbyt ostrego kursu wobec sąsiadów z północy. Co dalej?

[vanbrovar]

Są dwa kierunki ekspansji - kolonizacja Ameryki lub wzmacnianie wpływów nad Bałtykiem, głównie Pomorze i Maklemburgia. Dla Polaków nic dobrego, powstałoby państwo potężniejsze niż nasz rywal, Szwecja a z takimi samymi interesami.

[secesjonista]

Są dwa kierunki ekspansji - kolonizacja Ameryki lub wzmacnianie wpływów nad Bałtykiem, głównie Pomorze i Maklemburgia. Dla Polaków nic dobrego, powstałoby państwo potężniejsze niż nasz rywal, Szwecja a z takimi samymi interesami.

Nie do końca.

Wreszcie można by spróbować zrealizować projekty, które wcześniej były rozpatrywane, acz w ówczesnej sytuacji nie mialy szansy ziszczenia.

Chodzi o rozważania w trakcie zjazdu monarchów w Krakowie z 1424 r. planu unii pięciu krajów. Plan miał się ziścić poprzez wydanie królewny Jadwigi za Bogusława Pomorskiego, który jak się wtedy wszystkim zdawało miał być sukcesorem króla Eryka.

To moglo znacznie przeorientować układ sił w rejonie Bałtyku, jak i wobec Moskwy.

[Loix]

Są dwa kierunki ekspansji - kolonizacja Ameryki lub wzmacnianie wpływów nad Bałtykiem, głównie Pomorze i Maklemburgia. Dla Polaków nic dobrego, powstałoby państwo potężniejsze niż nasz rywal, Szwecja a z takimi samymi interesami.

Nasi władcy z tego co mi wiadomo nigdy nie byli chętni szukania koloni. Słyszałem tylko historie o władcy Cypru, który chciał Polsce oddać wyspę w zamian za spłacenie długów. To jednak było za Sobieskiego i skończyło się fiaskiem.

[secesjonista]

Ale tu jest mowa o ewentualnej ekspansji kolonialnej Unii Kalmarskiej, a nie władców Polski.