Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Rekomendowane odpowiedzi

Amilkar   

Husaria potężna jazda pancerna która w swoich szarżach miażdżyła do 5 razy silniejszego wroga przy minimalnych stratach własnych, duma i symbol potęgi polskiej XVII wieku.

Król Francji dowiedziawszy o husarii kazał wziąć paru z nich i kazał im zatańczyć w całym oporządzeniu(zbroi folgowanej, hełmie,skrzydłach, z kopią i koncerzem i oczywiście na koniu)

Kazał im zatąńczyć "Kadryla" na koniu

Oczywiście to nie możliwe dla każdego jeźdźca. Ludwik powiedział na to że nie są tak świetnym wojskiem jak opowiadają.Jego dygnitarze i doradcy wiedzieli jaki błąd popełnia gdyż chcieli utworzyć podobną francuską jazdę an wzór husarii , ale Ludwik (idiota) sięnie zgodził.

Co prawda był okres w któym husaria nie przegrała żadnej bitwy przez ponad 150 lat ale dobra.

:P

Co sądzicie czy husaria była "super" jazdą tamtych czasów czy tylko przestarzałym typem jazdy którą można było wykorzystac tylko do szarż przełamujących.

Trzeba też wziąć pod uwagę to że podłoże wtedy musiało byc suche i twarde. :|

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach


Hapu   

Uzbrojenie husarza:

Z początku husaria była jazda lekką.Racowie ubierali się w kaftany, a ich podstawową bronią defensywną była drewniana czterokątna tarcza o charakterystycznie wydłużonym jednym rogu. Niedługo potem zaczęto używać lekkich zbroi i szyszaków. Broń ofensywną stanowiła długa (do 5,5 metra) drążona w środku, a przez to lekka kopia. Charakterystycznym jej elementem była parumetrowa, cienka chorągiew zamocowana na końcu drzewca, której przypisuje się dziś znaczną rolę w płoszeniu koni przeciwnika. Szabla była elementem oczywistym dla epoki, dlatego jej nie wymieniano. W początkowym okresie rozwoju tej formacji używano koni sposobnych dla jazdy lekkiej. Dopiero po reformach Stefana Batorego husaria zaczęła się dozbrajać. Zaczęto używać cięższych pancerzy (kirysy) i mocniejszych szyszaków. Tarcza zmieniła kształt (stała się okrągła i zmalała), by ostatecznie wyjść z użytku. Do siodła przytroczono dwa pistolety lub bandolety, choć jeszcze w XVII wieku stosowano je na przemian z łukiem refleksyjnym. Dodano husarzowi długi koncerz (o długości do 180 cm), służący do kłucia (ewentualnie rozdzierania kolczug), a używany w szarży po skruszeniu kopii.

Moim zdaniem jak na swoje czasu husaria była swoistym czołgiem tamtejszych czasów a o jej świetności świadczy okres w jakim nie przegrała żadnej bitwt (150 lat)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   

Warto dodać że w czasach odsieczy wiedeńskiej wykształciła się szabla husarska jedna z najlepszych broni białych.

Aha noi skrzydła : mówiono ze dodawali je husarze dla lepszego wrażenia i dla parad wojskowych.Podobno były także po to by w walce z tatarami nie dac się złapać na arkan ponieważ lina się ześlizgiwała po piórach.

No ciesze sie że ktos popiera i podziela mój pogląd

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Husarz   

Szabla husarska wykształciła się dużo wcześniej, mniej więcej w połowie XVII wieku.

Sporo ciekawych rzeczy znajdziecie na tej stronie http://www.husaria.jest.pl

Oczywiście podpisuje się pod poglądem jakoby husaria była najlepszą formacją tamtego okresu!

Pozdrawiam!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
w4w   

Już kilka dni po bitwie pod Wiedniem, husaria okazała się zbędna. II bitwa pod Parkanami została wygrana dzięki umiejętnością muszkieterów. Od tego czasu husarię należy nazywać pancernymi zającami bo z roku na rok pogrążała się coraz bardziej. Oczywiście wcześniej była to wspaniała siła. Chociaż nie przesadzajmy z jej rewelacyjnością. Kozacy byli ją w stanie zatrzymać, podobnie Szwecja po reformach G2A. Tylko Rosjanie i Turcy dostawali łupnia od husarii, jednak państwa te były opóźnione.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Husarz   

Szwedzi faktycznie byli w stanie zatrzymać husarie, bowiem dysponowali dużą siła ognia, natomiast kozacy walczyli najczęściej w taborach, w których potrafili się bronić z podziwu godną sprawnością. Ciężko było złamać jeden rząd wozów a co dopiero 10 czy 11. Nie zmienia to faktu że ani rajtarzy ani semenowie nie mogli zatrzymać husarii.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
w4w   
Nie zmienia to faktu że ani rajtarzy ani semenowie nie mogli zatrzymać husarii.

Jeżeli jesteś to w stanie stwierdzić to ty, wiec również Kozacy wiedzieli że walki jazdy nie mają sznas na powodzenie. Dlatego stosowali taktykę taborów podcza której husaria była zbędna.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Od końca XVII do końca trzeciej ćwierci XVII w. mogli jeszcze wiele zdziałać. Byli szybcy, zwrotni, silni, doskonale wyszkoleni i wyposażeni, posiadali doskonałe morale, znali swą siłę, możliwości, bano sie ich samego wyglądu, łaczyli cechy jazdy ciężkiej i lekkiej. Super jednostka - oczywiście, do czasu. Uległa zwiększeniu ilości ognia piechoty.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Kuba Pak   
Warto dodać że w czasach odsieczy wiedeńskiej wykształciła się szabla husarska jedna z najlepszych broni białych.

Aha noi skrzydła : mówiono ze dodawali je husarze dla lepszego wrażenia i dla parad wojskowych.Podobno były także po to by w walce z tatarami nie dac się złapać na arkan ponieważ lina się ześlizgiwała po piórach.

No ciesze sie że ktos popiera i podziela mój pogląd

Jedna wielka bajka. Husarze używali skrzydeł tylko dla parady, dowodem na to jest fakt, że jak zaczęli korzystaćz karacenów to ze skrzydełek zrezygnowali

Od tego czasu husarię należy nazywać pancernymi zającami bo z roku na rok pogrążała się coraz bardziej

np w jednym obozie jednej z rot z 200 husarzy był.....jeden towarzysz.....

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Najlepsza ciężka jazda tamtego okresu czy pancerny przeżytek? Na takie pytanie odpowiem tak: Orsza 1514, Obertyne 1531, Lubiszew 1577, Byczyna 1588, Kokenhausen 1601, Kircholm 1605, Kłuszyn 1610, Chocimi 1621, Tczew, Trzciana 1629, Martynów 1624, Ochmatów 1644, Chocim 1673, Lwów 1675, Wiedeń 1683. Gdyby nie husaria nie byłoby tylu wspaniałych polskich zwycięstw.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   

Upadek husarii rozpoczął się dużo wcześniej niż od Wiednia.Pierwszym sygnałem niepokojącym

były porażki pod Żółtymi Wodami i Korsuniem 1648. Nożem w plecy husarii był Batoh.Potop szwecki potwierdził słabosc husarii.Sobieski odbudował morale i w Wiedniu pokazali duszę prawdziwego husarza,potem było już coraz gorzej!!!

Jedna wielka bajka. Husarze używali skrzydeł tylko dla parady, dowodem na to jest fakt, że jak zaczęli korzystaćz karacenów to ze skrzydełek zrezygnowali

Karaceny były bardzo drogie,używali je tylko magnaci i bogacze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Kuba Pak   
Karaceny były bardzo drogie,używali je tylko magnaci i bogacze

Husarzami zostawali tylko magnaci i bogacze, faktycznie, kiedy nie trzeba było się stroić skrzydła znikały

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
Husarzami zostawali tylko magnaci i bogacze,

Faktycznie ,husarzami zostawała bogata szlachta,ale karaceny(były dużo kosztowniejsze od zwykłej zbroji husarskiej,co nie znaczy,że były lepsze) były domeną kadry dowódczej.

post-1601-1171326304.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Kuba Pak   

Karaceny były ciężkie, uniemożliwiały swobodny ruch. Co prawda zapewniały niezła ochronę, ale nadawały się one tylko dla popisu lub do szarży, kiedy większe znaczenia miała siła niż manewr.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   

Dlatego też karaceny nigdy nie uzywał szeregowy towarzysz,tylko dowódcy od rotmistrza do hetmana.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×