Interwencja w Iranie 1941

[Homer]

Iran od 1925 był pod panowaniem Rezy Szacha Pahlawiego. W okresie wojny stał się terenem niemieckiej infiltracji, co stało się przyczyną niepokojów rządu brytyjskiego i radzieckiego.

W sierpniu 1941 wojska brytyjskie i radzieckie rozpoczęły atak na Iran (operację "Y"), który zakończył się 17 września zajęciem kraju. Chodziło głównie o ropę, kolej transirańską i znaczenie strategiczne Iranu. Walki nie były zbyt zacięte, a straty po stronie Iranu zdecydowanie większe. Operacja ta doprowadziła też do abdykacji ówczesnego szacha.

Czy Iran rzeczywiście miał tak duże znaczenie strategiczne, czy ta kampania jest raczej mało znaczącym epizodem wojny?

I moje pytanie do bardziej obeznanych w temacie: czy mogę ufać informacjom podanym w tej sprawie przez Wikipedię?

[Loix]

Myślę że Iran miałby znaczenie tylko wtedy gdyby Niemcy wygrali walkę o Afrykę. Wtedy mieli by dostęp do Iranu a sam Iran byłby być może bazą wylotową na Azję.

[FSO]

Witam;

wedlug mojej logiki akcja irańska to raczej próba wewnętrznych rozgrywek między Aliantami, a nie Aliantami i Niemcami. By Niemcy doszly do Iranu musialoby się stać zbyt wiele cudów, a fakt, że planowali dojście do Iranu, nie potrafiąc dojść do Kairu czy Londynu oznacza, że takie plany są z rzędu s-f.

pozdr

[coloman]

Co ciekawe, III Rzesza nie udzieliła Iranowi żadnej pomocy. Musieli więc nie uważać Iranu za zbytnio perspektywicznego sojusznika, nawet na tym etapie walk, gdy Niemcy jeszcze praktycznie wszędzie wygrywali.

A Alianci w dużej mierze chcieli wyeliminować raz na zawsze Iran z puli sojuszników Hitlera, w momencie gdy wojna nie szła zbytnio po ich myśli. Zabezpieczali w ten sposób tę oddaloną flankę i ubiegając Niemców kładli rękę na złożach naturalnych kraju.

[Bełkot]

Co ciekawe, III Rzesza nie udzieliła Iranowi żadnej pomocy.

Biorąc pod uwagę czynniki geograficzne, nie ma w tym chyba nic dziwnego.

[ArekII]

Niemcom przydałby się Iran. Była tam ropa która nim była potrzebna.

[FSO]

Witam;

ArekII: oprócz "mieć" i "chcieć" trzeba jeszcze wiedzieć "jak". Pól biedy jeśli wie się "jak" musi jeszcze być to takie "jak" którego koszt przewiezienia z punktu A do B sprawia że ów wysilek ma jakiś sens. O ile pamiętam to transport morzez - ryzykowny, cysternami i liniami kolejowymi - jeszcze bardzie, rurociągiem - już w ogóle szal - wystarczy troszkę dynamitu i troszkę dolarów by z rurociągu zostala wielka pochodnia...w poziomie

pozdr

[coloman]

Z tym, że brak reakcji Niemców jest o tyle dziwny, że nie pokusili się o jakieś, choćby symboliczne zrzuty zaopatrzenia dla sojusznika. Byli przecież wtedy w posiadaniu Krety i włoskich wysp u wybrzeży Azji Mniejszej, więc raczej daliby radę dolecieć do Iranu.

Świadczy to albo o tym, że uznali taką możliwość za zbyt kosztowną i ryzykowną, albo nie zamierzali wydawać jakichkolwiek środków na podtrzymanie oporu bezwartościowego w ich oczach sojusznika.

[zabs82]

Z tym, że brak reakcji Niemców jest o tyle dziwny, że nie pokusili się o jakieś, choćby symboliczne zrzuty zaopatrzenia dla sojusznika. Byli przecież wtedy w posiadaniu Krety i włoskich wysp u wybrzeży Azji Mniejszej, więc raczej daliby radę dolecieć do Iranu.

Sprawdź zasięg niemieckich samolotów. Następnie weź mapę Bliskiego Wschodu i odmierz odległości z Krety czy Wysp Dodokanezu. Matematyki nie oszukasz.