Nowa Huta...

[Bruno Wątpliwy]

Pomijając czy rzeczywiście tak długim mógł być, to mam nieco dziwne pytanie: co stało się z wydobytą wówczas ziemią?

Jak to co? Wsypano do kolejnych wykopanych dołów.

Sorry, nie mogłem się powstrzymać.

[secesjonista]

Cóż, trzeba być wdzięcznym, że nie zakopano starego-burżuazyjnego Krakowa, jako, że w świetle ówczesnej ideologii nieco niebezpieczne nuty można złowić w pisanych wówczas tekstach:

"Jeśli chodzi o ożywianie cyfr, wyobraźnia humanisty często zawodzi. Bo pomyśl sobie człowieku: roboty ziemne, wykopywane około budowy Nowej Huty, obejmują 9 milionów metrów sześciennych. Oto jedna z tysiąca nowohuckich cyfr: aż trudno ją pojąć. W każdym razie w owym fantastycznym wykopie zmieściłby się cały stary Kraków razem z kościołem Mariackim, plantacjami i Wawelem, z Dębnikami i Podgórzem, z mostami i dworcem kolejowym. I jeszcze z jakąś wioską na dodatek".

/O. Terlecki "Rzeczywistość przerasta wyobraźnię, "Życie Literackie", 1952 nr 36/

A na poważnie, gruz warszawski dał np. Górkę Szczęśliwicką czy dzisiejszy kopiec Powstania Warszawskiego, stąd wzięło się me pytanie. Oczywiście wydobytą ziemię łatwiej wykorzystać, tylko gdzie ją wykorzystano?

[Bruno Wątpliwy]

Szczerze mówiąc, zagadnienie mnie nie fascynuje na tyle, abym rozpoczął poszukiwania tej ziemi na szeroką skalę. Mamy na forum z dwóch-trzech inżynierów, niech kombinują, co się z nią mogło stać. Ja zakładam, że w kraju o takiej wielkości jak Polska znalazło się na nią miejsce. Szczególnie, że w tym okresie trochę różnych budów jednak było.

Ale pro forma informuję o dwóch śladach. I dwa cytaty:

1. "Na pytanie, czy ma na to jakieś dokumenty, odpowiedział: - Nie, bo to było tak jak kiedyś przy budowie Nowej Huty. Wtedy też rozdawano ziemię bez kwitów". Cytat ze strony internetowej: http://www.nowiny24.pl/wiadomosci/podkarpacie/art/5913961,komu-podarowano-ziemie-z-korczowej,id,t.html. Czyli, pewnie przynajmniej "dobrą ziemię" po prostu rozdawano.

2. "To miejsce związane jest bardzo mocno z Nową Hutą i kombinatem. Zajezdnia powstała na jego terenie. Tutaj wywożono ziemię z budowy kombinatu, a niestabilny geologicznie grunt nie mógł być przeznaczony pod większe inwestycje". Cytat ze strony internetowej: http://www.glos-tn.krakow.pl/news.php?readmore=1391. Czyli, także w najbliższej okolicy były miejsca, gdzie tą ziemię wywożono.

[Tomasz N]

Te plantacje to chyba Planty ? (Krakus by się przydał).

Ale te cyfry to są jakieś pierdoły. Starówka z Podgórzem rozciąga się na 3,5 - 4 km, więc zajmuje jakieś 10 km kwadratowych. 9 mln kubików ziemi na tej powierzchni to warstwa 90 cm.

[secesjonista]

Plantacje to faktycznie - Planty.

Ale co ma do tego Starówka...?

[Tomasz N]

A to co sam podałeś:

W każdym razie w owym fantastycznym wykopie zmieściłby się cały stary Kraków razem z kościołem Mariackim, plantacjami i Wawelem, z Dębnikami i Podgórzem, z mostami i dworcem kolejowym. I jeszcze z jakąś wioską na dodatek

Co do tego co zrobiono z ziemią z niego, to to nie jest problem przy nowym obiekcie. W odbudowywanej Warszawie rzędna terenu związana z infrastrukturą drogową i podziemną była narzucona (istniejąca), stąd konieczność skupionego zagospodarowania gruzu powyżej. Przy nowej inwestycji najczęściej tak się dobiera rzędną +- 0,00, by bilans ziemi się domykał.

Edytowane 8 Styczeń 2016 przez Tomasz N

[Tomasz N]

Poza tym jest jeszcze jeden aspekt. Ziemia to nie tylko ziemia, ale i kruszywa, jak piasek,żwir czy pospółka, wykorzystywane na budowie. No i objętość wykopu pod budowę nie jest tożsama z wywiezieniem całości urobku. Po wykonaniu np. fundamentu, ponowne obsypanie go dla zapełnienia przestrzeni roboczych pomiędzy ścianami wykopu a nim to z 60 - 80 % ziemi władowanej z powrotem.

[secesjonista]

(...)

Przy nowej inwestycji najczęściej tak się dobiera rzędną +- 0,00, by bilans ziemi się domykał.

Dla mnie brzmi to jak: "Kontaminacja per ego mogłaby być autodysublimowaniem samego siebie na drodze duchowej ablucji".

Mnie interesuje: ile wykopano, ile wywieziono i jak, to co wywieziono zagospodarowano?

[Tomasz N]

Nic na to nie poradzę. Musiałbyś sięgnąć do projektu. Ale moim zdaniem zagospodarowano całość na miejscu. Z literatury fachowej wiadomo, że przy budowie Nowej Huty stosowano hydromechanizację robót ziemnych, a to oznacza transport bliski (nawet bardzo). Oczywiście nie wyklucza to stosowania i innych sposobów organizacji robót, dających dalszy transport.

Swoją drogą pod Pałac Kultury zrobiono wykop 200 tysięcy kubików. Wiadomo co zrobiono z tą ziemią ?

Edytowane 9 Styczeń 2016 przez Tomasz N

[Tomasz N]

Dla mnie brzmi to jak: "Kontaminacja per ego mogłaby być autodysublimowaniem samego siebie na drodze duchowej ablucji".

A może chodzi Ci o to 0,00 ? W projektowaniu istnieje pojęcie "teren istniejący" i "teren projektowany". Kształt terenu projektowanego wynika z charakteru zabudowy, wymogów nachylenia dróg, spadków na infrastrukturze podziemnej, wymogów technologicznych i nie musi się pokrywać z istniejącym. Stąd jego poziom można tak dobrać (tę rzędną 0,00) żeby to co jest do wybrania poniżej "terenu projektowanego" (+objętość budowli podziemnych) kompensowało się z tym co jest do usunięcia powyżej.

Po chłopsku. Jak prowadzisz drogę w terenie, to tak dobierasz jej przebieg i nachylenia, by to co wybierzesz w górkach, pozwalało zasypać doliny.

[secesjonista]

Nowa Huta mająca być również nowym miastem, z czasem miastem być jednak przestała.

Co ciekawe, sama N. Huta przez długi czas zachowywała pod pewnymi względami charakter wiejski.

Na koniec grudnia 1965 r. tereny mieszkalne przedstawiały się w ten sposób, że gdy osiedla mieszkaniowe zajmowały 430,5 ha, to osiedle wiejskie 642,1 ha. Podczas gdy największe osiedla wiejskie, jak: Mogiła czy Pleszów zajmowały odpowiednio: 83 ha i 75 ha, to największe osiedla mieszkaniowe, Na Skarpie - 27,6 ha, Kolorowe - 27,3 ha.

/za: W. Kwiecień "Strukturotwórczy wpływ migracji ekonomicznej na układ stosunków demograficznych terenów uprzemysławianych: na przykładzie Nowej Huty", "Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska", Sectio H, Oeconomia, 1969, T. 3/

Z jakich powodów zrezygnowano z miejskiego statusu?

Zna ktoś szczegóły tyczące się Osiedla Młodość - kto tam zamieszkiwał itp.?

[secesjonista]

"A w Nowej Hucie – polska wiosna.

Place, rowami przeorane,

pachną wspomnieniem Komsomolska,

gdy pierwszy dźwig podnosi ramię

(...)

A w Nowej Hucie – polska wiosna.

Przyjaźni doskonałym prawem

inżynier schyla się nad planem

w mieście o dźwięcznej nazwie: Moskwa"

W. Woroszylski "Wiosna"

Czas gdy Nowa Huta była powszechnym obiektem wzruszeń i emocji szeregu artystów (mniejsza o to na ile autentycznych) nieco już przeminął, co nie znaczy by jej rola w tym zakresie całkowicie wygasła.

Alternatywną Nagrodę Dramaturgiczną (przyznawaną w Gdyni) w 2016 roku, zdobyła sztuka Sandry Szwarc "Supernowa Live", w której opowiada o tym mieście w konwencji hip-hopu. Autorka w jednym z wywiadów ("Mówi Nowa Huta", "Dialog", nr 10, 2016) opowiedziała jak w nowohuckiej filii Muzeum Miasta Krakowa natknęła się na znaczek przedstawiający kobietę w kwiatach z napisem: "Możesz wyrwać dziewczynę z Huty, ale Huty z dziewczyny nie wyrwiesz".

Z publikacji wartych wzmianki: zbiór reportaży Renaty Radłowskiej "Nowohucka telenowela", praca zbiorowa o tym czego w NH zabrakło - "Nowa Huta. Architektura i twórcy miasta idealnego. Niezrealizowane projekty" pod red. Anny Biedrzyckiej, Moniki Golonki-Czajkowskiej "Nowe miasto nowych ludzi. Mitologie nowohuckie".

Odnotujmy też reprezentantów literatury popularnej, czyli dwa kryminały, w których NH stanowi jedną z bohaterek, to Hanny Sokołowskiej "Kosa,czyli ballada kryminalna o Nowej Hucie" i "Koty, czyli złap mnie w Nowej Hucie".

Ciekawym pomysłem jest album z fotografiami ukazującymi miejsca i ludzi którzy zniknęli za sprawą powstania NH (m.in. z: Mogiły, Czyżyn, Grębałowa, Bieńczyc, Krzesławic): Adam Gryczyński "Czas zatrzymany. Fotografie z lat 1883-1963 z terenów Nowej Huty i okolic oraz wybór tekstów".

Fragment wspomnień mieszkanki Czyżyn przesiedlonej do nowohuckiego bloku:

"Ale ludzie z całego świata przyjeżdżali, różni ludzie, i tu się działy i mordy, i nie-mordy. Pamiętam, jak ja tu już mieszkałam, to się bałam wyjść na ulicę. W 1956 roku się wprowadziliśmy, to takie były rozboje, taka szumowina najgorsza z całego świata. Kobiety niemowlęta wrzucały do wielkich dołów, z cementem, dziewczęta przyjeżdżały i nie było wtedy środków antykoncepcyjnych, bo to czasy były takie jak za króla Ćwieczka...".

/"Nowa Huta. Księga uwolnionych tekstów" red. Ł. Piekarska-Duraj, Kraków 2006, s. 11/

I konstatacja pana Józefa ze wspomnianego zbioru Radłowskiej:

"Na ideałach nie dało się zbudować nowego miasta; to znaczy nie tylko na ideałach. Bo budowanie nowego miasta to nie tylko stawianie domów i wylewanie asfaltu na ulice. To przede wszystkim kształtowanie ludzi. No, wiem, wiem, ja stary recydywista mówię takie rzeczy... Ale mam już tyle lat i taki życiorys, że mogę tak mówić (...)

Tymczasem komuniści Hutę postawili, tyle że o ludziach zapomnieli. Zostawili ich samym sobie. No i pewne było, że musiało w końcu się zawalić".

/"Nowohucka...", Wołowiec 2008, s. 121-122/