Wołyń- przemilczana zbrodnia...

[Don Pedrosso]

Mile zaskoczony byłem, że w dniu wczorajszym w mediach wreszcie poruszono problem rzezi wołyńskiej. Normalnie w szoku byłem, że zaczęli o tym mówić.

Wczoraj w Teleekspressie mówiąc o zbrodniach UPA pokazali m.in. to zdjęcie:

Które jak wiemy ze zbrodniami Ukraińców nie ma nic wspólnego. Nie wiem natomiast jak było w innych serwisach informacyjnych.

[Vissegerd]

Taaa... tyle się już mówiło o tym zdjęciu w Polsce, a dziennikarze dalej nie odrabiają lekcji

Cóż, kolejny dowód na dziennikarską rzetelność... Ech, ręce opadają...

Pozdrawiam.

[Samuel Łaszcz]

wcześniej Kwaśniewski tez pozwalał na takie kłamstwa dotyczące zbrodni, jakie mamy zapisane w konstytucji

To w naszej konstytucji jest coś o Wołyniu?

I w ramach pozwalania na kłamstwa p. Kwaśniewski przemówił w jednoznacznym tonie w Porycku (2003)?

[secesjonista]

W świadomości współczesnych Ukraińców Wołyń po prostu nie istniał, badania z 2009 r. przyniosły zaskakujący wynik:

48,9% nie miała żadnej wiedzy o wydarzeniach na Wołyniu

28,4% "coś słyszało, ale nie mogą na ten temat nic powiedzieć"

/szerzej o Wołyniu w świadomości Ukraińców: J. Hrycak w "Dialogu. Deutsche-Polnische Magazin/Magazynie Polsko-Niemieckim" nr 64, 2003/

[Samuel Łaszcz]

Tak samo jak na Wołyniu było w Galicji wschodniej. Jak łącznie nazwać ten obszar ? Skoro nie ma jednej nazwy to chyba należy zawsze mówić - "Wołyń i Galicja".

Nie tylko Wołyń i Małopolska Wschodnia (jakoś wolę ten termin niż "Galicja Wschodnia"), ale również (choć w mniejszym stopniu) Podole.

A nie lepiej po prostu określać ten teren mianem Zachodniej Ukrainy?

[lancaster]

A nie lepiej po prostu określać ten teren mianem Zachodniej Ukrainy?

Nie , z prostej przyczyny , dla której piszemy np : Prusy Wschodnie nie Woj mazursko-warmińskie - używając tego określenia dla tych ziem do roku 1945 , bo tez takie było ich prawne nazewnictwo , no chyba ze Samuelu uznasz za de iure , włączenie ziem polskich po 17 września za obowiązujące dla mnie to wciąż cześć II RP ( przynajmniej do 1945 roku )

[Samuel Łaszcz]

Nie , z prostej przyczyny , dla której piszemy np : Prusy Wschodnie nie Woj mazursko-warmińskie - używając tego określenia dla tych ziem do roku 1945 , bo tez takie było ich prawne nazewnictwo , no chyba ze Samuelu uznasz za de iure , włączenie ziem polskich po 17 września za obowiązujące dla mnie to wciąż cześć II RP ( przynajmniej do 1945 roku )

Czy to znaczy, że Kongresówkę należy określać jako Przywiśliński Kraj, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Czy to znaczy, że Ukrainę pod panowaniem carskim należy określać jako Małorosję, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Czy to znaczy, że Białoruś pod panowaniem carskim należy określać jako Zapadnoruski Kraj, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Lansuje się w Polsce określenie "Małopolska Wschodnia" względem Podola, jednak to jest krzywdzące względem Ukraińców, bo to tak jakby Słowację nazywać Górnymi Węgrami, a Polskę Krajem Nadwiślańskim.

[lancaster]

Czy to znaczy, że Kongresówkę należy określać jako Przywiśliński Kraj, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Czy to znaczy, że Ukrainę pod panowaniem carskim należy określać jako Małorosję, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Czy to znaczy, że Białoruś pod panowaniem carskim należy określać jako Zapadnoruski Kraj, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Lansuje się w Polsce określenie "Małopolska Wschodnia" względem Podola, jednak to jest krzywdzące względem Ukraińców, bo to tak jakby Słowację nazywać Górnymi Węgrami, a Polskę Krajem Nadwiślańskim.

Tak , o ile uznajesz rozbiory Polski za akt w pełni legalny

"Małopolska Wschodnia" to dawna austriacka Galicja Wschodnia - jakie Podole ?

Słowację nazywać Górnymi Węgrami - do traktatu w Trianon tak się ta kraina niemal przez 1000 lat nazywała , od kiedy istnieje Słowacja ?

Edited May 13, 2011 by lancaster