Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Narya

Królestwo Jerozolimskie - teokracją?

Recommended Posts

euklides   

(...)

Niemniej pozycja Rzymu była ugruntowana i została ugruntowana jeszcze w czasach jedności Imperium Romanum i w czasach gdy w ramach tegoż funkcjonowała Jerozolima - nic więc nie stało na przeszkodzie by to biskup Jerozolimy został głową kościoła. Tak się jednak nigdy nie stało - nigdy. Nawet podczas I Soboru opisanego jeszcze w Dziejach Apostolskich Jerozolima nie ma decydującego głosu. Nie widzę żadnego powodu by w XI wieku wywrócono do góry nogami ten porządek.

Chodzi o to że od 70r Jerozolima nie istniała. Cesarz Hadrian założył na tym miejscu kolonię żołnierską Aelia Capitolina. Miasto to zaczęło się odradzać dopiero w 327 roku, a zatem 2 lata po soborze w Nicei, kiedy odkryto tam grób Chrystusa.

W XI wieku coś jednak ta Jerozolima znaczyła. Przecież to ona była celem krzyżowców. Antiochię zdobyli mimochodem, po drodze, a Aleksandria ich wcale nie interesowała. Zatem numerem 5 to ona dla nich nie była na pewno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A co mają krzyżowcy do hierarchii kościelnej?

To proszę sprawdzić na kogo się powołuje Sokrates, i na jakim miejscu w "Liber synodicus" jest Makary I.

Ja nie bardzo rozumiem co do państwa teokratycznego ma fakt zaistnienia Colonia Aelia Capitolina, miejsce dawnego miasta jak i wydarzeń tam odbytych - jednak wciąż istniały.

Wciąż oczekuję na dowody tego, że "coś wisiało w powietrzu"?

Może jakieś cytaty z materiału źródłowego na potwierdzenie tych przypuszczeń?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Furiusz   

Dokładając się do słusznych uwag Secesjonisty - dodać należy, że tak czy siak od początków IV wieku do podboju arabskiego masz 300 lat an budowę pozycji Jerozolimy jako stolicy patriarchalnej - nigdy jednak nie osiągnęła ona tego poziomu co Rzym czy Konstantynopol, nawet w czasach gdy Rzym był poza Bizancjum. No i najważniejsze -

W XI wieku coś jednak ta Jerozolima znaczyła. Przecież to ona była celem krzyżowców.

A czy aby owych krzyżowców to nie wysłał w drogę Rzym?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.