Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Rekomendowane odpowiedzi

Dnia 29.01.2015 o 00:01, jancet napisał:

Nie wiązałbym "sarmatyzmu" z "mesjanizmem" i już nawet mniejsza o to, że te pojęcia mijają się w czasie.

 

Stąd np. Krzysztof Koehler pisał zamiennie o:"mesjanizmie" bądź "protomesjanizmie" i zaznaczał, że w odróżnieniu od tego z epoki romantyzmu:

"... był to inny mesjanizm, absolutnie bowiem nie niósł w sobie funkcji konsolacyjnych. Był raczej duchowym, intelektualnym projektem polskości (czy też sarmackości) mocno wychylonym w przyszłość". 

/tegoż, "Mesjanizm sarmacki wobec polskiego mesjanizmu romantycznego", "w: Teologia Polityczna", "Mesjanizm i Polityka", 4/2006-2007, s. 265/

 

"Aktem założycielskim polskiego mesjanizmu,w jego wydaniu tryumfującym, sarmackim, była uinia polsko-litewska...".
/R.A. Ziemkiewicz "Szlachetna obsesja wolności", "Rzeczpospolita", nr 118, 22-23 maja 2010, dodatek "Plus Minus", nr 18, s. A16/

 

"Dwa mesjanizmy, sarmacki i romantyczny, łączyła relacja "niezgodnej niezgodności": wspólne im przyjęcie wolności za wartość najwyższą wiązało się z dwiema skrajnie odmiennymi sytuacjami politycznymi. Ten pierwszy mesjanizm, sarmacki,wyrastał z potęgi Rzeczypospolitej zwycięskiej aż po mury Wiednia,ten drugi, romantyczny - z jej klęski, zwieńczonej upadkiem powstania listopadowego".
/K. Obremski "Trzy ułamki tradycji: polski mesjanizm 2010", "Przeszłość we współczesnej narracji kulturowej", T.1. "Studia i szkice kulturoznawcze", pod red. P. Bilińskiego, s. 81/

 

 

Z literatury:
K. Obremski "Dwa mesjanizmy: sarmackie przedmurze i romantyczny "naród umęczony" ("Psalmodia" - "Księgi narodu i pielgrzymstwa polskiego")", "Przegląd Humanistyczny", 4, 2004

.

 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
jancet   

No tak...

 

Przyznaję, że Secesjonista, w sposób zapewne niezamierzony, wielce łechce mą miłość własną. Mą krótką wypowiedź przez ponad dwa lata miał w pamięci i teraz raczył był przytoczyć wypowiedzi trzech... autorytetów, którzy jednak uważają, że nasz polski "sarmatyzm" z naszym polskim "mesjanizmem" coś jednak łączy.

 

Wielce mi to schlebia, aczkolwiek bezczelnie pozostaję przy swym poglądzie sprzed lat i twierdzę, że argumenty o w miarę ścisłym powiązaniu sarmatyzmu z mesjanizmem dęte są nad miarę. Mój pogląd zatem jest znany.

 

A co Secesjonista o tym myśli? No bo ja nie wiem, czy on się zgadza z poglądami, wyrażonymi przez Koehlera, Ziemkiewicza i Obremskiego? Czy też wręcz przeciwnie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To po prostu moja maniera: w starym temacie staram się zawsze nawiązać do cudzej wypowiedzi a nie wstawiać li tylko wpis związany z danym wątkiem. Przyznam, że po części wątek ten kontynuuję w związku z pytaniem theSHC: "Czy dzisiaj możemy nazwać Polaków Sarmatami", co rozumiem szerzej: czy sarmackość przejawia się obecnie i jak jest interpretowana. Innymi słowy: czy ów mit i związane z nim konotacje - wciąż są żywe. Tak dla przypomnienia, bo może nie wszyscy czytają podsuwaną przeze mnie bibliografię, to na łamach "Gazety Wyborczej" mieliśmy powiązanie sarmackości w kontekście tragicznego lotu z kwietnia 2010 roku. 

 

44 minuty temu, jancet napisał:

No bo ja nie wiem, czy on się zgadza z poglądami, wyrażonymi przez Koehlera, Ziemkiewicza i Obremskiego?

 

Z pierwszym - tak, z innymi wymienionymi - nie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
jancet   
Dnia 28.05.2017 o 21:28, secesjonista napisał:

Z pierwszym - tak, z innymi wymienionymi - nie.

Znaczy, nasze poglądy w tej kwestii nie różnią się zasadniczo.

Sorry, ale co to jest the SHC?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Motyw sarmacki wciąż ma się dobrze, oto w jednym z opowiadań Dawida Juraszka bohaterami są neoszlachcice, po niebie poruszają się aerokolaski a panowie z braku innych argumentów często chwytają za swe świetle szable, opowiadanie nosi stosowny tytuł "2647: Odyseja sarmacka” .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W świadomości wielu spośród ówczesnej szlachty elementem mitu sarmackiego miała być myśl, że jest ona przedmurzem chrześcijaństwa. I współcześnie ten sarmacki element stosowany jest względem naszego kraju, tak o nas powiada dr Michael Jones (autor "Libido Dominandi. Seks, jako narzędzie kontroli społecznej"). Choć ożywa bardziej współczesnej retoryki, mamy zatem być armią Rohanu która uratuje Minas Tirith (czyli: Zachód). Tym razem mamy ratować świat przed: "demoralizacją seksualną płynącą z Ameryki i jej europejskich satrapów".

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×