Proces Norymberski

[poldas]

A kto bronił Austriakom stawić opór. Schuschnigg nie musiał się udawać na Obersaltzberg, tylko zarządzić mobilizację celem obrony kraju. Ciekawym ilu rodaków by go posłuchało.

Bo jeśli to była agresja, to czym było wkroczenie Wojska Polskiego na Zaolzie i wymuszenie nawiązania stosunków dyplomatycznych z Litwą?

Benesz to przynajmniej zarządził mobilizację w maju.

[pacam]

czym było wkroczenie Wojska Polskiego na Zaolzie

Oczywiście agresją. I tu i tam (to znaczy na Zaolziu, Spiszu i Orawie w przypadku Czechosłowacji i podczas anschlussu w przypadku Austrii) poszkodowane państwa pogodziły się z faktami. Ale nie zmienia to prawdy, że w jednym i drugim przypadku uczyniły to pod groźbą siły, więc w grucie rzeczy zostały ofiarami agresji. Jeśli podejdę do Ciebie i powiem "dawaj stówę, albo rąbnę w nos" i dasz mi tę stówę, to będziesz ofiarą, a ja agresorem- mimo że nie doszło do walki.

[poldas]

A Kto zabronił stawić opór?

Przecież II RP tak samo została "rąbnięta w nos", ale opór stawiła.

[secesjonista]

A co to ma do zaistnienia agresji?

[poldas]

W sensie zaistnienia motywu zbrodni...? Tfuuu - Motywu agresji?

No dobra;

Austria należała do II Rzeszy, Sudetenland też, Zaolzie do Polski.

Ochżesz - Gdańsk jak najbardziej.

O to chodzi?

Znaczy się - Mogę dalej pisać jaka to niby "demokracja" była w Austrii za Dolfussa i Inquarta, ale... Poczekam.

Oba te referenda z 23 marca i 10 kwietnia, to se można o kant tyłka potłuc.

[secesjonista]

I co z tego wynika względem zarzutów Norymberdze?

[poldas]

Norymberdze jako miejscowości?

No chyba nic.

[secesjonista]

A do zarzutów w tytułowym procesie?

[poldas]

Nad tym musiałbym popracować.

Za dużo tematów przerabiam aktualnie, ale.

Obiecuję się zająć sensownością zarzutów prokuratorów.

Żeby było śmieszniej;

Jak na mój gust, to w Rzeszy stracono... na strunach fortepianowych na mocy wyroków Trybunału w Norymberdze następującą ilość skazanych...

Roland Freisler się mi tu kojarzy jako najbardziej pyskaty sędzia.

Nie chcę być wredny.

Proponuję skorygować zakres czasowy.

O taki Quantowy przeskok w czasie - https://forum.historia.org.pl/forum/24-polityka-ustroj-i-dyplomacja/

Edytowane 5 Styczeń 2015 przez poldas

[secesjonista]

A ja nie widzę takich powodów - temat bardziej przynależy moim zdaniem do zagadnień związanych z drugą wojną światową.

[secesjonista]

Temat jaki jest - każdy widzi. Sugestie gdzie co powinno być umieszczone można przesyłać poprzez P.W.

Zatem wszelkie uwagi co kto sądzi o tym, że temat powinien znaleźć się gdzie indziej nie będą tutaj

tolerowane, a takie wpisy jako nic nie wnoszące do dyskursu będą konsekwentnie usuwane.

secesjonista

[jancet]

Austria należała do II Rzeszy, Sudetenland też, Zaolzie do Polski.

Ochżesz - Gdańsk jak najbardziej.

Pogubiłem się. O co tu chodzi?

[poldas]

To akurat mój błąd. Już tłumaczę.

Austria została podporządkowana niby tak zwanej III Rzeszy, ale tak faktycznie to ona była w sensie prawnym Republiką. Oczywiście nie Austria, tylko Niemcy.

[secesjonista]

A z racji tego, że była to Republika co wynika dla procesu będącego osią tematu?

[poldas]

Temat jaki jest - każdy widzi.

Koń jaki jest? - Też każdy widzi.