Mężowie stanu

[lancaster]

Choćby osiąganie stanowisk, które osiągnęli.

:lol: Wow , tu mnie rozbawiłeś

Jakieś wątpliwości?

nadal spore

Dmowski IMO nie spełnia kryteriów. Antysemityzm jako instrument walki politycznej to nieetyczne. Miał sukces z Paderewskim w Wersalu (wtedy jakoś goście, co przyszli z różnych kręgów i się wręcz nienawidzili potrafili współpracować w odbudowie państwa) ale poza tym?

No tak antysemityzm nietyczny - fakt jest , a już taka polityka grubej kresy u Mazowieckiego etyczna i jaka skuteczna , co poza tym , jeszcze sporo - choć wyższość " wymienionych przez ciebie "mężów stanu " jest oczywista ci się załapali na stanowiska

[secesjonista]

Zatem kolega Widłobrody winien ze swego zestawu wykreślić "wielkiego" Francuza, w kwestii harkisów postąpił wysoce nieetycznie.

[Widłobrody]

Zatem kolega Widłobrody winien ze swego zestawu wykreślić "wielkiego" Francuza, w kwestii harkisów postąpił wysoce nieetycznie.

Wedle mej wiedzy sprawa harkis go nie obciąża. O ile chodzi ci o niezabranie ich na pokład i zostawienie ich w Algierii. Generała, który był winien osądzono. A CdG miał sporo grzechów na sumieniu. Choćby śmierć Darlana. Pisałem, że nie oczekuję tu ideału i rozumiem, że wymogi stają często w sprzeczności ze sobą i konieczne tu są kompromisy.

Wyszyńskiemu też można łatki przyczepić, nie tylko juwenalia przytoczone przez Łaszcza.

JPII też bez skazy nie był. Ani Lincoln. Ani Churchill.

Ideały to są tylko w platońskiej filozofii.

taka polityka grubej kresy u Mazowieckiego etyczna i jaka skuteczna

IMHO etyczna. Czy skuteczna? IMHO tak.

Edytowane 29 Wrzesień 2011 przez Widłobrody