Czy interwencja ZSRR była możliwa?

[Jarpen Zigrin]

Minister zaprezentował też dziennikarzom mapę ćwiczebną, która pokazuje scenariusze, jakie w tamtym czasie ćwiczyły wojska Układu Warszawskiego. O mapie tej - opowiadał Sikorski - mówił mu płk. Ryszard Kukliński. Mapa ta miała być dla Kuklińskiego impulsem do podjęcia decyzji o współpracy z USA.

Kieres powiedział w piątek, że w grze wojennej przewidywano w ramach konfliktu zbrojnego, iż ludność polska poniesie ciężkie straty. Ponad dwa miliony osób miało być zabitych i rannych. Uderzenia jądrowe miały spaść na 43 polskie miasta. Część obszaru Polski miała się też znaleźć w sferze skażeń promieniotwórczych i chemicznych.

Jak myślicie, czy interwencja ZSRR była w ogóle możliwa? Odważyliby się zaatakować nasz kraj ładunkami jądrowymi? Czy to tylko gier wojennych, w które bawił się Kreml zdając sobie sprawę, że ich spełnienie wywoła kolejną wojnę być może atomową.

[Qdl4ty]

Jak myślicie, czy interwencja ZSRR była w ogóle możliwa? Odważyliby się zaatakować nasz kraj ładunkami jądrowymi? Czy to tylko gier wojennych, w które bawił się Kreml zdając sobie sprawę, że ich spełnienie wywoła kolejną wojnę być może atomową.

Polska byla ich "przyladkiem" - najdalej wysunietym na Zachod ( w strone wroga ZSRR ) wiec, po co mieliby utrudniac ( uniemozliwiac ) sobie "droge" na kapitalistyczna Europe. Interwencja moze i byla brana pod uwage ale nikt nie jest w stanie odpowiedziec na 100% poza Rosjanami ale oni nie sa skorzy do "zabawy" w pytania i odpowiedzi.

[czeslaw]

Był pewien przypadek. Otóż kiedy W.Pożoga przejął kierownictwo PRL-owskim wywiadem przeciwstawił się przekazywaniu informacji wywiadowczych zdobytych przez poskie służby wysłannikom KGB za darmo. Rozdrażnieni wysłannicy KGB zgłosili ten problem do Centrali. Odziwo okazało się, że ich szef zrozumiał problem i zachowywał się w sposób bardzo kulturalny oraz przystał na nowe warunki współpracy. Tylko polski rząd rozwścieczony chciał odwołać nowego szefa wywiadu, Moskwa tego nie żądała. To PRL-owski rząd był wielkim promoskiewskim lizusem (podobnie jak dzisiejszy jest proamerykańskim i prowatykańskim) i uważam, że problem inwazjii był rozdmuchany do przesadnie wielkich rozmiarów.

pozdrawiam.

[ciekawy]

Polska byla ich "przyladkiem" - najdalej wysunietym na Zachod ( w strone wroga ZSRR ) wiec, po co mieliby utrudniac ( uniemozliwiac ) sobie "droge" na kapitalistyczna Europe.

Drobna poprawka. Ich "przylądek", najdalej wysunięty na zachód to było NRD (Niemiecka Republika Demokratyczna).

Jak myślicie, czy interwencja ZSRR była w ogóle możliwa? Odważyliby się zaatakować nasz kraj ładunkami jądrowymi? Czy to tylko gier wojennych, w które bawił się Kreml zdając sobie sprawę, że ich spełnienie wywoła kolejną wojnę być może atomową.

Tzn. konkretnie kto miał zaatakować nasz kraj ładunkami jądrowymi? ZSRR? Bo z tego co mi wiadomo, to na cele znajdujące sie na terytorium PRL (oraz innych tzw. "demoludów") były wycelowane głowice rakiet NATO...

pzdr.

[ladek]

Mogła być gdyby nie strajki w ZSSR i w innych ponistwach komunistycznych i mogło sie u nas zdarzyci to co na węgrzech.

[ciekawy]

Mogła być gdyby nie strajki w ZSSR i w innych ponistwach komunistycznych i mogło sie u nas zdarzyci to co na węgrzech.

Jakie strajki w ZSRR :?: Czy wiesz, czym by się skończył dla tam strjkujących strajk?

Komunistycznych Państw było kilka - większość (w tym PRL)- to tzw. Państwa socjalistyczne. Poza tym były u nas "Węgry", tylko na mniejszą skalę - przypomnę tylko masakrę robotników na wybrzeżu w 1970r., wydarzenia poznańskie w 1956r., czy strzelaninę i śmierc górników w kopalni "Wujek".

pzdr.

[Hauer]

Tzn. konkretnie kto miał zaatakować nasz kraj ładunkami jądrowymi? ZSRR? Bo z tego co mi wiadomo, to na cele znajdujące sie na terytorium PRL (oraz innych tzw. "demoludów") były wycelowane głowice rakiet NATO...

dokładnie tak. Te gry wojenne, o których pisal Jarpen przewidywaly atak na państwa nato i NATO-wskie atomowe uderzenie odwetowe. Polska i idace przez jej terytirium wojska Układu Warszawskiego miały zostac zniszczone. Groxba atomowegoodwetu sprawiła, ze wojna nie wybuchła. NATO bowiem w swojej doktrynie przewidywalo kontruderzenie wszelkimi środkami (w tym bronia atmową) w przypadku ataku na któregkolwiek czlonka paktu. To znaczy, atakujesz Niemcy wojskami konwencjonalnymi, a USA robią z Twojego kraju kupe napromieniowanych zgliszczy. Układ Warszawski podejmował więc kroki by uczynic z Europy Środkowej strefę bez broni atmowej (nie rozmieszczać, nie stosować), żeby w ogóle prowadzić do atomowego rozbrojenia (bo ZSRR kocha pokój, nie to co imperialiści z USA) oraz propagandowo oczerniał NATO jako 'napastliwy pakt", który zakąłda , ze może pierwszy uzyć broni atomowej.

... no i dlatego przynajmniej mnie trudno uwierzyć, ze nagle te gry woenne przekonaly Kuklinskiego, ze powinien współpracowac z NATO. Słabiutko ta wersja wyglada.