Przyczyny wybuchu rewolucji

[Estera]

Tak jak w temacie- czy to zjawisko było nieuniknione? Czy problemy społeczeństwa francuskiego można było rozwiązać inaczej?

[Lizander]

Energiczny władca miał dość sił i środków, żeby wziąć l*d za twarz. Niestety dla świata, Francja nie miała takiego męża stanu na tronie.

[Estera]

Monarchia była zdyskredytowana. Tylko geniusz na tronie, mógł powstrzymać lud, który za wszystko winił króla- lud w dodatku manipulowany.

[Lizander]

Kurcze, odpowiednie rozkazy do armii i zdusić bunt w zarodku - do tego nie trzeba geniusza. Do tego trzeba odpowiedzialności, której król nie miał. Zakazał nawet strzelać do ludu Gwardii Szwajcarskiej. Jak to się skończyło?

[Amilkar]

Kurcze, odpowiednie rozkazy do armii i zdusić bunt w zarodku - do tego nie trzeba geniusza. Do tego trzeba odpowiedzialności, której król nie miał. Zakazał nawet strzelać do ludu Gwardii Szwajcarskiej. Jak to się skończyło?

Lizander ma rację (znowu się z nim zgadzam ) , niezdecydowanie Ludwika XVI doprowadziło do tego, że gdy w końcu chciał reformy gospodarcze wprowadzić nastroje były napięte zbyt bardzo. Rozruchy łatwo mógł stłumić , tak jak Lizander zauważył przy użyciu wojska. Ale zbyt późno wzięto się za reformy. Warstwy społeczne wszystkich stanów wysuwały już jakieś żądania i sprzeciwiały się reformom ( w tym podatkowi powszechnemu).

[Estera]

Tyle, że tak na dobrą sprawę to nie lud należało powstrzymywać- lud był tylko narzędziem- tak prawda- masą, która chciała żyć lepiej i wszystko jedno było im jak to należało osiagnąć. Burżuazja sprytnie zagrała ludem. I tyle. Trzeba się było wziąć za reformy, owszem licząc się z ludem, gdyż to narzędzie łatwo wymyka się z pod kontroli, ale największą uwagę nalezało zwrócić, na tych którzy podgrzewali atmosferę. Wszystko jest możliwe, w języku francuskim nie ma słowa niemożliwe, jak to później pewien ktoś :wink: zauważył. Ale uniknięcie rewolucji wtedy byłoby mistrzostwem.

[Estera]

Nie może zabraknąć takiego tematu. Jakie były przyczyny wybuchu rewolucji francuskiej?

[Narya]

Oczywiście afera naszyjnikowa! Nie, no żartuję, była tylko impulsem, iskrą zapalną rewolucji.

Kiedy rewolucjoniści zdobyli Bastylię, do króla w Wersalu ktoś przyszedł (nie pamiętam w tej chwili kto) i poinformował o utracie Bastylii, a król na to: "Toż to powstanie!", a ów posłaniec: "Nie, sire, to rewolucja!".

Długi jakie narobił Ludwik XIV w wojnach które prowadził a następnie dość obfite w złoto, kobiety etc życie Ludwika XV i obojętność na państwo Ludwika XVI sprawiły, że wszystko walnęło. Kiedy król odciął się od stanów i stworzył Wersal królewskich pochwalców zaczęło się wszystko walić.

Ludwika XIV uważa się za wielkiego monarchę, potężnego, "króla-słońce", ale jak tak dobrze przyjrzeć się Francji, to był to "kolos na glinianych nogach".

[Estera]

Kiedy rewolucjoniści zdobyli Bastylię, do króla w Wersalu ktoś przyszedł (nie pamiętam w tej chwili kto) i poinformował o utracie Bastylii, a król na to: "Toż to powstanie!", a ów posłaniec: "Nie, sire, to rewolucja!".

Kiedy pierwszy raz o tym przeczytałam, nie wiedzieć czemu prawie płakałam ze śmiechu...choć to nie jest śmieszne...

-To bunt!

-Nie, Najjaśniejszy Panie, to rewolucja

Książe Liancourt

Oczywiście afera naszyjnikowa! Nie, no żartuję, była tylko impulsem, iskrą zapalną rewolucji.

Bonaparte zaliczał ją do jednej z trzech przyczyn rewolucji- swoje ta afera zrobiła...Była elementem składowym innej przyczyny- dyskredytacji monarchii...

[Granat]

Hmm... Według mojej książki od historii nawet nie było takiego zjawiska jak afera naszyjnikowa :/ Jako przyczyny są :

- kryzys gospodarczy w latach siedemdziesiątych XVIII w.

- niezadowolenie z absolutnych rządów króla

- Ludwik XVI chcąc ratować finanse państwa, musiał wprowadzić nowe podatki, a do tego potrzebna była zgoda Stanów Generalnych.

Co o tym sądzicie ?

[Narya]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_naszyjnikowa

[Estera]

Podręcznik akademicki żywczyńskiego zawiera informacje o tej sprawie. Była to ważna afera. Prestiż monarchii był osłabiony, taka sprawa pogrążała królową i kościół. To był młyn na wodę dla ludu.

Wśród przyczyn rewolucji należy także wymienić filozofię XVIII wieku. Co prawda rewolucja filozofów, burżuazji, chłopów- to różne sprawy, mają jednak wspólny mianownik. Atmosfera epoki swoje zrobiła

[lukass]

Rewolucja była nieunikniona, ludzie mieli dość wszechwładzy królewskiej a burżuazja żądała coraz większych przywilejów, może gdyby Ludwik wprowadził jakieś większe przywileje dla burżuazji ta skutecznie wpłynęła by na masy aby nie wywoływać rewolucji, jednak kiedy przerwał zgromadzenie narodowe nie pozostawił innego wyjścia, został zmuszony do ustępstw, a wiadoma, że kto raz odpuści będzie odpuszczał cały czas, zaowocowało to konstytucją i upadkiem króla-słońce, którym miał być Ludwik.

Ostatecznie mógł wykorzystać armię do dławienia jakiekolwiek rebelii, jednak bał się jej zaufać bojąc się że pójdzie ona w ślady tłumu i przyłączy się do rewolucji.

[Estera]

Ludwik wprowadził jakieś większe przywileje dla burżuazji ta skutecznie wpłynęła by na masy aby nie wywoływać rewolucji,

Owszem, ale wówczas burżuazja stałaby się ważniejsza od króla. Król tak na dobrą sprawę nie maił zbyt wielu wyjść- praktycznie żadna możliwość nie była dobra.

[lukass]

Mógł jeszcze ustanowić parlament na wzór brytyjski, wydaje mi się że by to pomogło.