Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Rekomendowane odpowiedzi

Estera   

A Wy na jego miejscu nie sięgnelibyście po koronę?

[ Dodano: 2007-11-12, 19:39 ]

A i jeszcze jedno- nawet gdyby nie sięgną po koronę- i tak zawiązałyby się koalicje przeciwko jego Francji.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lizander   

Mając na szali dobro Francji zaryzykował je dla korony.

A i jeszcze jedno- nawet gdyby nie sięgną po koronę- i tak zawiązałyby się koalicje przeciwko jego Francji.

Moim zdaniem jesteś w błędzie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   
Moim zdaniem jesteś w błędzie.

Uzasadnij.

Mając na szali dobro Francji zaryzykował je dla korony

Pytałam czy Ty nie zdecydowałbyś się na koronację?

A poza tym- ludzie tego chcieli.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lizander   

Nie, nie zdecydowałbym się.

Założenie korony cesarskiej na skronie parweniusza i to jeszcze po referendum (!) burzyło europejski ład, ład, który trwał wtedy równe 1520 lat, albo i 1777, zależy jak liczyć. Tylko człowiek będący politycznym zerem mógł nie spodziewać się reakcji ze strony wszystkich suwerennych koronowanych głów Europy.

Parafrazując Bareję:

Cesarska korona na skroniach Bonaparta była policzkiem dla całej ich ekipy! I dlatego ta założona korona zwarła jeszcze bardziej ich szeregi. To wszystko kazało im powiedzieć mocno i stanowczo: KORONOWANYM PARWENIUSZOM MÓWIMY NIE!.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

Tak, zgadza się, ale wadził im tylko pochodzeniem i osiągnieciami? Oni mu po prostu zazdrościli- przecież to głupota z tego powodu wlaczyć- z zazdroścci- ten ład musiał upać- prędzej czy później.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lizander   

Może i musiał. Ale czy musiał wtedy? Nie. mógł za 50, 100, 200, 1000 lat - był ustalonym porządkiem, który Rewolucja Francuska brutalnie nadwyrężyła. Jak można oczekiwać, że ludzie nie będą bronić ładu świata przed pomysłami bandy burżujów z Paryża i okolic? A kiedy przyjęto do wiadomości, że chwilowo Francja pogrążyła się w chaosie, to jeszcze ten prostak Bonaparte koronował się na Cesarza! Śmiał sugerować, ze jest równy królom. Ba, nie miał w oczach Europy legitymizacji władzy, więc wprowadził nową, która dla Europy była nie do zaakceptowania.

Estero, równie logicznie mogłabyś pytać dlaczego Aecjusz bronił Rzymu, choć ten chylił się ku upadkowi, albo dlaczego Polacy bronili konstytucji 3 maja, choć Rosja i Prusy miały przewagę, a sama polska "nierządem stała".

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

A oni się drugiego grudnia obudzili? Przecież w 1799 było wiadomo co zrobi!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

Tak- moim zdaniem tak. Konstytucja roku VIII Republiki pokazała, ze Napoleon dąży do skupienia władzy w jednym ręku. Pewne było, że Napoleon się koronuje- moim zdaniem już w 1799 roku.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   
A co ma wspólnego skupienie władzy z koroną?

Też mógłbym zadać takie pytanie. Estero wyjaśnisz? nie musiał być Nap monarchą przecież.

[ Dodano: 2007-11-13, 17:57 ]

Napoleon dąży do skupienia władzy w jednym ręku. Pewne było, że Napoleon się koronuje- moim zdaniem już w 1799 roku.
Ja myśle , że siebie widział jako kieorwniczego tego kraju , bo chciał go wyciągnąć do stopnia imperium, pokonać wrogów i zapewnić zwycięstwo w Europie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

Proszę bardzo- to był Napoelon- Napoleon Bonaparte. Nie byłby Napoleonem gdyby od skupienia władzy w swoim ręku nie doszedł do korony. A poza tym- może to głupi argument- ale to się czuło do czego zmierza.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lizander   

To żaden argument, że był kim był. Na tej zasadzie można powiedzieć, że Amundsen musiał wygrać wyścig ze Scottem, bo był Amundsenem.

Co się czuło? Od czucia do czynienia daleka droga.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
gregski   

A co było złego w zdobyciu korony? Republika okazała się niewypałem. Znalazł się człowiek który wyprowadził Francję z kloaki, cóż więc dziwnego, że w końcu zapragnął zostać monarchą. W tamtych czasach to ustrój republikański był ewenementem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   
Od czucia do czynienia daleka droga

Niekoniecznie.

Czyjś charakter, wizja, marzenia mogą stać się siłą sprawczą.

Zgadzam się z kolegą gregskim. Może nie będę sama jedna w tym temacie przeciw Amilkarowi i Lizanderowi. :wink:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.