Herbatka Bostońska i jej mit

[Norton]

Spotkałem się dzisiaj z opinią, że są dokumenty, że powodem picia herbatki bostońskiej nie było podwyższenie opłat, ale wręcz przeciwnie obniżenie i dlatego wkurzyli się przemytnicy i zorganizowali owe bostońskie picie herbatki.

Jest to prawdopodobne, ale czy jest ktoś wstanie to udowodnić, albo spotkał się z podobną opinią? Odrazu zaznaczam, że nie jest to moja opnia i trudno mi w to uwierzyć,

[Hauer]

Bardziej złozone, ale w sumie prosty mechanizm.

Brytyjczycy Ustawą o Herbacie nadali przywilej Kompanii Wschodnioindyjckiej dzięki któremu mogła sprzedawac herbatę w koloniach amerykanskich bez cła itp opłat.

To oczywiście powodowało coś co dziś nazywamy "nierównym traktowaniem podmiotów gospodarczych" i niezadowolenie Amerykanów.

[Andreas]

Więc przyszła grupa, przebrana za Indian, bodajże Irokezów i tomahawkami poprzebijali powysypywali zawartośc skrzyń, jaką była herbata.

[Vissegerd]

To ja może pozwolę sobie uzupełnić posty kolegów. Wszyscy macie rację

To co słyszałeś Norton, jest prawdą, ale jak napisał Hauer przyczyna jest złożona.

W drugiej połowie XVIII w. szmuglowano do Ameryki Północnej duże ilości herbaty, głównie z Holandii (nie wiedzieć czemu). To oczywiście nie było w smak Kompanii Wschodnioindyjskiej, która wtedy jeszcze płaciła podatki.

Jednym z bardziej znanych szmuglerów był słynny później polityk, John Hancock, którego statek "Liberty" przejęli w 1768 celnicy, a samego Hancock'a oskarżono przed sądem o przemyt. Jego obrońcą był sam John Adams (i wybronił). Następnie Hancock, organizując bojkot herbaty sprzedawanej przez Kompanię Wschodnioindyjską doprowadził (przemyt szedł sobie spokojnie dalej) do spadku sprzedaży tej ostatniej o ponad 99%!!! Z ok. 150 tys. kg do ok. 250 kg. Nadpodaż herbaty i kłopoty Kompanii (roznące długi, zalegające magazyny i brak perspektyw) doprowadziły do słynnego już "Tea Act", o którym napisał Hauer. To tak w dużym skrócie.

Rozwijając nieco myśl Hauera, to spowodowało nie tylko kłopoty przemytników jak Hancock, ale i oburzenie społeczeństwa, zaniepokojenego naruszaniem ich praw, nastawaniem na wolności. Tak więc zbiegły się razem interesy przemytników (z których wielu stało się wkrótce patriotami) oraz amerykańskich patriotów (jak ich potem nazwano). I stało się to, o czym napisał Andreas, czyli Indianie-przebierańcy.

Konsekwencją było zamknięcie portu bostońskiego przez gubernatora Hutchisona, a dalej wiadomo.

Pozdrawiam.

[Amilkar]

Rozwijając nieco myśl Hauera, to spowodowało nie tylko kłopoty przemytników jak Hancock, ale i oburzenie społeczeństwa, zaniepokojenego naruszaniem ich praw, nastawaniem na wolności. Tak więc zbiegły się razem interesy przemytników (z których wielu stało się wkrótce patriotami) oraz amerykańskich patriotów (jak ich potem nazwano). I stało się to, o czym napisał Andreas, czyli Indianie-przebierańcy.

I pomyśleć , takie wydarzenie było jedną z bezpośrednich przyczyn wybuchu tak ważnej dla świata rewolucji.

[Lu Tzy]

Czym skorupka... :wink:

[Vissegerd]

I pomyśleć , takie wydarzenie było jedną z bezpośrednich przyczyn wybuchu tak ważnej dla świata rewolucji.

Cóż, tak już bywa w historii... Troja padła przez damski "tyłek", czyli Piękną Helenę, więc rewolucja amerykańska miała nawet bardziej poważne przyczyny, czyli pieniądz :arrow:

Pozdrawiam.

[Estera]

Oczywiście, że poszło o pieniądz: "money makes the world go around"

Co ciekawe, Kukiel twierdzi, że paluszki w bostońskiej herbatce maczała masoneria. Elity amerykańskie bardzo aktywnie uczestniczyły w lożach masońskich, które były strukturą nośną filozofii oświecenia. Wypicie tej słynnej herbatki, miało miejsce właśnie po zebraniu loży masońskiej! Podobno ci, którzy tego dokonali nie byli przebrani za Indian.

[secesjonista]

(...)

Nadpodaż herbaty i kłopoty Kompanii (roznące długi, zalegające magazyny i brak perspektyw) doprowadziły do słynnego już "Tea Act", o którym napisał Hauer. To tak w dużym skrócie.

(...)

Tyle, że trudno mówić by Tea Act miało mieć mieć bezpośredni wpływ na poczynania w Bostonie.

W 1765 r. mamy The Stamp Act - i w konsekwencji dymisję Georgea Grenville'a, a do marca 1767 r. ustawę wycofano.

Dwa lata później minister skarbu Charles Townshend wprowadza nowe cła, w tym obniża podatek na herbatę z 1 szylinga do 3 pensów za funt. Z początkiem 1770 r. lord North znosi nowe cła pozostawiając te na herbatę.

W tym czasie w Nowej Anglii herbata była najtańsza!