Legiony Polskie

[OLIWKA14]

Jakie były dobre i złe strony legionów polski??

Czekam na odpowiedzi

[Amilkar]

Złe? a są takie wogóle ? CHyba takie że zostały zmaskarowane na Haiti w beznadziejnej walce , z drugiej strony jednak wyjazd tam dal szanse na nowe życie legionistom na Haiti gdy niektorzy z nich przeszli na stronie powstania murzyńskiego,a potem zamieszkali tam.

A dobre : Napewno nie zgineła myśl o odrodzeniu Polski, istniała namiastka sił narodowych i Legiony stały się domem dla wygnańców , dezerterów i emigrantów z Polski. POnadto szkolono poźniejszych wiarusów wojen Napoleońskich.

[Ewelcia]

Powstanie hymnu 'Mazurek Dąbrowskiego'

[Amilkar]

O to też fundamentalny + , brawo

[Estera]

Ja za najikeszy plus uznaje, to, że sprawa polska wciąż była na arenie międzynarodowej, że Polacy walczyli, że było ich widać, że nie dali się wchłonąć i polski naród jakoś przetrwał.

[Amilkar]

Tak o to chodziło najbardziej w całym tym przedsięwzieciu jakim byly legiony.Myślano nawet o drodze z Włoch do POlski wraz z Napoleonem , ale sie nie udalo a szkoda

[piterzx]

Witam,

Jak w temacie. Czy uważacie, że Legiony Polskie u boku państw centralnych były potrzebne? Czy miały jakiekolwiek szanse na powodzenie, gdyby wśród Polaków panowała jedność, może sądzicie, że był to niepotrzebny i zbyteczny rozlew polskiej krwi i przedsięwzięcie z góry skazane na niepowodzenie?

Zapraszam do dyskusji.

Pozdrawiam

[Hauer]

Uważam, że były bardzo potrzebne. Była to formacja ochotnicza i składała się w dużej mierze z członków organizacji paramilitarnych, którzy mieli już wcześniej dobre obycie z bronią, musztrą, czy nawet prowadzili manewry wojskowe. To czyniło Legiony w pewnym sensie formacja elitarną.

Legiony były jednym z powodów zwrócenia uwagi na sprawę Polski, obie strony wojny starały się zabiegać o polskich żołnierzy obiecując coraz więcej.

może sądzicie, że był to niepotrzebny i zbyteczny rozlew polskiej krwi

Ci sami żołnierze gdyby nie trafili do legionów to pewnie zostaliby powołani jako poborowi do armii austro-węgierskiej.

[piterzx]

Witam,

Ja również sądzę, że czyn legionowy był potrzebny, m.in. dlatego, że były ważnym elementem postawienia sprawy polskiej na forum międzynarodowym oraz stanowiły bądź co bądź zaplecze dla działań politycznych i stały się ważnym elementem kadry polskiej armii.

obie strony wojny starały się zabiegać o polskich żołnierzy obiecując coraz więcej

To prawda, lecz zarówno państwa centralne, jak i Rosja zabiegały o polskiego żołnierza w głównej mierze z terenów dawnego Królestwa Kongresowego. Legiony liczyły najwięcej około 25 tys. ludzi, więc wobec milionowych armii walczących na froncie wschodnim była to jedynie garstka i państwa centralne zdawały sobie z tego sprawę grożąc nieraz palcem w stronę polityków nimi rządzących, a także, co znamienne (szczególnie na początku wojny), poszczególne brygady walczyły osobno, na różnych odcinkach frontu. Natomiast rekrut polski był obu stronom jak najbardziej rękę, bo tereny polskie posiadały spore zasoby ludzkie.

Ci sami żołnierze gdyby nie trafili do legionów to pewnie zostaliby powołani jako poborowi do armii austro-węgierskiej.

Nie do końca jest to prawdą, gdyż legiony (z tego, co czytałem) składały się w głównej mierze z ochotników, których nie objął (z różnych powodów) pobór do armii Cesarstwa.

Natomiast jak ocenilibyście brak jedności wśród Polaków (nie tylko podział na dwie orientacje polityczne, lecz także pośród osób odpowiedzialnych za Legiony) :?:

Pozdrawiam

[Hauer]

zarówno państwa centralne, jak i Rosja zabiegały o polskiego żołnierza w głównej mierze z terenów dawnego Królestwa Kongresowego

Tak, bo te tereny zostały zajęte przez Niemców, właściwie to była jakby okupowana część Rosji. Niemcy nie mogli tam prowadzić poboru. Rosjanie też, bo stracili panowanie na tym terenie. Niemcy mogli jednak liczyć na ochotników, a Rosjanie mogli starac się zachęcic Polaków raczej do współpracy z Rosją.

Jaka była w tym rola Legionów? Legiony pokazały wysoką wartość polskiego żołnierza.

Nie do końca jest to prawdą, gdyż legiony (z tego, co czytałem) składały się w głównej mierze z ochotników, których nie objął (z różnych powodów) pobór do armii Cesarstwa.

Nie do końca Na ochotnika mozna było zgłosić się w wieku 17 lat, a 18 latek był juz objęty poborem. Tak mój pradziadek zrobił, zanim skończył 18 lat zgłosił się do Legionów. Gdyby tego nie zrobił to za kilka miesięcy zgłosiliby się po niego Austriacy.

[piterzx]

Jaka była w tym rola Legionów? Legiony pokazały wysoką wartość polskiego żołnierza.

Zgadzam się w zupełności, lecz nie mogę się zgodzić do końca, że "obie strony wojny starały się zabiegać o polskich żołnierzy obiecując coraz więcej", bo przecież starali się tylko o rekruta, nie zaś o przychylność Legionów (może źle odczytuję Twoje słowa :roll: ). Legiony same w sobie nie przedstawiały dla zaborców zbyt wielkiego znaczenia militarnego.

Pzdr.

[Hauer]

Oczywiscie masz rację, wyraziłem się niezbyt precyzyjnie

[Pancerny]

Mam pytanie, czy Napoleon chciał się pozbyć Legionów( czyt, wytracić je) wysyłając je na San Domingo?

[adam1234]

Nie za bardzo, bo dał Polakom do wyboru służbę w Etrurii, ale woleliśmy egzotyczne kraje...

[harry]

Czy trochę nie przesadzacie ograniczając działalność legionów we Włoszech do czasu wycieczki na Haiti ? Na Antyle wysłano tylko jedną z trzech polskich półbrygad, reszta została na żołdzie włoskim do 1806 roku. Całkiem im tam było dobrze, skoro większość nie chciała wracać. W 1807 na Śląsk trafiło kilkuset szabel i bagnetów tzw. Legii Polsko-Włoskiej. Z ziemi włoskiej do Polski wróciła kompania weteranów. Tym się udało

Do tego trzeba dodać tzw. Legię Północną, stworzoną z dezerterów i jeńców z armii pruskiej, która walczyła na Pomorzu zimą 1807.