Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Albinos

Pałac Kultury i Nauki w Warszawie - potworek czy symbol?

Recommended Posts

Albinos   

Tak w ramach ciekawostki. Jak sądzicie, co to jest?: http://grafik.rp.pl/grafika_zw/367189,149307,9.jpg

Przypomina kształtem obecny PKiN? Jak dla mnie jak najbardziej. Tymczasem jest to projekt Świątyni Opatrzności Bożej, wg szkicu Bohdana Pniewskiego z 1938 roku. Miała ona stanąć na terenie dzisiejszych pól Mokotowskich. Jak widać nie tylko Stalin, i nie tylko po wojnie, miał takie różne ciekawe wizje architektoniczne ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

Albinos : tak naprawdę i kościol jako instytucja i niejedna dyktatura kocha podobne monumenty. Nazywa się to bodajże neoklasycyzm [wielkie filary, wieże i t.p.], bo wygląda dostojnie i potężnie. O "wyznaniu wiary" lub jego braku świadczą tzw. "ozdobniki".

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

Nie no, nie mieszajmy tutaj kościołów neoklasycystycznych, te jednak mogą się podobać, ten projekt z kolei jak dla mnie na kościół kompletnie się nie nadawał...

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witaj;

nie mieszam tutaj "tradycyjych" kościolów neoklasycystycznych budowanych po świecie dla różnych wyznań czy konfesji; tylko budowle mające "upamiętniać" ; "symbolizować" ; "pokazywać łączność" i t.d. Przecież ów projekt Kościoła Opatrzności Bożej, skądś musiał się wziąść, Skoro coś takiego powstało, oznacza to [dla mnie przynajmniej], że było zapotrzebowanie na podobnie monumentalną budowlę, mająca określone zadania.

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

Ale cele ideologiczne kompletnie nie mają nic wspólnego z tym, do czego Pniewski nawiązywał, zwłaszcza że w jego planach chodziło o nawiązanie do strzelistości gotyku i oparcia całości na planie centralnym, co wiąże się z renesansem. Nie mieszajmy dwóch oddzielnych spraw. Najgorsze co można zrobić, to patrzeć na architekturę jako taką poprzez pryzmat tego, w jakich warunkach społeczno-politycznych powstała.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Najgorsze co można zrobić, to ...

Tylko niestety na Pałac Kultury patrzy się właśnie przez taki pryzmat.

Tu masz parę budynków:

http://slowpainting.files.wordpress.com/20...0/chryslerb.jpg

http://homoveritas.net/blog/wp-content/upl...12/building.jpg

http://www.chicagoarchitecture.info/CAI/Im...-Sep07-002a.jpg

http://www.budynki.uchwyt24.pl/images/empi...building-12.jpg

http://www.elektroinstalacje.pl/psoma/User...lac_kultury.jpg

Powstały w innych warunkach i one już takich emocji nie wzbudzają. Czy są piękne? Śmiem powątpiewać w ich urodę. Czy Pałac Kultury nie jest przede wszystkim krytykowany za to, że jest to prezent od bratniego Związku Radzieckiego? Czy naprawdę to wygląd gra tu podstawową rolę?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na poprzedniej stronie cytowałem fragment tekstu Jarosława Trybusia na ten temat ;)

Jakoś przeoczyłem, cóż wielcy ludzie myślą podobnie. :B):

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

Przyznaj się lepiej, że sam ten tekst napisałeś, a Pan Trybuś jedynie podpisał się pod nim ;)

Co do patrzenia przez pryzmat "autorstwa" czy samej wartości artystycznej. Świetnie widać to w felietonie jaki to blisko tok temu popełnił Jacek Fedorowicz. Niby zwraca uwagę na architekturę, na obcość tego rozwiązania (mimo że w początkowej fazie, nawet mu się podobał!)... niemniej wyraźnie można odczuć, że "autorstwo" ma dla niego kluczowe znaczenie (moskiewska pieczęć, absolutna władza nowego okupanta). Mimo to jednak jest absolutnie przeciwny burzeniu PKiN. Za bardzo już wrósł w krajobraz Warszawy, aby teraz ponownie go zmieniać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreas   

Nie można postępować w ten sposób, żeby wymazać go z historii. Dziś to symbol Warszawy, jak Wieża Eiffla Paryża, czy wieża z Big Benem w Londynie.

NRD próbowało germańskość zmieniać, usunąć z historii czasy pruskiej władzy, usuwając z Bramy Brandenburskiej krzyż z wieńca.

A to, czy komuś się podoba czy nie... kwestia gustu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

Z tym symbolem Warszawy i przykładami Paryża i Londynu, to chyba jednak drobna przesada ;) Ciężko jednak znaleźć w Warszawie taki obiekt, PKiN jest jednym z kilku lepiej znanych, ale do symbolu to mu troszkę brakuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreas   

Znaczy, miałem głownie na myśli to, że jak ktoś rzuci hasło: 'Warszawa', to większość ludzi od razu mówi: ''Pałac Kultury''. Tak się bardziej kojarzy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

Z tym większość to bym uważał, bardzo zdradliwe słowo. Mi np. gdy myślę o Warszawie przed oczami staje równie często co PKiN chociażby kolumna Zygmunta, pomnik Chopina czy też Grób Nieznanego Żołnierza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreas   

W sumie też prawda.

Ale zapytaj jakiegoś obcokrajowca o Warszawę i co mu się z nią kojarzy, to pewnie odpowie, że PKiN.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

a czemu PKiN ma się nie kojarzyć - bardzo charakterystyczna bryła, mnie się podoba [;)] - staowi symbol... Taki sam symbol jak nieistniejący Lenin [vel "kuternoga'] dla Nowej Huty czy Błonia [największa łąka nowoczesnego świata w centrum miasta] albo Centrum Manggha. Z tym że ów Pałac jest i będzie trzeba się pogodzić. Z drugiej strony ż jest monumentalny, piękny i troszkę obcy - może i lepiej.

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.